Амплуа- вингер.

Свингер)

Ну и как, хоть итог угадал? )))

Нет...они не читали сценарий...даже ставки по углам не зашли .

Есть защитники, полузащитники, нападающие. Остальное от "лукавого". В атаке крайний ползащитник ВСЕГДА либо бежит по флангу и подает, либо на углу штрафной режет угол к ближней штанге (причем самое интересное - на ближней ноге к защитнику) В защите помогает защитнику. Лаутераль, Вингер, Опорный, ФейсТуФейс и прочая лабуда из ИнтернетПространства - ситуативное состояние игрока во время игры. Придет такой вот ВИНГЕР в Атлетико Мадрить, Симеоне ему скажет - "Елрить-Мадрить, Парень, у нас все и Вингеры и Зингеры и Пингеры, а обороняться ты умеешь?" Как то так.

все правильно подметил, а у бразильцев наоборот вингеры не в цене

Это аббревиатура новомодных комментаторов. ВИНГЕР - это простой левый-правый (крайний) полузащитник В состоянии быстрой атаки, КОНТР-АТАКИ. Тот же самый игрок в защите будет уже НЕ ВИНГЕРОМ (левым правым хавом), а "ОПОРНЫМ" (все хавы в защите) ( это тоже идиотизм новомодных комментаторов и прочих статистов). В атаке:- Демьяненко образца  ДинамоКиев Лобановского - УБОЙНЫЙ "ВИНГЕР", в контр атаках пахал левую бровку как тракторЖирков (Зенит) -  тоже самоеКевинДеБрюйне (Вольфсбург МанСити) - тоже самое. и тд и тпНу и прикольный момент - в игре против "автобуса" ВИНГЕРОВ нет. Нет быстрых атак, контратак, нет состояния ВИНГЕРА.

Схему всегда рисуют по защите. 

Спасибо за отзыв. То есть, позиция защитника, полузащитника,нападающего непоколебима, все остальное временное состояние игрока на момент времени в зависимости от ситуации? Правильно понял?

естественно. Защитник никогда не будет играть как центр форвард. А Центр форвард никогда не будет играть последнего заща. Кроме каких-то пограничных ситуаций. Любой полузащитник в защите будет играть в защите, а не "винговать по краю" и т.д.

Извини за упрямство. Я дотошный. Идея основывать прогноз на тактическом построении и стиле  игры возникла из за того, что некоторые события трудно предсказуемы для исхода.  Но пригодны для статистики. Ведь если в команде 6 вингеров и 4 цпз ,логично предположить, что она будет играть по флангам. А это высокая вероятность углов и аутов .кстати,углы не зашли  у меня в этом событии.( Парма - Лечче).обе играли через центр, получается?Вот я и хочу определить какую то ни было закономерность, когда можно брать ставки на статистику, а когда на исход, тотал...,основываясь на составах по амплуа. По моему, тема перспективная. Надо наблюдать, собирать инфу. В любом случае, дополнительный инструмент для аналитики.

1. нет прямой зависимости от построения команды(которое Всегда показывают от защиты 4-4-2, хоть 3-5-2 и т.д) в случае атаки2. "если в команде 6 вингеров и 4 цпз ,логично предположить" - что они пропустят после первой атаки. "Вингер" - это фланговый пз в атаке, т.е. по 3 левых и правых пз кторые бегают по краю и подают с угла в штрафную.  4 цпз не бывает, опорник - это новомодное условное название линии полузащиты в состоянии защиты),   где защитники в этой схеме непонятно, по минимуму лев прав защ и последний. Насчет цз в виде свободного могут быть варианты.

условно считаем 6 вингеров и 4 пзщзначит нет нападающих и защитников, по три бегают крайними пз и 4 между ними...

Нет, ты неправильно понял . Имел ввиду не на поле, а в составе ..в Венеции ,например,чистых форвардов 4, 6 вингеров+ 8 цпз. И 8 или 10 зщ. не помню. Трансфермаркт инфу смотрю. Исходя из наличия игроков по амплуа предполагаемая тактика - фланговые проходы.

я все понял как и говорил - напов 4 (форварды неважно какие - столПы, ложные девятки и тд), 6 крайних (лев и прав) полузащ (в новомодном сленге если в атаке - вингеры ), 8 цпз - ну здесь  все подряд могут быть и плеймейкеры и литерали  и инсайды и хз еще кто - все это ситуационные названия ПЗ, далее также о Защ - либеро(свободный), крайние , центральный и т.дПредполагаемая тактика зависит от ситуации в игре. Противник допустим будет играть автобусом. Понятие Вингера сразу отпадает. как и центр нападающего. ну и тд. Амплуа игрока не показывает его позицию на поле. 

Скажем так. Этот инструмент подходит для аналитики отобранных событий, в примере против " автобуса он не действует. А между равными ,как Парма - Лечче ,вполне актуален. Нужно только правильно применить.

Ещё раз вернусь к теме .Торино. состав по амплуа. 3 вр.6ЗЩ13 ПЗЩ7 Напов. Из полузащитников атакующих два. Вингеров,именно как напы, два. Они на трансфермаркт у Торино отображены в линии атакиВсего 6 защитников при 13 полузащитниках указывает на то, что что средняя линия однозначно в обороне. Состав по амплуа указывает, тактика команды строится от обороны По турнирным показателям видно ,что за 23 тура забито/ пропущено  24-27.То есть по одному голу за матч(+/-)Игры с участием Торино в основном низовые. Редко когда счёт 2:2. И то ,с равными, когда захотят поиграть в открытый футбол. Вот и получается, что состав по амплуа указывает на стиль игры. У Торино этот фактор очень показательный.

играют они 4-4-2 в основном. А мало забивают - это говорит о плохом качестве нападения  и соответственно ПЗ в атаке

Нет бы согласится....ну да ладно, главное что я убедился в правильности собственных рассуждений. Удачи

что за реакция... нет бы подумать головой - 6 ЗЩ (ШЕСТЬ!! КАрл) в составе и играют по схеме 4-4-2 и 5-4-1 в гостях... если допустим один ЗЩ в больничке и на замене будет только 1(0 в гостях), ПОНЯТНО уже что нехватка ЗЩ и  ПЗЩ будет в защите, т.е. что нарисовано на картинке не сходится в игре. Или та на твоем Маркете у Баварии или Реала по 15 напов? Поэтому они выигрывают?4-4-2 эта схема активного футбола, но если команда вместо скоростных нападающих имеет псевдо атакующих ПЗЩ, то при отборе мяча не будет контратаки, дождуться своего построения, в это время соперник тоже вытроит свою 4-4-2 т пойдет игра ТикиТаки, или Мудячество. К чему я это - даже при схеме 5-5-0 можно играть в атакующий футбол (при наличии скорости у ПЗЩ), как и обратное верно. Далее, сейчас футбол строится от защиты т.е. на тренировка учат бегать линиями по веревочке , молодых могут связать веревочками и будут тренироваться бегать линиями. Поэтому очень часто в играх видно что какой то игрок при возможности отобрать мяч впереди своей линии не бежит его отбирать, а держит линию. Итожим - атакующий футбол диктуется не наличием НП на бумажке, а истинным характером игрока, Даже ЗЩ о скоростью может убежать и забить. Вспоминаем ВанБастена и Руи Гуллита - вот пример атакующих игроков. А сейчас это все псевдо атаки. Мяч забрали и остановились для построения. С чем соглашаться в твоих размышлениях? И сейчас только у избранных есть право на фантазию в игре, остальные исполняют ПЛАН тренера, а план один - держи мяч, ТИкиТаки

Интересно с тобой дискутировать... Отвлеклись от реалий, кто боец, кто овечка...Изначально  смотрим состав по амплуа. Конкретно у Торино. По составу тактика подразумевает игру от обороны. Они так и играют в реальности. И держат удар от топов, а с равными прессингуют, хоть и не так активно, как например ,Интер .То есть, я хочу сказать, что ,например,для того, чтобы выбрать вариант ставки, можно ( один из инструментов аналитики),изучить состав по амплуа, определить ( примерно) тактику и стиль и выбрать вариант ставки ТМ .Предварительно ,разумеется. Затем просмотреть игры с участием этой команды( Торино) выявить тенденции.. с участием Торино это ТМ и Оз .Изучить кэфы. Посмотреть, на что рассчитывает бук. На ТМ часто кэф ниже. Оз да тоже. Также изучить соперника. И сделать выбор в принятии решения. Ну ты ведь должен понимать, что наша деятельность не предполагает жб. Рассуждения могут быть логичными, а вывод ошибочным. Но такой подход хоть как то  даёт представление о предстоящем событии. В любом случае, наша беседа для меня имеет  позитивное значение. 

/// Конкретно у Торино.  ///// да забудь ты про Торино возьми какой нить Фоджи, Кальяри, и т.д  посмотри Наполи (захудалый клуб в 1984-х, когда туда пришел Марадонна, тащил медальки... подумай... как Ибра Тащил и Милан и Интер куда бы он не переходил... и т.д

Да, Удачи в рассуждениях, к сожалению в реалиях это не работает.

Был такой пользователь под ником большевик. Тоже рубил под корень любой ход моих рассуждений. Говорил, что изначально все неправильно. Основа всего чуйка...Ребята,у меня нет других инструментов. Я нигде не учился ,мне никто не подсказывал. Все, что пишу в прогнозах, исключитено основано на собственном опыте. Правильно или нет, вопрос в числе последних...

ЧЧЧ.."Был такой пользователь под ником большевик. Тоже рубил под корень любой ход моих рассуждений. Говорил, что изначально все неправильно. Основа всего чуйка...Ребята,у меня нет других инструментов. Я нигде не учился ,мне никто не подсказывал." ЧЧЧ     а большевику никто тоже не подсказывал, и этому никто Его не учил. Он опытный человек, кстати. Я лично могу дать только несколько советов по ставкам - "что нельзя", которые не видны по началу  и в которые не верят начинающие. и есть понятие чуйка у опытных, иногда необъяснимая

Читая чужие прогнозы, могу определить ,работал человек с информацией ( и с какой именно) или от балды строкает. В тех случаях, если человек с инфой работал, я понимаю, что он использует такие же инструменты аналитики, что и я.Нет у нас другого подхода.  Не - ту...Чтение статистики, знание команд, тренеров...И чуйка...но третий глаз не у всех, и не всегда открывается. Так что, метод аналитики " состав по амплуа" ,можно сказать, авторский .Я поделился. Кому интересно, поймет ,изучит,применит....Наше дело хрупкое и неустойчивое, как карточный домик. Дунь, рассыпется.Да и ,вообще,ставки такая ниша, где соревноваться в аналитике бессмысленно. Сегодня прочитал одно событие, а потом месяц сливов...В этом сезоне, например,все личные встречи соперников следует обнулить. Отчёт вести с текущего сезона. Обоснование: составы перетасованы, тренеры поменяны. Единственное, что можно оставить, это прежний стиль игры клубов. Если тот же Торино как играл при Юриче, так и играет сейчас. Как держал 10-ю строку, так и находится на том же уровне. Но в целом конкуренция в сериале возросла.

писал я писал опять не сохранилось. Коротко чтобы не перепечатывать. Метод от амплуа - я ыше показал  - не подтверждается ничем. к примеру - Жирков(Зенит) был амплуа нападающий, а остановился на ЗЩ иногда ПЗЩ, так как в защите требуются надежные игроки, а не фантазирующие. т.е. более зрелые. Хотя именно зрелые с большой скоростью и мудрее в нападении. Берем Дзюбу (Джеко тот же тормоз) - Нап (на всяких спортмаркетах) а по сути центровой БаскетКомандыесли любой человек будет столько ходить по полю и на него будут давать 90% пасов - он тоже забьет много шолов. Берем в команду 2 Дзюбы или 2 Джеко - это убийствовот явный пимер несоответствия написанного с реальностью

Ну, не подтверждается и не подтверждается ,делов то. Применяй те, какие действуют. Можешь здесь перечислить по пунктам.  Может, что то новое обозначиться. Возьму на вооружение. 

Тема Топика - Амплуа- вингер(и еще куча новомодных названий которых реально нет и не было никогда)Меня удивляет применение этих названий у многих статистов, коментаторов и т.дПоэтому я ответил. Далее - обычная ситуацияЕсть в команде НП. А команду поддавливают, она не может держать мяч. НП не получает мяч. Вопрос - что толку от амплуа НП, а если  2 НП? Ну и далее по "амплуа" насколько помню команды 22-23чел, (хз может в Торино 6+13+7=26 хотя это не важно) 3 вратаря (может быть и 2) остается 20(21), по линиям  8-8-4 (7-9-4) (очень объясним запас, тк бывают лев-право-ногие) и любые варианты . Что нам показывает наличие у Торино 13ПЗ и счета 1-1? Да ничего определенного. Только то что сидят плотно в обороне при плохой атаке.

да, кстати в РПЛ кажись до 28 в заявке, так что здесь все отличается

писал я писал опять не сохранилось. Коротко чтобы не перепечатывать. Метод от амплуа - я ыше показал  - не подтверждается ничем. к примеру - Жирков(Зенит) был амплуа нападающий, а остановился на ЗЩ иногда ПЗЩ, так как в защите требуются надежные игроки, а не фантазирующие. т.е. более зрелые. Хотя именно зрелые с большой скоростью и мудрее в нападении. Берем Дзюбу (Джеко тот же тормоз) - Нап (на всяких спортмаркетах) а по сути центровой БаскетКомандыесли любой человек будет столько ходить по полю и на него будут давать 90% пасов - он тоже забьет много шолов. Берем в команду 2 Дзюбы или 2 Джеко - это убийствовот явный пимер несоответствия написанного с реальностью

упрямство нормальное состояние, чтобы разобраться в чем то.. 

Сейчас будет игра Комо Ювентус, У обоих команд одинаково ЗЩ-ПЗЩ-НП примерно 7-8-4 или 8-7-4 в заявке, схема тоже одинакова 4-5-1 (условно 4-3-3 4-4-2 в нападении, появляются два вингера) кто же победит и какой будет характер игры? О чем будем говорить после матча?

Извини, прозевал сообщение. Состав по амплуа один из факторов .По составу определяем предполагаемую тактику. Для более точного прогноза смотрим игры за два месяца. ( Я за два месяца изучаю). С кем и как играли.% владения, удары по воротам и в створ.,счёт по таймам и в итоге. Наиболее вероятной ставкой в прогнозе предположил гол Комо. Другие рискованные. Вывод. Изучение состава по амплуа в этом событие особой роли не имело. Тут зависело от стиля Комо.  Проиграли именно из за того, что уступали в классе. Сам игру не видел. Основываюсь исключительно на статистике .Гол на 89 мин.  Потеря концентрации и усталость . А так ничья была бы заслуженной.

Пинту рома тебе в печень!