ставки от Монако

Да и все конечно знали, что азерботы от С-М обязательно пропустят и взяли этот подарок за 4,5. Жалко мне БК их нет наверное уже с такими подарками-то. Один забитый у С-М в 7 матчах отбора до этого и 0 в 7 крайних поединках.

Назовем это приятным стечением обстоятельств. Кстати, гол Сан-Марино все равно много кто брал, несмотря на иронию, все таки 4.5 это не 1,5 и не 2,0, при чем матч вышел достаточно забивной и если б Сан-Марино не забил сильно бы не расстроился. Не знаю насколько правда, но в чате были и те, кто брал ОЗ за 18,00 в лайве.

Ахах, плюсую. Выше кинул статистику Сан-Марино. 4 матча из 35, где они забивали гол. До матча с азерами — 3 из 34. Это не подарок — это футбольная рулетка, где шанс проигрыша 90%. А играть на остальные 10% как-то не хочется. Ну кто сыграл — молодцы, подняли кэф 18,00 (как вещает Грингофрост).

Дело в том, что при правильном подходе к матчу даже к одному этому матчу, можно было рискнуть и взять гол гостей. И дело тут не в том что они не забивают и не забивали сто лет в обед, а в том что сам размер КФ на это событие и КФ на другие события в этом же матче позволяли это сделать без финансовых потерь. Чистая математика, бухгалтерия, как хочешь это назови. Конечно, еще зависит от суммы ставок, не думаю что на этот гол хаты грузили, но поставить пару тысяч или чуть больше вполне можно себе позволить. Это тоже самое, когда команда с кф 1.2 сливает матч, нет ничего удивительного, если найдется тот, кто какую-то монету поставил против 1,2. Другое дело, когда ставка на это чистая случайность и тот кто ее поставил просто всегда лупит на ОЗ, а другое когда ты уже заработал в этом или соседнем матче и рискуешь совсем немногим.

"позволяли это сделать без финансовых потерь" — о каких компенсационных ставках ты говоришь, чтобы покрыть денежную потерю в случае, если Сан-Марино не забили бы?

ты всегда с одной ставкой на матче? К примеру, стояло на матче итб2.5 за 1.7 и тб 3.5 за 2,4, плюс гол в первом азеров в прессе, поэтому гол сан-марино, мне как вишенка на тортике был

Всем привет! Не смотря на определенные мысли по этому поводу надеюсь, что с приходом национальных чемпионатов ситуацию возможно будет исправить. Посмотрим.

Снова повторюсь, но тут скорее дело не в матчах, а в выборе событий на матч. При чем не знаю на сколько были угаданы ставки на ТБ или это просто совпадение и случайный выбор, но банк выжил только благодаря этим ставкам. Ставки на фору и исход, чем-то схожи по сложности между собой, но фора еще и сложнее. Когда выбирается фора, то по сути надо предполагать какой примерно будет даже не исход в матче, а счет. Тут даже дело не в стартовых составах, или знании команды, а в целом с определением фаворита встречи даже. Всего два плюса на исходах и два плюса на форах четко говорят о том, что экспериментатору нужно категорически избегать ставок на данные события. Еще пару-тройку таких ставок и банк опустеет.

А разве определение фаворита встречи не является следствием хорошего знания команд и их стартовых составов на матч. Я думаю, что как раз является. А разве ставки на тоталы не предполагают моделирование итогового результата и ТС в том числе. По мне- предполагают. Во всяком случае я выбирая варианты тотала примерно представляю ТС встречи. Наверное большинство коллег поступает примерно так же. Но статистика вещь упрямая. Можно попробовать отойти от вариантов с исходами и форами и целиком сосредоточится на тоталах. Посмотреть , как это скажется на величине банка.

Я в общих и крайне поверхностных чертах. )) Да и сам автор тут не скрывает, что ставки идут без какой-либо подготовки предварительной. Смысл-то понятен уже и так, что тыкание в кф 2+, не работает, а там где сработало случайно или же все таки какой-то предварительный анализ по линии и матчу был. В общем-то это не так важно, но зато есть много положительных моментов в этом. Например, выявление сильных и слабых сторон, так каждый может сделать выборку по своим ставкам и понять, где его слабая, а где сильная сторона. Еще очень наглядно отображаются плюсы и минусы ставки в размере одной и той же суммы. И последнее, что матчи все таки лучше выбирать или ждать тех в которых игрок имеет понимание. Просто если мы начнем углубляться в вопросы каким образом и как лучше ставить, то мы поднимем вечный вопрос, не имеющий окончательного ответа. Так как и методов и способов очень много и каждый думает своей головой прежде всего. Даже, если банк будет к концу такой же, с которого начинался этот эксперимент или его не будет вообще, он все равно удался в некоторых вопросах.

Ставки идут с предварительной подготовкой, но достаточно средней и матчи выбираются не совсем точечно (надо исправить, это уже навредило банку). По окончании эксперимента будут более обдуманные одинары, будем поменьше тыкать в кэф.

Начнем с банка в 100 000 (привет, Рыжий Кот). Красивый и понятный банк. Поехали!

Болгария — Швеция, 31.08.2017
Поставим ТБ 2,5 за 2,47.
Почему именно так? Представим, что Швеция будет громить такую скромную команду, как Болгария. Ну типа 1:2 или 0:3 чисто на классе (или того больше). Этого нам хватит, чтобы ставка прошла.

Ставка: 10 000 руб.

Привет)) Удачи! Да, кф хороший на дистанции должен тащить, надо потом тоже попробовать как-нибудь)

хорошая ставка...

33 минута, счет уже 2-1! Ставка зашла.
в банке + 14 700

результат матча 3-2
Швеция проигрывает. Да, футбол такой футбол. То самое приятное чувство, когда даже при таком исходе твоя ставка выиграла.

Что за странная теория про ставки с коф. меньше 2? Здесь не надо теорий, просто есть математика - хорошая точная наука, и с помощью ее можно все просчитать, что я думаю и делают образованные люди. В ставках главное не числовое значение коф., а его "валуйность" - отталкиваться можно от 1.55 коф., и на дистанции он принесет прибыль.

А гусь то у нас оказывается грабитель буков.

Эту странную теорию я и проверяю, да-да. А отталкиваться от 1,55.. Гоу разберем именно такой кэф.

В банке 1000
Ставим 1000 за 1,50 = проигрываем = в банке минус 1000
Ставим 1000 за 1,50 = выигрываем = в банке минус 500
Ставим 1000 за 1,50 = выигрываем = в банке 0
Ставим 1000 за 1,50 = выигрываем = в банке 500

То бишь на одну проигрышную ставку нам надо ЦЕЛЫХ ДВЕ (!), чтобы просто ВЫЙТИ В НОЛЬ (!!!). Вывод: если хотим быть в плюсе, надо чтобы против 1 проигрыша всегда было 3 выигрыша. А дабы просто выходить в ноль, надо после того как проиграл обязательно два раза выиграть. 5 лузов, 10 винов = и мы всего лишь вывели банк в ноль. А чтобы была нормальная прибыль, какое соотношение надо, а? 5 против 15? ЭТО ВООбЩЕ РЕАЛЬНО? Ну конечно же нет, кого мы обманываем. Добью тем, что 1,5 — это далеко не ЖБшный кэф.
Сколько таких "ставочников", кто чешет репу и думает "Я же вроде в большинстве случаев выигрываю, фигли я в нуле или небольшом минусе". А это те самые 5 на 10. Особый пламенный привет можно передать тем, кто ставит еще ниже 1,5 ))) Ребят, какой по счету кредит покрываете? :)

Так что желание попадать в математические ловушки букмекеров я оставлю другим "капперам". А сам попробую обыграть их по их же правилам. Ставим не просто 2,00, а даже чуть больше типа 2,35 — эти 0,35 наша прибыль родимая.

Ставим 1000 за 2,35 = проигрываем = в банке минус 1000
Ставим 1000 за 2,35 = выигрываем = в банке 1350
Ставим 1000 за 2,35 = проигрываем = в банке 350

Что получилось? При 2 проигрышах и 1 выигрыше у нас ЕСТЬ прибыль в 350. Ну как, нормас? Дальше только и остается, что подключить мозг, дабы держать нормальную винку с кэфом > 2,00. Это самый судьбоносный кэф, буки все продумали, 2,00 это не разом ни подарок. Вот и посмотрим в этой теме, насколько реально играя на >2,00 держать баланс (проигрыш vs выигрыш) 50 на 50 и при этом скапливать ту прибыль, которая идет после запятой в 2,00.

абсолютно верно. но сможешь ли ты пробивать проходимость хотя бы в 55% этих коэфф? с меньшими @ так же не легко, тех же 80% проходимости) как по мне, нужно знать реальную вероятность исхода и искать валуи, пускай даже на тех же 1.55)) соответственно - можно комбинировать, а не быть привязанному только к определенным котировкам. об этом всем (и не только) упоминал на вебинаре - сулейманов ( и да, плевать в каком месте он мошенник). он в этом деле профи.

Это эксперимент с кэфом 2, мы привяжемся к этой котировке. Прогорим так прогорим.
А смогу ли я "пробивать 55% этих коэфф"… — об этом я же написал выше, тут для прибыли хватит даже 50% при кэфе два с лишним, два с горсточкой. Прибыль будет небольшая, но это прибыль. А вот при 55% как ты говоришь — это уже красиво, это нормальная прибыль, обкрадывание буков.

P. S.
Комбинировать кэф 2 и 1.55 можно попробовать. Для начала проверим чисто кэф больше 2. Если обанкротимся, то можно и в комбинирование сыграть.

В этом есть определенная логика, но только в том случае, если сумма ставки не меняется. Что, кстати, крайне редко: 1.Игроки стараются отыграть и увеличивают сумму 2.Кто-то играет % от банка. 3.Кто-то ставит суммы на бум. Как итог эта теория останется теорией, либо опровергнет только часть информации - это во-первых, а во-вторых, тут ставки с кф 2+ на разные события. Что тоже влияет на доказательство или опровержение теории. Так как даже если просто ставить на все матчи подряд ТБ2,5 будет средний кф 2,00, так уж устроена система, чтобы не только выбрать событие, но и угадать в каком матче оно пройдет, иначе бег по кругу или минуса. Это если коротко. Вот еще что добавить хочется, например, мои суммы ставок не привязаны процентом к банку или всегда одинаковы. Т.е. у меня есть определенное ранжирование по чемпионатам, кубкам, молодежке и т.д. К примеру за чемпионат Индонезии я не выложу круглую сумму, а вот за итб условного Ювентуса могу, допустим и там, и там будет кф1.5, только в одном случае я поставлю 500 рублей, а в другом 5000 рублей. Соответственно два кф1,5 могут друг друга поглотить или принести минус или принести плюс, но движение по банку будет ни как в примере выше. А вообще, на таких низких кф стараюсь не играть, двойники если в качестве страховки, да и то редко.

это может показаться парадоксальным, но все же считаю в ставках главное не коэфф. грамотный мани менеджмент или банк менеджмент, как угодно) и не лудить конечно же, с чем и сталкиваются ВСЕ на пути к стабильности. главное одолеть плато. а на дистанции конечно же будет больше проигрышей на высоких коэфф. это аксиома. тут уже выбирают под себя, под свой психотип.

Управление финансами это одна из ключевых способностей оставаться на плаву, это само собой подразумевается, но далеко не главное. КФ в ставках остаетсся ключевым фактором, который влияет на успешность. Его движение, в определенном направлении говорит о многом. Так к примеру, когда БК балансирует линию по событию "Фора", и мы и БК знаем, что команда может выиграть с разницей в два мяча, а возможно и в три. Так вот, после того, как пойдет поток на фору -1,5 или -1,0, что более логично, то БК автоматом начнет делать привлекательным КФ на фору -2.0 и 2.5, так как шансов выиграть с разницей в два и более очень низки и скорее всего -2.0 сыграет на возврат, а -2.5 сыграет в минус. Это как пример. Соответственно опытный игрок отслеживает кф, это как на бирже ценных бумаг (может не совсем корректно) но для сути, новостная лента меняет котировки и нам важно понять в какую сторону и выбрать такой вариант, чтобы он был более оптимальным. Например, как в моем примере. Взять п1 или что команда выиграет один из таймов, или итб1 1,5, или фору +2,5 или 3,0 на гостей, в зависимости от ситуации. А в лайве скажем дождаться более высокого кф на планируемое событие и допустим, когда команда будет вести 1-0 уже не торопиться, а ждать кф на их второй гол, так как мы предполагали до матча, что они должны свободно пробить фору в два мяча.

не совсем понял, каким образом твой пример торговли в лайве подтверждает что коэфф является ключевым фактором?) пример то я понял, как бк двигают линию. но, если я не делаю ставки лайв (это в прошлом)? я априори не могу быть успешным?

Почему не можешь, можешь. Но смысл ставки в лайве как раз и есть та самая выгода о которой пишет автор форума, чтобы подтвердить или опровергнуть кф 2+. Например, тот же гол за который дают перед матчем 1,05, в лайве может стать 2,5 и более, победа фаворита с кф1,22 стать 4,6 и более. Это к тому, что нужно оценивать линию как до матча, так и в процессе матча. И играть на разных кф, а не выбирать какой-то один. В любом случае это эксперимент, смотрим что получится. ))

такие перепады? ну это точно не частое явление) ну разве что в огромной выборке чемпионатов, так как в одном чемпионате фаворитов не много априори. ну разве что во всеми любимом апл) ну и чемпионаты со сборными, где всегда фаворитов нормальное количество. не видел что бы автор имел ввиду конкретно ставки лайв. по поводу всевозможных коэфф я согласен. собственно я и начал с этого))

Ну хз как часто или не часто, но когда за просто гол дают в линии до матча 1,01-1,19 то это, примерно, 5-7% того, что матч на 0-0 сыграет (порядка 20% что матч закончится 0-1). Вот до лайва это событие совсем не привлекательное, с кф до 1,19, а по факту - это 95% захода. Поэтому можно тупо ждать, когда тот же кф 1,5 дадут за просто гол и брать, можно ждать когда 2+ дадут, вот я к чему. Можно играть на низком кф и быть в плюсе. Как вариант, берешь матч с описанным выше кф, собираешься поставить условно на него 1000 рублей, допустим тратишь эту тысячу в четыре или три захода в лайве по 250. Ставим на просто гол до матча за 1,10 и в лайве по мере роста кф, допустим до отметок 1,4 1,6 1,8, можно брать критерий выше, на усмотрение. Это я к тому что можно множество вариантов придумать, как поступить. Но для того чтобы знать, что ловить, надо ориентироваться в кф по линии. Тут вообще автор проверяет "двойку", посмотрим чем закончится. Любые вариации это опыт.

Касаемо вариации. Система коэффициентов букмекерами создана так, что они максимально усложняют выигрыш для игрока, но при этом стараются создать видимость, что их все-таки можно победить. Вот что они делают:
кэф 1,1 — это якобы 95%, что выиграешь
кэф 1,5 — это якобы 75%, что выиграешь
кэф 2,0 — это якобы 50%, что выиграешь (и при этом ты выходишь только в ноль, хаха, вот она уловка)
кэф 2,5 — это якобы 25%, что выиграешь
кэф, 3,0 — это якобы 0%, что выиграешь = то есть с их стороны это уже полностью проигрышная ставка, ставка "на удачу", русская рулетка. Буки так сделали, что кэф 3 нереально тяжело предугадать, очень сложно собрать в кучу футбольные знания, чтобы твердо и уверенно ставить на 3,00. Это реально просто рулетка. Поэтому они часто "дарят" такой кэф, например, на ничьи. Ставить на ничью — это как кидать монетку. Абсолютно не знаешь, как она выпадет.

Система коэффициентов сделана МАКСИМАЛЬНО ПРОТИВ игрока. На этом они и зарабатывают. Букмекер всегда в плюсе, а мы лишь пытаемся собрать крошки с их стола.

1) Стараться отыграть и увеличение суммы — это лишние эмоции, они рушат всю систему.
2) Процент от банка — это хорошая тема, но это надо математически выстроить, а не от балды. Процент банка от балды — это как в матче Челси - Бернли поставить на х1 ва-банк и проиграть.
3) ставить на все матчи подряд ТБ 2,5 вполне можно, провести отдельный эксперимент. Но я даже не знаю, какой чемп для этого больше подойдет. Наверное, шотландский или австралийский. А в нашем РФПЛ можно бесконечно ставить ТМ. Но буки здесь тоже в теме, на ТМ в нашем чемпе кэф всегда меньше 2. Но можно поиграть. Может и замутим когда-нить.

Про Ювентус отдельно скажу. Видел, какой был кэф на п2 в лайве, когда Дженоа выигрывали 2-0? Это был крутой подарок для фанов Юве. Сыграли 2-4. Ибо Дженоа сейчас проблемная команда, было понятно, что Юве их убьет даже после двух случайных голов.

1.55 коф имелось в виду - минимальное значение от которого следует отталкиваться - меньше просто нет смысла. И у букмекеров нет никаких математических ловушек - они дают просто вероятность того или иного события которое выражается в коф., они так же как и мы не знают заранее исход события. Вся суть ставок в оценке вероятности событий. Необходимо находить матчи, в которых ваша оценка вероятности превышает оценку букмекера. Это и есть VALUE(валуйность). Оценка букмекера заложена в коэффициенте. И к слову о дистанции - судить можно начинать о успешности, после минимум 100 событий (прогнозов, ставок).

Как это нет ловушек. В том и дело, что вероятность о которой идет речь, вложена в кф в первую очередь с интересом БК. Я уже приводил пример выше, как ловят на форе. Так же ловят и на верх или низ, на исходы. Конечно, букмекер не знает как закончится игра, но линию он выстраивает на своих предположениях, которые не из чата взяты. И чтобы эти предположения сыграли как можно больше в сторону букмекера, он и будет строить линию, используя как раз ловушки, привлекая внимание к определенным кф. Все логично про поиск матчей, но я бы даже сказал, что не матчей, а скорее событий в этих матчах. Буки такой поток называют "умные деньги", и это очень незначительная часть от всех потоков, когда игрок находит брешь в линии и использует её, или несколько брешей. Остальная часть грузит на ставки, которые сверкают. Что касается "Математики" то она проста, если брать все время тб1,5 то это порядка 75% захода, средний кф 1.30, т.е. каждый четвертый матч не пробивает этот тотал, а для нас это возможный минус. Поэтому еще раз повторюсь, нужно смотреть всю линию, касаемо данных событий на которое делается ставка, не бояться брать не одно, а скажем два события или три, распределяя свой поток, пропорционально потоку бука, чтобы как и он оставаться в плюсе при любом исходе матча. "Думай как бук".

А ты не думал что вероятность прохода трёх кэфов 1,5 больше нежели одного с кэфом 2,5

весь банк проставить на события которые будут проходить в течении 2х дней? ты здесь в своей теме спешишь? или же в реальности с той же частотой ставишь? как по мне, здесь и коэфф овер 2 не спасет. ну конечно же, если ты в бк так проставляешь. а вообще, не понимаю этого тренда - постить прогнозы. ну, если только клиентуру себе подыскать на продажу прогнозов в дальнейшем)

Да, здесь в какой-то степени спешка, само собой надо делать более точечную выборку, а не брать абсолютно все 9 матчей европейского отбора на ЧМ. Так что если даже при такой спешке будет стабильный плюс, можно будет поорать))

Хотя в тоже время и нет — я не буду ставить на какой-нибудь чемп Швеции или Болгарии где я нифига не шарю; типа "ставка ради ставки". Нет-нет. Здесь будут только сборные и ведущие чемпы. Ну, может разок в Турции поставлю или Бельгии.... и то не факт.

По поводу тренда. Это ж просто эксперимент, возможно он представляет интерес не только для меня. Поэтому эта тема имеет место здесь быть. Суть проста: банк 100 000, ставка абсолютно всегда равняется 10 000, кэф абсолютно всегда больше 2. Ко всему этому пытаемся подключить футбольные знания и проверить, что будет при таком стиле игре — полное банкротство, болтанка около нуля или стабильный плюс.

Ну пробуй улыбаться! Я на сборные не ставлю и прогнозы не делаю. Просто посмотрим как выйдет. Мне лично интересно.

Всем привет! По итогам прошедшего игрового дня-для меня результаты матчей Румыния-Армения, Норвегия-Азрбайджан и Дания-Польша вполне ожидаемы. В первых 2-х матчах южные сборные играют в гостях. Дома они еще могут конкурировать, гостевые игры-ставить на них штука очень рискованная, что и подтвердилось. Румыны забили маловато правда. По Дания-Польша. 4-0 это перебор конечно и такого не ожидал никто. Но для меня Польша фаворит дутый. Эксплуатация таланта Левандовского в основном, очень уязвимая оборона-дефы Легии Паздан и Йенджейчик и в Экстакласе не блещут, здесь уровень выше. Играть с Арменией, Черногорией, Казахстаном( с казахами в гостях выиграть кстати не получилось) и Румынией дома это одно. С Данией в гостях принципиально иное. Датчате крепкая европейская сборная, не ТОП конечно, но дома вполне боевая единица. Поляки домашний матч с ними 3-2 всего взяли. Вполне конкурентная игра. Много про этот матч написал, не понял ожиданий успеха поляков здесь. В общем неудачи бывают у всех, отчаиваться не стоит. Посмотрим как будет дальше.

И еще один совет- все коллеги в подобных ветках примерно одинаково мыслят
Ставка зашла- это супер, уверенно, ожидаемо особенно если тотал как у казахов с черногорцами к 63.
Ставка не зашла- это досадное недоразумение, были факторы на это повлиявшие: к/к, пенальти, голы на 90+, условный Вася не реализовал 10 выходов 1 в 0, воротчик-мешок взял то, что не должен был брать и пустил легкие мячи. Словом перечень бесконечен. На верху об этом написано.Более того, на других ветках примерно тоже.
Выскажу такую мысль. Каждый отдельный матч, это отдельный сценарий с к/к, пенальти, голами на 90+, выходами 1 в 0, сейвами и т.д. Это происходит почти в каждой игре, потому что таков футбол. Но в одном случае этот сценарий удалось предвидеть, в другом -нет. Только в этом разница. И только сам человек за это отвечает. Бес толку искать себе оправданий и материть весь свет, особенно игроков, обвиняя всех в сливе. Это путь к бесконечным повторам таких игр.Лучше найти свои просчеты и избежать будущих ошибок.Как-то так.

Ну да... звучит двояко, можно и за оправдание принять.

Я пытался разобраться, почему эти ставки не зашли.

1) Дания. Не взял в расчет, что Дании надо обязательно не проиграть из-за таблицы. Прям обязательно-обязательно. Тут было бы идеальной ставкой просто взять один их гол или х1. Но подкупало отсутствие поражений у поляков и якобы более крепкий состав (слабо анализировал, не так как ты, признаюсь), во главе с монстром Левандовски. Кто-то брал х2 или фору как я. Кто-то брал в расчет и фактор Дании, которой надо побеждать и эти парни брали ОЗ. В итоге победил первый отряд — датский гол, х1 или даже п1.

2) Армения. Здесь все-таки не согласен. В таблице равные, по истории вроде тоже. Да, первую личку румынам слили 0-5. Но откроем матч: http://soccer365-1.xyz/games/539768/
КК на 3 минуте и отсутствие Мхитаряна. И здравствуйте халявные румынские голы.

3) Азербайджан. Да, полный провал и глупая ставка в погоне за кэфом. Норвегия после первой проигранной лички тупо поняла, как играют азеры. Здесь нормальной ставкой был бы ТМ 2,5, обе команды в основном всегда от обороны играют (особенно азеры). Но на ТМ кэф был 1,62

Смотри, по армянам ситуация примерно такая. Я выше написал про южные сборные, хотя почему только сборные, клубов это тоже касается. В домашних играх и в гостевых это, как говорят в Одессе, 2 больших разницы. Дома эти команды могут достойно конкурировать с вполне себе серьезными соперниками ( это касается всех, но у южан особенно отчетливо видно), в гостях совсем иная картина, успехи очень редки и скорее только подтверждают правило. Так к примеру играет Карабах-больше 20 игр дома без поражений в ЕК, таков Ахмат (про ЦСКА я в курсе), примерно таков кипрский АПОЭЛ (про Андерлехт в ЛЕ помню) с которым на его поле всем сложно, таковы Азербайджан и Армения. Но в гостях у армян 10 крайних матчей (товарняки с Сальвадором и Гватемалой исключим, там был хоккей) 10 поражений и подарок если только в -1. Так что их проигрыш с такой форой это примерно возврат/слив. В общем удача, что возврат прошел. Гол румынов в эпилоге только техника на самом деле. Просто на будущее- в матчах южан основной момент, где проходит игра. От него нужно плясать.Конечно про другие вещи при анализе тоже не забываем. Там ниже игры турков и грузин из этого ряда. Испания-Италия тоже, но это ВИПы пожалуй фактор своего поля здесь не столь важен.

Карабах, Ахмат, даже Ростов южный, турки дома всегда мощны. Почему-так происходит — у меня нет ответа. Ну поле как поле, ну кричат тебе чуть больше. Хз, видимо прут на эмоциях ради своего народа. Азербайджанцы, чеченцы, турки — это внутренне горячие люди в основе. Или мы просто умело соединяем длительные случайности в логические закономерности. Но тот же Бернли — ну почему они в прошлом сезоне так сильно тащили дома и так слабо в гостях. Поля в Англии везде одинаково хорошие, переезды от матча к матчу короткие, страна небольшая. В общем не понимаю.

Это из области психологии. Но психология важная составляющая в спорте в общем а в футболе в частности. Привычный стадион, поле, где знаешь каждую кочку, трибуны, которые гонят тебя вперед, близкие и знакомые на трибунах, которые заряжают тебя энергией, арбитраж конечно, который обычно к хозам лояльнее, все это в комплексе и дает такие результаты. Так везде, но у южных команд, в силу их темперамента, это просто заметнее.

Какой банк на данный момент то?

90к вроде на данный момент

Ага, запилил бухгалтерию чуть ниже.

Всем привет! Смысл последнего не совсем понял?

Что именно непонятно?

Судя по комментам выше, идея этой ветки это ставки на одинары с кэфом более 2.Не понятно зачем нужен экспресс, причем изначально с мыслью о сливе. Насколько я понимаю, нет цели показать плюсы одинаров перед экспрессом, мысль была совсем иной.

Как раз таки и была цель показать плюсы одинаров перед экспрессами. Я иронично высказался о прессах, собрал типичный "верняк" — маленькие кэфы, всего три события, казалось бы ДОЛЖНО ЗАЙТИ. И не зашло :) И я это знал. Это была единичная фановая ставка, чтобы показать всю ничтожность экспрессов.

Я сам парочку лет назад начинал делать ставки именно с экспрессов (был новичком, спросил совета у одного "знатока", он сказал что ставит прессы). Я доверился и сам начал с них. Благо, очень быстро понял, что прессы это полное говно. Была типичная ситуация — все события выиграли и лишь одно не прошло. И после 5 таких экспрессов я заверил себя, что больше никогда в жизни не буду использовать экспрессы. А буки опять же молодцы. Придумали красивую тему-ловушку. Собираешь типа "верняки" и получаешь хороший итоговый кэф. Думаешь, что зайдет на изи и проигрываешь, потом сидишь с недоумевающим лицом.
Экспрессы — красивая ловушка, основанная на законе Мёрфи. Аплодирую букам.

Да, иногда прессы заходят. Но на дистанции они очень быстро разграбят весь банк.

Ну, я бы так не сказал про прессы. Да, 3 и более события это уже перебор, а вот собрать двойник очень даже можно хороший с кф от 1,5 до 2. А ниже ты довольно опасно все-таки брал, германию тм дома с норвежцами, уж итб 1,5 точно они там пробивали, сан марино, конечно, может и логично по идее, но тоже такие команды, что не скажешь, что ставка оз нет надежная.

Брал в расчет предыдущий матч с Чехией, где немцы мне не понравились, очень вымученная победа. И брал, что Норвегия команда оборонительного плана. Спокойно ставил ТМ 4,5 рассчитывая даже на жесткие 4:0, но больше склонялся к 3:0. А в итоге 6:0. Германия очень давно даже 5 не забивала (Сан-Марино не в счет). Матч не смотрел, хз что там случилось, самому интересно.

гол сан-марино за 4.5 подарок от буков был

Во статистика всех матчей Сан-Марино:
http://soccer365-1.xyz/clubs/535/&tab=result_last
За последние 35 матчей у них было всего 4 встречи, когда они смогли забить один гол. 4 из 35, да-да. Глянь сам ради интереса. И до матча с Азербайджаном у них было 3 из 34.

Так что это был такой подарок, который очень боязно принимать в дар :)

В каком чате нет людей, которые не берут ОЗ. Я не помню таких матчей и кто играет не имеет для них абсолютно никакого значения. Едва ли ни первый вопрос в любом чате, после кто в каком цвете, будет ли ОЗ. Ничего удивительного здесь нет. Ровно с таким же успехом были люди, бравшие ОЗ -нет. Правда их меньшинство наверное.

Всем привет! У Зенита новый тренер, новый состав и игра не устоялась поэтому.Могут выдать, как вчера, могут как в гостях с Утрехтом. Лично у меня только одна ставка на Зеню сейчас может быть - без ставок.А что касается матча-здесь и Вардар очень сильно помог.В домашних играх с Мальме, Копенгагеном и Фенером они конечно сильнее смотрелись. Но объяснение тому простое - Вардар очень скромный клуб, во всех отношениях, в том числе и по составу тоже. Они все матчи евро-кубков играют практически одним составом - обойма из 11 человек основы ( ротация только по травмам и дисквалификациям). Так вот, из этой основы уже нет 3 человек в команде - напа Балотелли (Жонатана, с Марио не путать), а он именно Копену дома забивал,(к арабам уехал), очень важного в расстановке основного опорника Спировски (в Ференцварош ушел) и еще одного мида Кояшевича. Первые двое -системообразующие, Кояшевич может чуть меньше, но тоже безусловно игрок основы Когда после чемпионского сезона Лестер сохранил почти всю основу включая Мареза и Варди все скакали в эйфории что праздник будет продолжаться. Тогда ушел только один - опорник Канте. Много причин почему у Лестера после чемпионский сезон получился серым, но одна из главных, потому что развалился эффективный отбор в середине, который делал Канте. Все видели Варди и Мареза, но почему то не замечали что много мячей для их быстрых атак добывал у соперников именно НГоло. Без него игра в середине развалилась. У Вардара в отличие от Зени просто нет игроков хорошего уровня на 2 состава. При Балотелли была небольшая ротация в нападении, без него остались только Николов и Барсегян в атаке без вариантов. Спировски заменить просто некем. Играть достойно с сильным соперником можно, когда все лидеры на поле, когда из 11 нет 3 это существенно. Думаю примерно так получилось.

Есть еще такое понятие как дисперсия, если интересно, расскажу суть - оно имеет самое прямое отношение к нашей теме.

На примере с монеткой, объясню про дисперсию .Превосходная аналогия. Вероятность выпадения одной из сторон идеальной монетки 50% = 0.5 или 1/2, означает, что в среднем каждая из сторон должна выпадать один раз из двух бросков. Но на деле вы можете бросить монетку десять раз, и все десять - выпадет, например, решка. Этот нюанс называется дисперсией, и именно он часто вводит в заблуждение многих игроков. На самом деле величина вероятности означает частоту, с которой это событие будет встречаться при бесконечном количестве попыток. Чем меньше испытаний, тем больше (в процентном отношении) реальный результат может отклоняться от математического ожидания. Это и есть дисперсия.

Frik, по поводу монетки... Админ, не сочти это за рекламу сторонних сайтов, эта ссылка просто в тему. Пост под названием "Случайны ли случайности":
https://pikabu.ru/story/sluchaynyi_li_sluchaynosti_5302687

Если лень читать, то разъясню вкратце: вполне можно предугадать, какой именно стороной выпадет монетка. Просто наш гребаный человеческий мозг не настолько мощный, чтобы учесть всю эту тысячу факторов, которые влияют на монетку. Так же и с футболом.

Аллегория с монеткой весьма популярная тема когда речь идет о теории вероятностей.

То, что результат спортивного матча зависит от множества случайностей, говорит лишь о том, что мы не можем заранее и точно знать вероятность этого результата. Однако это не мешает работать законам математики и теории вероятностей, существующим независимо от конкретных событий, аксиоматично, и по сути, являющимся основой беттинга.

Группу посмотрю, там много постов, нужен детальный взгляд и время. По поводу законов математики и теории вероятности — это мне надо осмыслить и переварить. Поизучать. Так сразу ничего ответить не могу.

Есть отдельный вопрос. Выше ты сказал, что зарабатываешь онли на ставках. Это правда или пустые понты как у многих здешних капперов? Приходится сомневаться, сам понимаешь почему :)

Думаю, что правда. Тогда такая тема. У многих реальных капперов букмекеры всегда рано или поздно начинают снижать максимальную сумму ставки на БК, сказать по-простому — "режут счет". И потом этим самым реальным капперам, которые стабильно делают плюс, приходится просить своих приятелей полу-попанов которые не очень-то в плюсе, "доверенных лиц", приходится их просить делать твои ставки, чтоб буки в конец не зарезали твой прибыльный аккаунт.

С тобой была такая история?

Да, мне порезали лимиты в 1х, сейчас в основном играю в Лиге ставок, Пари матч, Марафон - пока все ок. И я не ставлю большие суммы, не иду ва-банк и т.д. Играю флэтом 2.5%.

Почему именно эти три конторы? Мне вот приглянулся 1xbet (1xstavka), потому что у них очень широкая линия, че хочешь ставь (но все-таки они немного мудаки со своими разными заманухами). По-началу сидел на ЛЕОНе. У них удобный сайт и приложение, можно снять деньги легко и мгновенно. Но очень короткая линия, сейчас понимаю что эта БК чисто для новичков. Говорят Winline самый топ, но у них минимальная ставка жесткая.

1х бет только за счет ставок на углы можно терпеть если не резанут счет.На Леоне только исходы в основном. . А так когда начинал, зарегистрировался в нескольких конторах и уже больше выбирал по интерфейсу - сейчас просто дело привычки + нет проблем вроде никаких. Лига единственное насчет вывода не очень удобно в плане времени - минимум 2-3 часа.

Вкратце с монеткой немного другая суть - что на дистанции примерно будет одинаковое количество выпаданий орла и решки - а предугадать точно какой именно стороной выпадет в каждом случае практически невозможно.

+++

В общем, подведя итог, суть беттинга сводится к тому, что надо искать и рассчитывать валуйные события, недооцененные букмекерами - и часто онив совсем не топовых лигах происходят. А цепляться за размер коэффициента не совсем разумно.

Фух, хоть кто-то говорит коротко и ясно, а то уже хотел читать писанину ниже))

Всем привет!!Занятная тема, с интересом прочел комменты. Хотя в последнее время почти ничего не пишу на этом ресурсе в силу определенных причин, для этой ветки сделал исключение.Прогнозы вполне себе норм. Думаю по норгам, румынам есть вопросы. Посмотрим в общем.

Привет! Эх, я сам надеюсь, что из этого что-получится. Но есть сомнения, потому что не так сильно анализирую те же стартовые составы и не сильно всматриваюсь во внутреннюю статистику прошлых матчей каждой команды (как часто бьют, какой тактикой в основном играют и т.д.). Нет времени так глубоко копать, поэтому ставки делаются поверхностно (ну типа "часто забивают, возьму тогда и здесь ТБ"). Ставил бы реальные деньги, там был бы более серьезный подход.

Исландия-Украина
Смотрю, как народ дружно грузит на П2 и прогнозы на этот матч такие же. Есть сомнения в таком исходе, думаю углы ИТБ1 ( 4,5 ) неплохой вариант там.

Тут такая же история, под 40 с лишним матчей и тема так и не раскрыта. Где итоги-то? Выводы какие-то? Две темы, вроде б, разные по смыслу, но так похожи.

Франция — Голландия, 31.08.2017

Здесь под кэф больше 2,00 подходит и ТоталБольше 2,5 (кэф 2,1) и нулевая фора на Голландию (кэф 4,7). Но здесь мы возьмем х2 за хорошие 2,38. Голландия на 3 месте в группе, что не дает ей выхода на ЧМ. Голландцам надо очень срочно выиграть у одного из двух конкурентов (и уж тем более не проигрывать). Поэтому берем х2, и даже ничья принесет нам бабки.

Коэффиент: 2,38
Ставка 10 000 руб.

результат 4-0, ставка проиграла
в банке - 10 000

Франция была на голову сильнее, плюс Голландцы еще и красную схлопотали.

№10. ОАЭ — Саудовская Аравия, 29.08.2017 20:30

Поставим ТБ 2,5 за 2,11. Основания такие: Сауды много забивают — раз. Это арабское дерби, что должно немного "расшатать" команды — два. Их лички обычно результативны — три. ОАЭ уже никуда не проходит — можно играть открыто, в удовольствие. Но это все не особо веские основания, так что ставка в какой-то степени "на удачу".

Тип ставки: ТБ 2,5
Коэффициент: 2,11
Ставка: 10 000 руб.

результат 2-1, ставка зашла
в банке + 11 100

Сауды на удивление проиграли, но дерби предсказуемо вышло ТБшным.

ТБ да неплохо, удивления не было в поражении. Плюс к прогнозу. ))) Смотрим и ждем дальше остальных.

Почему не удивился поражению? Я когда ставил ТБ 2,5, то думал на 1:2, 2:2, 0:3. А тут вообще самое внезапное — ОАЭ 2:1. Короче прогноз перевернулся с ног на голову, и при этом зашел :-)

Писал в общем чате, что у команды сложный завершающий матч с Японией через несколько дней. По сути эта игра ничего особо не меняла, так как все претенденты играют между собой. На две полноценные игры в течении недели у основы не хватит сил, значит ротация. Но если Япония обыграет Австралию, то это ей гарантирует досрочный выход и к саудитам можно ехать дублем, или основой, которой уже все равно будет. Если же Австралия обыграет Японию, то у саудитов будет оптимальный состав и матч дома. Если и жертвовать матчем, то с теми, кому ничего уже не светит. Поэтому: ротация, гостевой матч, предстоящий матч, ничего по сути не решающее положение в группе и соперник который проводит последний матч сезона дома. Победа ОАЭ вполне ожидаемо.

мои поздр-я... :)

Иронию понимаю, но я этим уже год зарабатываю - и это единственный мой источник дохода - "Грабитель буков" звучит конечно хорошо, но боюсь у меня есть еще куда расти).

В общем у меня в профиле есть группа в вк, надеюсь модераторы сайта не расценят как рекламу ибо группа абсолютно бесплатная - там я там выкладываю свои прогнозы - со скринами ставок - начал 30 прогнозов назад - 3 недели. И там почти нет ни одного прогноза с коф. больше 2, но тем не менее есть прибыль.

Посмотрел группу. Аналитика глубокая, это супер. Но что-то не пошло, последние 4 ставки проигрышные. Герта не забила БоруссииД; Гамбург в гостях жестко отгрузил Кёльну и самое поразительное — Милан забил Шкендии всего 1 мяч. Аналитика норм, но не зашло, бывает..) Зато прогноз на Ницца — Наполи расписан идеально верно. Проблемы Ниццы и вечно атакующий Наполи. Закономерная п2, 0-2 и никакой вам там "битвы на Лазурном берегу".

Все бывает, и серии по 15 побед подряд, и поражения - но в общем итоге главное плюс - эти 4 поражения дали просадку в 10%, пока не критично. И статистику не правим - все выкладывается как есть. Спасибо за оценку)) как говорится в споре рождается истина - и твоя теория, с одной стороны интересна - как эксперимент, некое подтверждение твоих догадок, и мне тоже интересно понаблюдать, чем это закончится.

Думаю что ты не обидишься что я здесь рядом на некоторых выставил свои размышления они все<2,0 но в эксе..... Дают хор приход:) на Интел собственность не посягаю вроде? :)

Конечно нет, это в плюс, не хочется чтобы этот бложик был мертвый)
Норм ставки предлагаешь, но тут я заложник того, чтобы обязательно было больше 2,00. Поэтому приходится специально брать менее вероятные события. Зато так кайфового, когда они заходят.

А когда ставишь реальные бабосы все по другому?

Там уже желательно ставить в основном лайвом, ты уже видишь и сам чувствуешь игру, видишь какую схему выбрали тренеры (с атакующим или оборонительным настроем). Либо ставишь минимум за час до матча, когда известны стартовые составы и например смотришь, что на поле все-таки не выйдет ведущий нападающий или что в защите ребята из второго состава.

Короче, МАКСИМАЛЬНО выжимаешь всю имеющуюся информацию. Плюс в лайве можно просто кэф ловить. Идет какой-нибудь Амкар — Зенит и мы понимаем, что Зенит на 80% победит. Но нафига нам брать их победу за 1,30 до начала матча, если можно просто подождать 15-20 мин и взять уже за 1,50. Забьют раньше — ну значит не судьба, не успели, обходим.

Но на это все нужно кучу времени, этим реально надо "дышать". Здесь все ставки предварительные без знания схем и стартовых, поэтому шанс на положительный успех будет ниже. Как я писал вышел одному челу — если даже при таком подходе будет стабильный плюс, можно улыбаться))

Португалия — Фареры, 31.08.2017

Представим, что это опять будет сумасшедший разнос на классе, как в предыдущих двух личных встречах (0:6 и 5:0). И мы берем общий ТБ 4,5 за 2,01.

Коэффициент: 2,01
Ставка: 10 000 руб.

64 минута, счет уже 4-1. Ставка зашла.
в банке + 10 100

Гладиатор Криштиану Роналду опять зарешал, сделав хет-трик.
Думаю, кто брал гол Фарер, нормально так деньжатами разжился, кэф там был очень крутой.

результат 5-1

Швейцария — Андорра

Очень странно... прикиньте, здесь кэф на ТБ 4,5 меньше, чем на Португалия — Фареры. Здесь он 1,84, а там 2,01. Буки верят, что Швейцария вынесет Андорру сильнее, чем Португалия вынесет Фареры ???

Короче я им не верю. Посмотрел как играет Швейцария и они не сказать что прям топ и всех разносят.
Поэтому щас будет хитрая ставка. Берем Ф2 (+4) за 2,09. Швейцария выиграет 4:0 = возврат. А если меньше забьют, то мы в выигрыше ;)

Коэффициент: 2,09
Ставка: 10 000 руб.

Согласен сыроеды ленивы.... Да и часто пижонят со слабыми командами)

результат 3-0, ставка зашла
в банке + 10900

А вот это красиво зашло, подарок от буков. Швейцария никогда не умела громить как Германия или Португалия :)

Бельгия — Гибралтар, 31.08.2017

Да, Гибралтар очень слабая сборная, Бельгия их изнасилует (кэф на п1 1,001, ахахаха). Но мы на секундочку поверим, что бельгийцы немного сжалятся. Или выйдут вторым составом (он у них тоже сильный, но естественно слабее).
И возьмем общий ТМ 7 за 2,05. Все что нам надо, чтобы было забито МЕНЬШЕ СЕМИ МЯЧЕЙ. 6:0, 5:0, 5:1 — даже такой крупный счет принесет нам прибыль в конторе. А при 7:0 у нас будет возврат. Красиво? Красиво.

Коэффициент: 2,05
Ставка: 10 000 руб.

результат 9-0, ставка проиграла
в банке - 10 000

Бельгийцы выставили такой жесткий состав, что забили 3 гола даже после полученной кк. Просто без шансов (

Греция — Эстония, 31.08.2017

Мы интуитивно понимаем, что Греция как бы посильнее. Но если посмотреть результаты обеих команд, то там у обоих все очень и очень по-разному. Поэтому я долго думал что взять или вообще может обойти матч, но внезапно узрел Эстония ИТБ2 0,5 за 2,62. Считаю, что это прекрасный кэф за один эстонский гол.
Да, Греция оборонительная команда, мы знаем. Отсюда и такой кэф хорошенький за гол противника. Но я не считаю греков такой командой, которая уж точно не пропустит. Эстония не Гибралтар, не Фареры и не Андорра. Вполне могут проткнуть их один раз. Тем более Греция пропускала от Беларуси и Боснии. Так что, эстонцы, давайте делайте наши 2,62!

Тип ставки: ИТБ2 0,5
Коэффициент: 2,62
Ставка: 10 000 руб.

а тут бы -1.5 Греки... за 2.3 должно залететь... :)

Да не верю я в силу этих греков, вот и все. Чтобы -1,5 зашло, надо как минимум 2:0 или 3:1. И это при том, что греки любят поскучать в обороне, они всегда так играли. Я сейчас проверил это свое утверждение, все сходится: у них за последние 4 матча всего 2 гола. Типичные греки. Поэтому просто беру эстонский гол, это событие вероятнее в разы. Да и кэф больше.

результат 0-0, ставка проиграла
в банке - 10 000

Типичные греки, как и говорил. Ни себе, ни людям :)

№7. Венгрия — Латвия, 31.08.2017

Ох, как же буки топят за венгров, кэф на п1 скучные 1,38. Но вот откуда, а? В прошлом матче Венгрия проиграла Андорре. Андорре (!!), представляете?
Кстати, обе команды понимают, что никуда они не выйдут. Все очень плохо, Швейцария и Португалия сильно оторвались.
Короче я возьму фору на Латвию Ф2(+1) за 2,44. Все что нам надо, чтобы Латвия НЕ ПРОИГРАЛА. И деньги в кассе. Делаю именно такую ставку, потому что не вижу яркой разницы в классе команд.

Тип ставки: Ф2(+1)
Коэффициент: 2,44
Ставка: 10 000 руб.

результат 3-1, ставка проиграла
в банке - 10 000

№8. Люксембург — Беларусь, 31.08.2017

История личек в пользу Беларуси, но много ничьих. Но даже когда были ничейки, Беларусь жестко закидывала ударами, можете сами глянуть. Там по 20 ударов и больше. Элементарно недодавливали Люксембург.
Ладно, это попанский риск, но я поверю в Беларусь, что в этот раз они разберутся как надо. Берем Ф2(-1) за 2,11. Победят 0:1 и мы получим только возврат. Так что вся надежда на 0:2.
Повторюсь, ставка неоднозначная, Люксембург опять может вымучить ничью и тогда печаль.

Тип ставки: Ф2(-1)
Коэффициент: 2,12
Ставка: 10 000 руб.

Неудач ставка вроде как)

мне больше по душе +1 Люкс за 1.8, правда в кэф. 2 не проходит :) у бульбы щас молодая команда , а люки дома в поряде..... вообщем на усмотрение...

Ты прав. Здесь я немного попаню на Беларусь. Только вот не дает мне покоя мысль, что Люксембург всегда был дном и дном останется. И сейчас у них в группе 1 очко за 6 матчей. Типичный Люксембург.

результат 1-0, ставка проиграла
в банке - 10 000

Люксембург таки смог)

№9. Кипр — Босния и Герцеговина

Фаворит Босния, кэф на п2 1,54. Но я, как и с в случае Венгрией, не вижу ее уж столь явным доминатором. Поддержим Кипр и возьмем Ф1(+1) за 2,01. Сыграют вничью и мы в выигрыше. Даже если Босния выиграет на классе, то надеюсь что только с разницей в 1 мяч и тогда у нас возврат. Гостевой матч для Боснии. Если бы Кипр играл в гостях, вряд ли бы я ставил на них такое.

Тип ставки: Ф1(+1)
Коэффициент: 2,01
Ставка: 10 000 руб.

результат 3-2, ставка зашла
в банке + 10100

Зашло с двойным запасом)

#Аналитика

Вот мы и проставили весь банк: 10 ставок по 10 000 руб. Специально выставляю одинаковые суммы для более упрощенного последующего подсчета. Везде кэф больше 2,00, но в то же время нигде нет кэфа 3 (стараемся не рисковать и чисто проверяем двойку). Потом подведем итоги по всем десятерым.

Надо отметить, что все прогнозы на матчи сборных. Их тяжеловато объективно оценивать, так как они очень редко играют. Сложно понять текущую форму каждой команды.

Конечно, по-хорошему и по-нормальному, надо оценивать стартовые составы и вообще ставить в LIVE-режиме, когда чувствуешь к чему все плывет. Но пока что будем тестировать вот такой попанский вид предварительных ставок, проставлять за 1-2-3 дня до матча.

И каков промежуточный итог по результатам игрового дня?

Я написал отчет. Крутани вниз, самое последнее сообщение. И да, отчет не по итогам игрового дня, а по количеству ставок, они в разные дни у меня (и они все пронумерованы для удобства).

Спасибо...Увидел..

В эфире рубрика "НЕДОкаппер" или "Мамкин прогнозист" или "Дядя бук не засаживай так сильно, я еще девственница в ставках".

Хочу рассказать историю об одной ставке, которая многому научит. Будет много букв. И желательно знать, что было в прошлом сезоне АПЛ.

АПЛ. Прошлый сезон. Ливерпуль.
Хорошо начали сезон, напинав всем лидерам. Но затем наступил даже не просто плохой, а жуткий спад. Начался какой-то ад: проиграли в Кубке какому-то донному клубу из низшего дивизиона, проиграли дома (!) Суонси, проиграли Халлу 2-0, ничья с Сандерлендом (который потом вылетит вслед за Халлом из Премьер-Лиги) ...и так далее, в тот же временной период были и другие отрицательные для Ливерпуля матчи.
Футбольные СМИ только и успевали писать о том, что Ливерпуль вроде всё, что идеи Клоппа исдохли, что он просто измучил команду бесконечными физическими нагрузками на тренировках, плюс недостаток исполнителей. Ливер своей игрой каждую неделю только и делал, что заставлял болельщиков ловить постоянный фейспалм.

А в это время Тоттенхэм... Тоттенхэм в тот же временной период был просто топчик. Шпоры имели долгую серию без поражений, вратарь Льорис делал свои сухари играя на ноль, а вот голов в ворота соперников было хоть отбавляй, Ттх даже обыграл непобедимый Челси. В общем, дела были в стиле "Куда еще лучше?".

И вот он тот день, когда они встретились. Ливерпуль — Тоттенхэм, 25 тур
http://soccer365-1.xyz/games/625397/
Уставший, ставший донным и бесконечно критикуемый Ливерпуль против крайне стабильного победного Тоттенхэма.

И я, недолго думая, решил сделать ставку на крупную сумму реальных денег. В голове сидела мысль, что Ттх еще сильнее обнажит проблемы Ливера и победит в гостях. Но решил не рисковать и с довольным видом поставил эту самую крупную сумму на х2. Всего-то и надо — не проиграть Ливеру, который попал в очень тяжелое положение. Изи мани как бы.
Ставка сделана. И тут вдруг за час до матча мне пишет один знакомый, который в 5 раз круче меня шарит в футболе, но в далеком прошлом он проигрался на 160 тысяч реальных рублей и завязал, продолжив просто смотреть футбол в удовольствие и не ставить. И вот он пишет: "Ну че, поставил на Ттх? Тут такое дело — у Ливера сегодня в стартовый возвращается Мане. Это тот нападающий-буйвол, который если в форме и если захочет, то в одного сделает игру. Короче подумай еще раз над х2 Ттх".

Я послушал.. подумал.. и решил, что пофиг на этого Мане, Ттх все равно зарешает. Усталось и проблемность против стабильности и мощи, изи х2. Не стал отменять ставку или менять на что-то другое.

...И вот он матч, смотрю в прямом эфире. То, что я увидел, это был какой-то, извините, мой личный п...здец! 1-й тайм Ливерпуля — это блин один из самых мощных прессингов, который я видел в футболе. Тотальное доминирование и просто разрыв. Тоттенхэм был зажат на своей половине поля целиком и полностью. Одна нескончаемая осада ворот и 1-0 на 16 минуте. Игроки Ттх тупо потерялись и занервничали, начали откровенно ошибаться. 18 минута и уже 2-0. Так и закончился 1 тайм. Судя по игре и количеству моментов, Ливер после этого тайма должен был вести даже не в 2 гола, а в 4 (если кто-то думает, что я приукрашиваю для красного словца, то найдите этот матч на каких-нибудь торрентах, скачайте и посмотрите)
...А теперь самое главное — кто был ведущей силой и кто все это сделал — да-да-да, тот самый буйвол Садио Мане на острие атаки, о котором говорил мой знакомый. Как-раз таки он и забил эти два гола и продолжал прессинговать (не без помощи партнеров конечно жеш).

Во 2 тайме голов не было, Ливер сбавил обороты, но так и не дал сделать Тоттенхэму абсолютно ничего, матч впоследствии так и закончится: 2-0. И мой х2 на крупную сумму потерпел крупное поражение.

Какой вывод можно сделать из этой истории? Вывод, что иногда может зарешать просто один игрок. Вывод, что команда может настолько разозлиться после бесконечной критики, берет и резко перестраивается, взвинчивает моральный дух и на изи выносит мощного противника.

После этого матча я неплохо так переоценил свое отношение к тому, КАК надо ставить и ОТ ЧЕГО отталкиваться. Ставка х2 на Тоттенхэм была казалось бы продуманной, но по сути то же самое обычное попанство.

А вывод такой, что каждая игра индивидуальна! И слабая команда может настроиться и выиграть у фаворита, к чему столько слов тут писать?) Тут еще можно сделать вывод и о том, что не надо много ставить, даже если ты оч уверен.

РыжКот, ты прав, каждая игра индивидуальна. Но надо от чего-то отталкиваться, иначе как нам тогда делать ставки? Просто впустую закидывать на нормальный кэф? Здесь я оттолкнулся от стабильности Ттх, но недоучел Мане и что Клопп учтет свои предыдущие ошибки. Я посчитал, что Юрген продолжит ошибаться. А в итоге он просто разорвал. ...Ну такое бывает, что ж. Хз, что там Клопп сказал игрокам, как он их так сильно мотивировал. Это был один из лучших матчей Ливера в сезоне (если не лучший).

Ну, я больше о том, что ставить крупные суммы на отдельно взятый матч опасно. Это, конечно, личное дело каждого. Я вот, например, в финале ЛЧ был уверен, что Ювентус не проиграет, как минимум, в основное время Реалу, а что на деле? Просто разрыв. Хорошо, хоть не ставил много, а ведь тоже хотелось 1х влупить) Даже несмотря на то, что я за Реал)

Гоу посмотрим Реал. У них топовая защита, Марсело и Рамос вошли в символическую сборную сезона 16/17. У Марсело фантастическая физическая форма, а Рамос забивает голы. Да, защитник забивает голы (!!). Полузащита — здесь Кроос и Каземиро. Лучше них в мире только Нголо Канте из Челси. А про нападение вообще промолчу — Криш и так далее. Реал очень круто сбалансирован, вполне могут и третью подряд ЛЧ взять.

Согласен, но тогда, до матча, казалось, что юве как стена встанет) Сейчас то все ясно уже)

№25. Енисей — Ротор, 02.09.17 13:00

- 2 место против последнего 20-го (кстати, Ротор новичок ФНЛ)
- Самая забивающая команда против самой пропускающей.
- И эта очевидно более сильная команда играет у себя дома.
Короче, если ТАКАЯ ставка не зайдет, то я просто не знаю от чего вообще отталкиваться в этом футболе >_<

Тип ставки: Ф1 (-1,5)
Коэффициент: 2,09
Ставка: 10 000 руб.

результат 1-0, ставка проиграла
в банке - 10 000

Команда, которая второй год подряд уверенно идет в тройке ФНЛ, должна забить хотя бы 2 мяча новичку ФНЛ, который логично идет на последнем месте? Да вы чтооо, бросьте и выкиньте такую аналитику на мусорку!

Ребята сорян что не в тему, но кто в курсе что с чатом? или у меня одного так?

Если кому интересно откуда беру такие кэфы, то абсолютно все они с 1xbet (ну или сейчас их зеркало 1xstavka).

№11. Чехия — Германия, 01.09.17 21:45

Сделаем аккуратную ставку, что немцы во втором тайме забьют больше одного гола. Забивают 1 = возврат. Если повезет, забьют двоечку и мы в плюсе. Решил так сделать, ибо немцы всегда много забивали, а большая часть голов всегда приходится именно на 2 тайм, плюс Чехия... ну такое.. не сказать что шибко крепкая тима. ОЧЕНЬ удивлюсь, если немцы за вторую половину не забьют ни одного гола и ставка не пройдет :) Забьют конечно, это ж немцы (только б не вторым составом).
Специально беру 1Б за 1,97, а не 1,5Б за кэф 3,00. Продолжаем аккуратничать, на мягких лапках крч.

Тип ставки: 2-й тайм. Индивидуальный тотал второго 1 Б
Коэффициент: 1,97
Ставка: 10 000 руб.

P. S.
Вы спросите "Куда полез делать 11ю ставку, еще же первые 10 не закончились, на них весь банк стоит?". ....Ну я уж думаю, что хоть одна из предыдущих 10 само собой пройдет ;-)

Немцы Ф(-1) за 1.75

результат 1-2, возврат

Забили в 2 тайме всего 1 гол. 88 минута, Матс Хуммельс

№12. Финляндия — Исландия, 02.09.17 21:00 мск

Еще одну ставку авансом сделаем.
А давайте запопаним победу Исландии за 2,02. Исландцы шикарно себя показали на ЧМ, да и последние их матчи спокойно можно назвать хорошими. Финляндия за последние 5 матчей не показала ничего кроме 2 ничьих. Поэтому грузим п2 без всякой форы (но в какой-то мере это попанство и риск).

Тип ставки: п2
Коэффициент: 2,02
Ставка: 10 000 руб.

результат 1-0, ставка проиграла
в банке - 10 000

№13. Мальта — Англия, 01.09.17 21:45 мск

Банк еще не вышел из игры. Одна ставка уже выиграла, остальные 9 скоро будут играть, и стоят еще две авансовых. Сделаем третью авансовую.

Делаем абсолютно так же, как с Португалией и Швейцарией — верим, что очевидно сильная команда не так сильно разгромит своего донного оппонента. Берем фору Мальты +3 за 1,97. Сыграют 0:3 = возврат. Англия уже давно не является жесткой сборной, поэтому не факт, что здесь будет тотальный вынос Мальты. Да, они выиграют. Но вряд ли со счетом типа 0:4, 0:5, 0:6. И не будем забывать, что встреча гостевая. Кстати, прошлый матч на Уэмбли они сыграли 2-0. Ну и где тут разгром, хех.

Тип ставки: Ф1 (+3)
Коэффициент: 1,97
Ставка: 10 000 руб.

результат 0-4, ставка проиграла
в банке - 10 000

Да что ж это такое за невезение — два гола после 90 минуты!

__________________________________________
Отчет по ставкам с №1 по №10.
выигрышных = 5, проигрышных = 5
прибыль: 56900
потери: 50000
Итоговый банк: 106 900

В итоге, после 10 ставок получаем небольшой плюс в 6900.
Следующий отдельный отчет будет с №11 по №20. И плюс общий за 20 ставок. Будем дробить по 10 штук для еще более наглядного вида.
__________________________________________

В принципе, уже более менее понятно. Где-то об этом тут уже говорилось, что выбирая средний кф2,0 получаем бег по кругу. С десяти ставок с условными 10 к на каждую, 6 к на выходе, это не очень хорошо. Конечно, можно сделать ещё уже и брать что-то одно, но думается, что это даст схожий результат. Ставка на фору, любую фору опасна сама по себе, из опыта, лучше её чем-то подкреплять. Постоянные ставки на фору чисто на кф2.0 приведут к минусу. Это не ТБ, который играет 50-50, это гораздо хуже. Складывается впечатление, что в линии находится кф 2,+ и прогноз на матч делается под кф, а не наоборот. Хотя, по сути, эксперимент наглядно показывает, как это все работает )))) Написал здесь, с учётом уже некоторых результатов ниже. Смотрим дальше.

Спасибо за такой аргументированный отзыв.
Да, у меня такое же предчувствие, что это бег по кругу. Возможно мы и НЕ получим полного слива банка, из-за того, что каждая последующая ставка сразу окупает предыдущую и плюс приносит копеечный плюс. Для того, чтобы полностью слить банк, нужно превышение проигрышей над победами более чем в 10 штук. Это вряд ли.
.....Но и ощутимый плюс будет вряд ли, потому что кэф 2,00 — это то самое, о чем я писал где-то выше. Со стороны буков 2,00 — это 50% шанс выигрыша. Это сложный для прогнозирования кэф. Поэтому смею предположить, что примерно так и будет происходить как в отчете выше — примерно равное количество побед и поражений = банк на том же месте что и был.

Сегодня сыграли 9 ставок = 2 победы, 4 поражения, 3 возврата (потом будет отдельный отчет). Правда, из них аж трем моим прогнозам не повезло просто чудовищно.
1) Ирландия жесть наседала на Сан-Марино. Была куча моментов. Но в итоге только 0:3 и возврат. А судя по самой игре это чистые 0:5, возьмем те же две штанги и т.д.
2) Англия. К 90 минуте фора +3 на Мальту проходила на ура: счет 0-2. Казалось бы все сработало как я говорил — Англия не разгромит. И ТУТ ОНИ БЕРУТ и забивают два гола в добавленное время, ставка слита.
3) Фора +1 на Армению. Армения даже после кк на 56 минуте умудрялась играть против Румынии, которую буки считали явным фаворитом. Как я и говорил, это равные соперники. Но тут гол на 90 минуте и возврат ставки.

Короче прогоним около 50 таких ставок и глянем. Если изменений ноль, дальше можно будет начать модифицировать / комбинировать.

Думаю, на дистанци будет все же минус, рано или поздно. В лубом случае, такая стратегия не стоит потраченного времени и нервов) Тут нужен кф еще выше, но это тоже утопия. Так что, как ни крути, а кф от 1,5 до 2, вполне себе рабочие, тут скорее все дело в аналитике, кто-то ставит и на кф 1,1, и при этом в нормальном плюсе. С кф 2 и выше получается больше рулетка, буки не дураки.

Так преждевременно уж заканчивать не будем, пусть хотя бы 50 штук сыграет. Но и продлевать смысла не много, если одна болтанка около начального банка.
Все еще дело в слабой аналитике, все эти именно преждевременные ставки убивают плюсовые надежды.

Знаю вот случай, когда чуваки в матче Локомотив — Тосно ставили на Тосно. Кто-то этому поразится, КАКОЙ П2, С УМА СОШЛИ, ЭТО Ж ТОСНО! Но там они сидели и разбирали, что Тосно не проигрывает с разницей в более 1 мяч — раз. Что Локо не выигрывает больше одного мяча по сезону — два. И что у Локо в матче странный несбалансированный состав, что нет нападающего. Короче можно было более-менее смело брать х2 за отличный кэф и п2 за шикарный кэф, брали уже кто как хочет, на выбор. Это был конечно немного риск, вдруг все-таки Локо за счет чуть более крепкого состава возьмет свое. Но этого не произошло, глубокая аналитика сработала, Тосно даже выиграл 0-2.

№14. Сан-Марино — Северная Ирландия, 01.09.17 21:45

Сан-Марино очень слабая сборная, вообще ничего не забивают и проигрывают просто до бесконечности. Мне даже их как-то жалко — просто гляньте их результаты, там полная жесть. Бесконечные поражения с крупным счетом. Поэтому возьмем Ф2(-3) за 2,12. Северная Ирландия вполне может выиграть с разницей в 3 или 4 мяча у такой сборной.

Тип ставки: Ф2(-3)
Коэффициент: 2,12
Ставка: 10 000 руб.

результат 0-3, возврат

Раздуплились во второй половине, забили 3 гола аж за 8 минут, но четвертого не случилось :(

№15. Литва — Шотландия, 01.09.17 21:45

х1 за 2,1. Ставлю под впечатлением от побед Люксембурга, Болгарии, Кипра и ОАЭ. Четыре внезапных выигрыша) Поэтому здесь рискнем сыграть за аутсайдера, Шотландия не такой уж и топчик.

Тип ставки: х1
Коэффициент: 2,10
Ставка: 10 000 руб.

Впечатления непричем) про бульбашей я писал что ни пока не готовы.... А про лабусов одобрям.... но я делаю паровоз, поэтому беру перестрах +1 Литва за 1,5

результат 0-3, ставка проиграла
в банке - 10 000

№16. Норвегия — Азербайджан, 01.09.17 21:45

Здесь у обоих все по разному. Норвегия вроде и сильнее, но все равно — Азербайджан не Сан-Марино или Андорра. Например, прошлую личку азеры выиграли. И в таблице Азербайджан выше Норвегии. Очень непредсказуемый матч. И тут мы просто погонимся за кэфом и возьмем х2 за отличные 2,58.

Тип ставки: х2
Коэффициент: 2,58
Ставка: 10 000 руб.

Норги п1 ну или если есть сомнения <2.5 - 1,8 опять же

результат 2-0, ставка проиграла
в банке - 10 000

Да, это было наверное глупо... погнался за кэфом.

№17. Румыния — Армения, 01.09.17 21:45 мск

Опять ситуация — первые вроде сильнее, но вторые — не сказать что сильно слабее.

Тип ставки: Ф2 (+1)
Коэффициент: 2,16
Ставка: 10 000 руб.

результат 1-0, возврат

Армяне даже с кк гордо держались до самого конца, но гол на 90 минуте отправил все наши надежды в небытие :(

№18. Словакия — Словения, 01.09.17 21:45

Тип ставки: п1
Коэффициент: 2,02
Ставка: 10 000 руб.

результат 1-0, ставка зашла
в банке +10200

№19. Казахстан — Черногория, 01.09.17 19:00

Оттолкнемся от последних 5 матчей Казахстана и от последних 5 матчей Черногории — там часто пробивался ТБ 2,5. Так что возьмем его на удачу.

Тип ставки: ТБ 2,5
Коэффициент: 2,00
Ставка: 10 000 руб.

П2 1.72

63 минута, счет уже 0-3
в банке + 15000

Зашло на изи)

матч так и закончился 0-3

ошибка, не туда глянул. в банке + 10 000

№20. Дания — Польша, 01.09.17 21:45

Польша хорошо прошла последние матчи, нулевая фора выглядит подарком.

Тип ставки: Ф2 (0)
Коэффициент: 2,26
Ставка: 10 000 руб.

Х за 3.3

результат 4-0, ставка проиграла
в банке - 10 000

Жестко, однако)

№21. Испания — Италия, 02.09.17 21:45

У команд в группе одинаковое количество очков. Несмотря на то, что после этого матча у каждой команды будет еще 4 встречи, думаю именно данный матч решит, кто же займет 1ое место. Возьмем рискованную фору на испанцев даже несмотря на историю личек и т.д

Тип ставки: Ф1 (-1)
Коэффициент: 2,61
Ставка: 10 000 руб.

Х. Хотя мой паровоз потерял вчера 2 вагона литва(0:3) уж слишком подзабили лабы на матч и датчане молодцы, хоть пшеки больше 2 уж и не помню когда пропускали:)

У меня невероятно рисковая фора на Испанию. Чисто интуитивно. Почему-то кажется, что своим привычным напором надавят на Италию и победят. Да и игра домашняя.

1ое поражение пшеков на групповом. Сколько же вчера погорело даже обычных аккуратных игроков, которые брали просто гол Польши или там гол Левандовского. Сломали всем х2 и даже форы. 4:0 это жесть.

Sможно.... На Италию завышен каф на+1(1.57) на Фонбет смотрю, так что тут вин Испании проглядывается)

Мое мнение- если повезет, то возврат, ставка действительно рискованная. Будем смотреть

результат 3-0, ставка зашла
в банке + 16 100

№22. Украина — Турция, 02.09.17 21:45

Играют две команды, у которых:
— одинаковое кол-во очков (11), 3 и 4 место
— обе отстают от зоны ЧМ на 2 очка (1 и 2 место по 13 очков)
То есть, это важнейший матч во всех отношениях. Первое — убить и опустить в таблице одного конкурента. Второе — догнать других конкурентов. Так что обоим командам нет смысла отсиживаться в обороне — нужно решать вопрос здесь и сейчас.

Тип ставки: Обе забьют
Коэффициент: 2,02
Ставка: 10 000 руб.

результат 2-0, ставка проиграла
в банке - 10 000

№24. Оренбург — Крылья Советов, 02.09.17 16:00

Неудачники прошлого сезона, которые отправились в "песочницу" (ФНЛ). Крылья сразу взялись за дело, уверенное 1 место (8 поб, 1 нич, 1 пор). А вот Оренбург забарахлил и похоже вряд ли вернется назад основную лигу — они на 9 месте.
Мне нравится сверхбодрый и жесткий старт самарцев. А расхлябанный Оренбург только добавляет желания запопанить п2 за отличный кэф.

Тип ставки: п2
Коэффициент: 2,62
Ставка: 10 000 руб.

результат 3-2, ставка проиграла
в банке - 10 000

АААААААААААА. Это не поддается НИКАКОЙ ЛОГИКЕ. Посмотрите матч:
http://soccer365-1.xyz/games/766853/
Крылья ведут 0:1 и затем Орен на 25 мин получает КК. Казалось бы — дело сделано, ты выигрываешь и ты в большинстве. ...А дальше Оренбург, имея КК, забивает до конца матча три мяча. ТРИ. три. Триии!!! 33333333. Лидеру чемпа. Более слабый. С кк. Три.
Такое может произойти только в ФНЛ. Я в шоке. Что это было черт возьми? Как они там так играют? ФНЛ, ты точно не для ставок.

Всякое случается. Это просто футбол. Но по мне в ФНЛ действительно не стоит лезть

Просто фнл нечего даже анализировать, там творится что попало)

__________________________________________
Отчет по ставкам с №1 по №26
выигрышных = 9, проигрышных = 14, возвратов = 3
прибыль: 105 000
потери: 140 000
Итоговый банк на данный момент: 65 000

Что ж, мы проигрываем; как видно, банк просел на 45к. Пока что подтверждается общеизвестный факт, что кэф 2 прогнозировать трудно. Но всё-таки можно. Я получаю по заслугам: среднячковая аналитика приводит к сливам. Но даже в тех местах, где она откровенна хороша — эти матчи иногда проходили очень чудаковато, как например Крылья Советов и три пропущенных мяча при численном большинстве. Это матч-шедевр, самый страшный сон каппера.

Еще надо отметить, что ставки были на матчи сборных — если бы игра шла на реальный кэш, такое лучше обходить... хрен его знает, в какой они форме после полугодичного перерыва.

Продолжаем эксперимент. На 65 штук ещё можно поиграть.
__________________________________________

Дело не в сборных, там вполне неплохие матчи. Некоторые так совсем очевидные. Но сейчас не об этом. В выбранных ставках не указывается противовес этой самой ставки, что я имею ввиду? Если берётся исход, такой как П1 или П2, то было б неплохо видеть против чего делается ставка, и видеть все П1 Х П2. Если берётся ИТБ1.5, то соответственно ИТМ1,5, а ещё лучше и на ИТБМ0,5 и ИТБМ2,5 и то же самое на форы. Про трудности прогнозирования кф 2+, снова получается, что прогноз под найденную двойку, а не двойка находится под прогноз, так например, выбран был гол Кот-д'Ивуара, предположения насчёт Енисея, зато там где это было ожидаемо, например, матч с Испанией, матч Казахстана и ниже матч с Черногорией, очень удачны сделаны и выбраны как раз таки по прогнозу. Поэтому тут в минус ещё пошёл не из-за того, что кф2 плохо работает, а ещё по подбору матчей и выбора событий в них. Тем более дальше экспресс зачем-то. Надеюсь, что ситуация исправится и получится хотябы отбить банк. Думается мне, что нужно взять вот эти 9 выигранных ставок, +10 снизу и находить аналогичные матчи и события в них.

То есть предлагаешь для наглядности указывать все кэфы на исходы?

"Прогноз под найденную двойку" — в какой-то степени да, я излишне спешу с матчами. Некоторые надо было обойти и оставить те, в которых более уверен.

Гол ивуарийцев как раз таки не был выбран под двойку — интуитивно я думал на очевиднейший п2. Но меня смутил подозрительно большой кэф на это п2. Здесь буки сделали из меня лоха. Вместо того чтобы брать п2 и верить своим мыслям, я испугался завышенного кэфа и решил перестраховаться — взял просто 1 Б. В итоге 0:3, изи п2.

С Испанией брал чисто на интуиции. Лички, таблица, последние матчи — все говорило о том, что это будет равный матч. Но где-то в подсознании я понимал, что Лопетеги выставит на этот матч бомбовейший состав, который по количеству исполнителей явно перевесит Италию. Здесь я боялся только одного — чтобы этот бомбовый состав не ленился. И он не поленился. Разделали 3:0, фора зашла с двойным запасом.

Енисей это просто аномальная жопа. Без комментариев. Это ФНЛ. Там не работает никакая логика, словно дворовой футбол. Зря ставил.

Зачем был экспресс — написал ниже в ответе для соккера42. Это единичный стёб.

Просто мне не совсем понятно, двойка ошибочно выбирается или событие в матче ошибочно. Так же можно кф 1,2 гонять, хотя возможно, просто выбор события осуществляется ошибочно. 27 матчей + экспресс и минус растет, эксперимент же до 50 матчей, если банк не иссякнет. Будет интересно почитать вердикт )))

Иногда двойка ошибочна, иногда событие. По-разному. Сейчас в банке 71 000. Образно выражаясь — проигрываем на три ставки в минус от банка в 100 000. Если банк будет слит, вердикт будет одним — никогда не ставьте до того момента, пока не увидите хотя бы стартовые составы. А лучше всего увидеть начало матча и тактическую расстановку.

Увидел тактическую расстановку, увидел состав и выбрал кф двойку и так же влетел и слил. Тогда напрашивается вопрос, а почему нельзя допустим в этой теме сразу так было делать и брать не по десять матчей в слепую, а по одному. )))) и проверять действительно кф двойку, а так это про любой кф можно сказать не берите пока не увидите составы или игру )))) Вот по стате сейчас каждая вторая ставка с хвостиком - это гарантированный слив. Т.е. из половины того что осталось по идее должно проиграть 6-7 ставок. Скорее всего рубеж будет окончен в 50 000, если так же продолжить.

Всмысле "так же влетел и слил"? А как же Челси-Бернли, а как же Локомотив-Тосно? Обе ставки за отличный кэф и обе в первом тайме, обе выигрышные.

В этой теме я беру матчи ПРЕДВАРИТЕЛЬНО, тестирую попанский вариант ставок — сможем ли мы быть в плюсе, ориентируюсь на общую форму команды, не зная стартовых, расстановки и т. д.

Если банк будет слит, то мы покончим историю с "кэф только два и больше". Поймем окончательно, что эта стратегия не работает и начнем делать другое, начнем комбинировать.

№27. Черногория — Румыния, 04.09.17 21:45 мск

Тип ставки: п1
Коэффициент: 2,60
Ставка: 10 000 руб.

результат 1-0, ставка зашла
в банке + 16 000

Вариант на самом деле очень хороший был и смелый. Знаю, что многие на Х2 грузили. Если бы сам ставил на исход, наверное выбрал менее радикальные 1Х. Румыны очень средне выглядели в игре с армянами, и это в домашнем матче. Черногория же в официальных играх дома дает бой практически каждому сопернику среднего уровня, каковым румыны и являются. Плюс у румынов очевидные проблемы с центром обороны и опорной зоной. Центрдефы Кирикеш (в Наполи имеет мало практики и скорее игрок подмены) и Моци (основной в Лудогорце, хорош в атаке на стандартах, но пропускает при этом Лудогорец почти в каждом матче).Опорники Гаман ( 0 матчей в этом сезоне за Карабюкспор, т.е. парень в Карабюке в основу не проходит и Марин. Обоих опорников заменили в итоге. Ну и по игре все помнят, что большинство опасных моментов и гол как раз из центра и пришли. В общем написал много, итог один-ставка хороша и хорошо что зашла. Нужен был плюс после ряда сливов. А экспресс думаю зря, лишняя 10-ка минуса. Впрочем, хозяин барин.

Много написал? Да не, мне наоборот нравится твой разбор. Ты смотришь не поверхностно на текущую форму команды, а проводишь точечный анализ каждого игрока на поле. Это самый правильный подход. Иногда один слабый опорник может запороть команде всю схему игры.
Почему кстати сам ставки не делаешь? Твой подход как раз таки и приносит прибыль.

По поводу Черногории я был уверен. Хорошо, что не было всяких КК и левых пеналей — всех этих факторов, которые в корне меняют ситуацию. Здесь их не было и ставка спокойно зашла. А получи Черногория те же четыре желтых карточки — это уже сразу смена стиля игры на менее прессинговый и резкое падение шансов на победу.

Как раз ставки я делаю, на заходы не жалуюсь. Не ставлю по определенным причинам на сборные, да на наши внутренние турниры РФПЛ и ФНЛ. На матчи национальных чемпионатов вполне себе ставлю.Только у меня акценты принципиально отличаются от большинства здесь. Для многих, судя по их комментам, в начале ставки, и на втором месте ставки, и на третьем тоже и только потом футбол. Для меня все принципиально иначе. В начале футбол, затем футбол, ну и где-то там потом ставки, для небольшого драйва. И ответ на вопрос, как быть в плюсе думаю у меня есть. И у тебя он тоже есть, что самое интересное. Там выше 2 примера про Ливер-ТХ и Локо-Тосно. Там все правильно-плюс будет тогда, когда ты знаешь кто и с какой ноги из игроков в день матча встал, кто сколько стаканов сока за обедом выпил, был ли у судьи конфликт с женой за день до игры, какое состояние газона на стадионе, какая будет погода. Короче, знаешь про матч все, ну или почти все. В этом главное, а величина кэфа или принцип 7 ставок на 1 игру это все важные вещи конечно, но это все только техника. Но эта тема лично мне интересна, конечный итог примерно предполагаю, хочется удостовериться, что недалек от истины.

Почему не ставишь на сборные? Из-за недостаточной информативности об их форме и сыгранности?

В РФПЛ вроде как вполне можно ставить, он поддается анализу в отличие от хаотичного ФНЛ, где некоторые матчи реально кажутся договорными, хотя я сам ненавижу это слово из чата — "дог".

"Конечный итог примерно предполагаю, хочется удостовериться, что недалек от истины" — как же ты круто и завуалированно описал сливные ставки))

7 ставок на одну игру от Greengofrost из параллельной темы на форуме — это обычная рабочая вилка. Ее можно реализовать, создав самому несколько аккаунтов на разных БК или попросив ставить своих друзей. Но буки таких ухарей вычисляют в момент и наказывают по максимальной степени — банят акк без возврата закинутых и выигранных денег.

Про величину кэфа. Здесь эта проверка и происходит с "двойкой". Предварительные ставки до матча без знания стартовых да еще и с кэфом 2 — это жестко, сам знаю. Уже начался слив банка. Посмотрим, смогу ли выправить ситуацию.

Есть определенные вкусовые предпочтения.Наверное любой матч можно разложить по костям, в том числе и игры РФПЛ и ФНЛ. Другое дело, что эти турниры мне просто не нравятся и не интересны, честно сказать только 1 матч в Премьер-лиге в этом сезоне видел полностью: Зенит-Спартак. А скажем в датской Суперлиге или польской Экстракласе примерно по 30 игр посмотрел.Так по многим чемпионатам. По сборным примерно такая же история. В чем-то их считывать проще, в чем-то сложнее. Но это не мое. Мое это национальные первенства и ЕК. Точно знаю, что не возможно хорошо разбираться везде и в российском футболе,( в ФНЛ каком-нибудь) и в мировом (в чемпионате Индонезии или Эквадора), в играх клубов и в играх сборных.
Но люди смотрю ставят везде и на все, вообще без особой разницы, причем все время успешно. Ну у нас много талантливого народа и куча подпольных миллионеров. Ржач конечно.
Думаю может быть не совсем удачно момент выбран для старта-матчи сборных, сейчас пойдут игры чемпионатов при правильном подходе вполне возможно будет банк восстановить, да еще и с плюсом.

__________________________________________
Отчет по ставкам с №1 по №30
выигрышных = 10, проигрышных = 17, возвратов = 3
прибыль: 121 000
потери: 170 000
Итоговый банк на данный момент: 51 000

Банк уменьшился вдвое.
__________________________________________

Вот тебе взгляд со стороны, чтобы более понятно было почему я про форы и про некоторые исходы писал.

______________________________________________________

Всего было сделано 30 ставок из них:

1.Ставка на Фору (+,-,0) - 10 ставок
Фора 2(+4) с кф 2,09 минус 10 000
Фора 2(+1) с кф 2,44 минус 10 000
Фора 2(-1) с кф 2,12 минус 10 000
Фора 1 (+1) с кф 2,01 плюс 10 100
Фора1 (+3) с кф 1,97 минус 10 000
Фора2 (-3) с кф 2,12 возврат
Фора2 (+1) с кф 2,16 возврат
Фора2 (0) с кф 2,26 минус 10 000
Фора1 (-1) с кф 2,62 плюс 16 200
Фора1 (-1,5) с кф 2,09 минус 10 000

Итого: - 33 700

2. Ставка на прямой исход или исход с иксом - 8 ставок
х2 с кф 2,38 минус 10 000
п2 с кф 2,02 минус 10 000
х1 с кф 2,10 минус 10 000
х2 с кф 2,58 минус 10 000
п1 с кф 2,02 плюс 10 200
п2 с кф 2,62 минус 10 000
п1 с кф 2,60 плюс 16 000
п2 с кф 2,20 минус 10 000

Итого: - 33 800

3. Ставка на Тотал Больше - 4 ставки
ТБ2.5 с кф 2,47 плюс 14 700
ТБ4.5 с кф 2,01 плюс 10 100
ТБ2,5 с кф 2,11 плюс 11 100
ТБ2.5 с кф 2,00 плюс 10 000

Итого: + 45 900

4. Ставка на ИТБ - 4 ставки
ИТБ2(0,5) с кф 2,62 минус 10 000
ИТБ2 (1) возврат
ИТБ1 (1,5) с кф 2,19 минус 10 000
ИТБ1 (1) с кф 2,18 плюс 11 800

Итого: - 8 200

5. Ставка на ОЗ - 2 ставки
ОЗ с кф 2,02 минус 10 000
ОЗ с кф 2,10 минус 10 000

Итого: - 20 000

6. Ставка на Тотал Меньше - 1 ставка
ТМ7 с кф 2,05 минус 10 000

Итого: - 10 000

7. Ставка Экспресс - 1 ставка
Итого: - 10 000

БАНК: 30 200

Почему 30к? Я где-то ошибся? Два раза пересчитывал перед отчетом. Вот скопирую из своего блокнота:
1) +14700
2) -
3) +10100
4) +10900
5) -
6) -
7) -
8) -
9) + 10100
10) + 11100
11) возврат
12) -
13) -
14) возврат
15) -
16) -
17) возврат
18) +10200
19) +10000
20) -
21) +16100
22) -
23) -
24) -
25) -
26) +11800
27) +16000
28) -
29) -
30) -

где-то у меня ошибка, но тебе проще самому подкорректировать по видам ставок, просто так лучше видно, где совсем плохо или как с тб, наоборот, очень хорошо.

Сейчас посмотрел каждую ставку — может где-то ошибка. Но нет, всё абсолютно верно в отчете — все указанные цифры. 10-17-3 и банк 51 000.

№34. Лилль — Бордо

Лилль плохо начал сезон, Бордо же играет ровно. ОЧЕНЬ ровно. И концовка прошлого сезона, и товарняки, и ноль поражений за 4 игры этого. Да и в таблице они всегда обходили Лилль. Вообще не верится в поражение Бордо.

Тип ставки: Ф2(0)
Коэффициент: 2,08
Ставка: 10 000 руб.

результат 0-0, возврат

На самом деле в этом случае порадоваться можно, что возврат. Вообще матч после кк поменял всю суть. Но если быть откровенным, то по мнению букмекеров встреча должна была завершиться где-то в районе 2-1. КК испортила матч - это факт. Я не буру тут положение команд или составы, а чисто взгляд на линию до матча и увиденный результат после. Поэтому думаю с возвратом повезло, потому что много кто получил минус в этом матче.

Так у меня же ставка на Бордо была, а красную получил Лилль на 32 минуте.
http://soccer365-1.xyz/games/768870/
Тут наоборот не повезло, что Бордо не смог забить за солидные 60 минут, играя в большинстве

Все правильно, про кк. Не получи Лилль кк, большая вероятность того, что тут был бы минус, так как от Лилля ждали победы. Поэтому тут наоборот тебе подфартило, что возврат.

Тут все что ли? Другая тема начата. Кстати, чем-то схожая с этой. Как-то все прогнозы теперь там, вроде ситуация с приходом клубных матчей намечалась к исправлению тут.

Нет, тема будет жить и идти до какого-то конца. Здесь решил сделать паузу из-за серии неудачных ставок, надо немного переосмыслить. Та же ставка на ИТБ2 1,5Б на ЦСКА — это было опрометчиво. На эмоциях посчитал ЦСКА топом. Прошлые заслуги ЦСКА в моей голове получили куда больше внимания, чем их текущая форма. Те же Тосно 0:1 Зенит, Амкар 0:1 Зенит — хотя питерцы сейчас куда сбалансированнее, чем армейцы. Так с чего же ослабевший ЦСКА должен в гостях толкать Амкару двоечку? Ставка на эмоциях. Ставка с мыслью, что ЦСКА воспрянет. Но я недоучел — а с чего они воспрянут-то? Состав устарел, новых тактических идей от Гончаренко не видно. Бенфика должна их размазать. Слишком слабая форма на данный момент у армейцев. Бенфика их не размажет только в том случае, если они выставят гигантский защитный автобус, как в матче Ттх 1:1 Бернли или МЮ 1:0 Ростов.

№35. Челси — Карабах

Как это обычно бывает — первый тайм явный аутсайдер применяет все силы, чтобы не упасть в глазах собственных болельщиков, борется как может. Но во 2 тайме заканчиваются все силы. Так было во вчерашнем Болонья — Наполи, где Болонья защищалась до последнего, но под конец все силы пришли к нулю и в итоге 0-3. То же самое было в матче Мальта — Англия.

То же самое будет и здесь. Легчайшая ставка, что Челси во 2 тайме забьет больше 1,5 гола. Буки просто дарят нам кэф 2,1.

Тип ставки: 2-й тайм. Индивид тотал первого больше 1,5
Коэффициент: 2,10
Ставка: 10 000

результат 6-0, ставка зашла
в банке + 11 000

В 1 тайме Челси забил 2 гола, во втором 4 гола — ставка выиграла с двойным запасом.

№37. Порту — Бешикташ

Бешикташ всегда забивал гол в последних 23 матчах — включая чемп Турции, товарняки и Лигу Европы. Значит атака в полном порядке.

Ну а Порту дома, плюс они сильнее Бешикташа.

Тип ставки: Обе забьют - да
Коэффициент: 2,02
Ставка: 10 000

21 минута, счет уже 1-1, ставка зашла
в банке + 10 200

Быстро)

матч закончился 1-3

№39. Ливерпуль — Севилья

Встречаются две ярко-атакующие команды. Обе забивают много и часто. Буки за 4 гола дают всего 2,35 — интересно, интересно... Возьмем.

Тип ставки: ТБ 3,5
Коэффициент: 2,35
Ставка: 10 000

результат 2-2, ставка зашла
в банке + 13 500

№23. Грузия — Ирландия, 02.09.17 19:00

Важный матч для ирландцев за 1 место и уже ничего не значащий для Грузии. Интересно глянуть лички: в 6 из 8 встреч Ирландия обязательно забивала грузинам 2 гола.

Тип ставки: Индивид. тотал второго больше 1,5
Коэффициент: 2,19
Ставка: 10 000 руб.

1х Тбилиси:)

Ирландия уже брала в 2015 году гостевой матч у Грузии как раз 2-1. Но было это достаточно давно и такие лички вряд ли надо учитывать.Просто для информации. Но скоты (шотландцы) здесь к примеру вообще проиграли, а немцы выиграли всего 2-0. Вариант безусловно можно пробовать, тем более, что кэф к этому обязывает. Грузины регулярно пропускают дома, но пропустят ли 2. Что-то настораживает здесь. Посмотрим. Возможно лучше над исходом подумать. Тот вариант о которых выше речь шла.

Все подтвердилось. Грузины дома и без турнирной мотивации для Ирландии вполне конкурентный соперник. 1-1 и грузины были лучше.

результат 1-1, ставка проиграла
в банке - 10 000

Здесь ОЗ должно быть

№26. Габон — Кот-д'Ивуар, 02.09.17 19:00

Что это?! Ивуарийцы уже не тру как раньше? п2 аж за 2,63. Окей, возьмем 1 гол, проверим.

Тип ставки: Индивид тотал второго 1 Б
Коэффициент: 2,18
Ставка: 10 000 руб.

результат 0-3, ставка зашла
в банке + 11 800

№28. Худшее, что может быть в ставках — это игра экспрессами. Показываю первый и последний раз. НЕ ЗАЙДЕТ. Чекайте и проверяйте:

Шотландия — Мальта, Обе забьют: нет / 1,29
Азербайджан — Сан-Марино, Обе забьют: нет / 1,21
Германия — Норвегия. Тотал меньше 4,5 / 1,29

Тип ставки: ссаный экспресс
Общий коэффициент: 2,014
Ставка: 10 000 руб.

результаты:
Шотландия 2:0 Мальта
Азербайджан 5:1 Сан-Марино
Германия 6:0 Норвегия
ставка проиграла, в банке - 10 000

Другого и не ожидал, собственно.

№29. Турция — Хорватия

Хорватия заболела хандрой в последних матчах — неуверенные победы, имеются даже поражения более слабым командам. Но не забываем, что некоторые из них были товарняками, а некоторые более полугода назад. Забываем матч с Косово, где Хорваты забили всего 1 гол — с этим матчем была своя особая ситуация с переносом.

Турция ничуть не лучше. Проиграть такой слабой сборной как Украина 2:0 — это печальный факт.

Думаю, что в этой встрече Хорватия "вернется в игру". Ловрен, Перишич, Ракитич, Ковачич, Модрич, Манджукич — такой набор исполнителей не имеет право продолжать сливать матчи. Пора подтвердить свое хорватское реноме.

Тип ставки: п2
Коэффициент: 2,20
Ставка: 10 000 руб.

Предположу, что турки не проиграют и минимум один гол забить в состоянии. Будем смотреть.

результат 1-0, ставка проиграла
в банке - 10 000

Хорватия, что с тобой? Ну ладно не выиграли. Но не забить ни одного мяча, — раз, и даже проиграть — два ? В сборной явно что-то не то, в следующих матчах надо подумать об игре против Хорватии, пользоваться их проблемами в своих интересах.

Можно конечно попробовать пояснить, почему исход именно такой, тот вариант, когда результат вполне предсказуем, но пожалуй остановлюсь на комменте что случилось, то случилось. Я думаю, что у тебя иногда предматчевый расклад делается по принципу, когда желаемое выдается за действительное. Примерно так, как куча народу нагрузила на Украину в матче и Исландией. Потому что так хотели. И многого не учли. А следующий матч хорваты думаю возьмут скорей всего.

"следующий возьмут" — в этой ставке я так же посчитал, представляя прошлые неудачные матчи случайной оплошностью. ..Что крепкие сборные после того как оступились, в последующих встречах обязательно подтверждают свой статус. Возможно, у хорватов реальные проблемы с игрой. Как та же Испания на ЧМ (или ЧЕ, не помню) не вышла из группы.

Я конечно могу попробовать рассказать почему с большой долей уверенности в матче Турция-Хорватия хозяева проигрывать были не должны, но нужно ли. А разбор матча в стиле "следующий возьмут"- Наверное его для понимания не хватило. Здесь акцент думаю надо было на турках сделать, а хорваты.... Хорваты являют собой сейчас как раз еще одно доказательство жизненности варианта хозы не проиграют.

№30. Ирландия — Сербия

Ключевая битва за прямое попадание в Чемпионат Мира. Один раз с таким подобно-логическим прогнозом я уже проиграл. Попробую еще раз. В такой битве должны быть голы с обеих сторон.

Тип ставки: Обе забьют: да
Коэффициент: 2,10
Ставка: 10 000 руб.

результат 0-1, ставка проиграла
в банке - 10 000

Должны быть голы? Ага-ага, конечно.

№31. Амкар — ЦСКА, 08.09.17, 17:30

Еще до начала сезона было известно, что у ЦСКА имеются проблемы и сезон скорее всего будет "так себе". Собственно, это мы и лицезреем: ВНП 4-1-3.
Обращаем внимание, что ЦСКА не смог забить Уралу и Ахмату и что все три поражения в РФПЛ были на своем поле. Команда идет слабо, коэффициент на п2 с Амкаром аж 1,73. ..Но при этом ЦСКА неплохо прошел Янг Бойз и обыграл Спартак. То бишь, есть еще порох. Одним словом, ЦСКА смотрится крайне неоднозначно.

Переходим к Амкару. Команда идет на последнем месте + за 8 матчей они забили всего 2 (!) мяча.

Итог. ЦСКА в этом сезоне явно не светит чемпионство, сила армейцев поубавилась. Но и Амкар тоже сильно ослаб, так что ЦСКА все равно явный фаворит встречи.
Буки уже начали завышать кэфы на коней, давайте этим воспользуемся и возьмем ИТБ2 1,5 Б за 2,11. ЦСКА пора возвращать потерянные очки, они обязаны обыгрывать слабый Амкар и с большой вероятностью — забив больше одного мяча. 0:2, 1:2 — welcome.

Тип ставки: Индивид тотал второго больше 1,5
Коэффициент: 2,11
Ставка: 10 000 руб.

Слишком самоуверенно и не совсем объективно про чемпионство ЦСКА. Во-первых, семь очков отрыва на восьмом туре это не так уж и много. Во-вторых, ЦСКА хорош в весенних стадиях, когда освобождается от еврокубков. В-третьих, пока вообще непонятно, кто способен будет выдержать и еврокубки и чемпионат, чтобы быть в тройке и навязать борьбу. На мой взгляд, говорить о чемпионстве любой из команд как-то очень рано, так же как и кого-то списывать со счетов.

"Хорошо играют весной", "7 очков отрыва" — это всё лирика. Мыслим по фактам: трансферная кампания нулевая, не куплен ни один игрок. Гинер задумался о продаже клуба, как и ванговали ранее. Команда играет на старом опыте. Лично мое мнение — не надо было убирать Слуцкого. Набросились на хорошего мужика который искренне переживает за результаты — он слишком близко принимает критику, сразу интеллигентно покинул пост. Слуцкий не давал высоких результатов, но его все равно надо было оставить. Но они решили поменять коней на переправе. От Гончаренко я не вижу ничего нового, он мне напоминает Путина — вроде бы мы не в жопе, но и нет никаких улучшений; в перспективе все равно стагнация и упадок.

Плюс к ЦСКА, как и к Баварии, наконец-то пришла старость — когда признанные лидеры достигли предельного возраста и их форма начала резко падать. Игнашевич и Березуцкие — это вам не Ибрагимович. ...В составе почему-то появился Васин, который бесконечно лажает, но все-таки играет (видимо ротировать некем).

Это чисто мое мнение, не претендую на истину. Чемпионом станет Зенит (как бы я его не любил), причем с неплохим очковым запасом. Могу например рассписать, почему ДРУГИЕ не станут чемпионами. Наш РФПЛ реально смешон как всегда — побеждает не лучший из лучших, а наименее худший из худших. Так было в прошлом сезоне со Спартаком, так будет и в этом с Зенитом. Ибо все другие кроме Зенита просто никакущие.

Это не лирика, а факты. Семь очков это вполне преодолимая дистанция для любого клуба, или ты думаешь, что Зенит не проиграет ни одной игры? Про трансферы, так я уж даже не помню когда у ЦСКА начались проблемы со скамейкой, продажа клуба? Так его уже продают который год, слух то всплывает, то утихает. Чем весна с Гончаренко была плоха? Старый багаж? Так у нас так принято стало, на старом багаже говорить, хотя за частую это вовсе не так. А про шансы на чемпионство ещё все успеем поговорить, кто и как им станет. Может и Зенит.

Зенит в прошлом сезоне отстал от ЦСКА всего на 1 очко. А в этом сезоне питерцы отлично усилилились, плюс получили опытнейшего Манчини, которого никак не сравнить со скромным Луческу, который в Шахтере рулил чисто за счет грамотной трансферной кампании руководства (те самые бразильцы).

ЦСКА вполне может догнать везучий Локомотив и обойти Ростов, который рано или поздно устанет. Но чемпионом он вряд ли станет, у Зенита на руках все козыри. Тут еще и в ЛЧ надо показать результат, чтобы новый хейт не обрушился. Но Бенфика с МЮ — это без вариантов. Они сами это понимают, но все равно будут тратить кучу сил ради похвалы от болельщиков. ЛЧ приоритет для ЦСКА, будут туда спускать все свои силы, потому что своим чемпионством в РФПЛ уже никого не удивишь. Да и зачем оно — чтобы опять попасть в ЛЧ? Хах. Надо в первую очередь набирать очки в рейтинге УЕФА, чтобы закрепить свою позицию и оставить Португалию позади. Это всё — лишний плюс к предположению, что этот сезон в РФПЛ не будет для ЦСКА чемпионским.

Не совсем понятно, как связан рейтинг ЦСКА с Португалией. Да и как донор для общей копилки ЦСКА так себе. Приоритет для ЦСКА не сама лига чемпионов, а скорее попадание в неё, а дальше достойное выступление, по возможности продолжение еврокубковой весны. Пять лет подряд так было, а сейчас что-то должно измениться? Поживем, как говорится, увидим. Я же не пытаюсь спорить или отстаивать что-то, просто считаю, что нецелесообразно рассуждать на этой стадии о чемпионстве, ещё даже первый круг не пройден. Не понятно как конкуренты в тех же кубках будут играть, какая ротация будет, травмы, внутренний кубок, игры сборной (хоть и товарки). Это всего лишь старт, по ходу которого ещё кто-то может прибавить, кто-то сдать.

ЦСКА может поднять общий российский рейтинг, укрепить его. Мы в следующем розыгрыше ЛЧ получаем два прямых места в ГЭ и одно квалификационное. Раньше так было у Португалии — Бенфика и Порту сразу попадали в ГЭ. Но теперь у нас как у них, и у них как у нас. Мы обогнали их в рейтинге УЕФА, теперь у нас два прямых попадания в групповой этап. И надо это обязательно закрепить своими результами в ЛЧ и ЛЕ, чтобы не стало как прежде.

ЦСКА сейчас как воздух нужно достойное выступление в ЛЧ — предыдущие неудачные выступления уже порядком надоели болельщикам и начали их раздражать.

Это понятно ))) я не об этом, как Россия обогнала Португалию, а о том, что ЦСКА до этого рейтинга, так же как и Зениту, так же как и Спартаку сейчас до лампочки )))) Рейтинги набивал Ростов и Краснодар, которые тоже просто свои задачи решали, достаточно неплохо. Какое-то вообще странное суждение, что кому-то из наших топов интересен общий рейтинг ) Чемпионат для таких команд как ЦСКА, Спартак, Зенит будет всегда в приоритете, потому что это единственное на что они могут претендовать с некоторой периодичностью. Не чуди, говоря о том, что они свои позиции чемпионата будут ради рейтинга и расширения зоны кубков сливать )))) сам подумай, ЦСКА будет выдыхаться, чтобы 1,5-3,0 очка в рейтинг добавить, а сами без ЛЧ остаться могут, да в жизни ни один здравомыслящий руководитель на это не пойдёт. Вдумайся хоть. Кстати, обгон Португалии, связан ещё не только с тем, что наши набрали больше обычного, но и чемпионат Португалии сдал, а некоторые клубы совсем неудачно выступили в еврокубках.

результат 0-1, ставка проиграла
в банке - 10 000

№32. Гамбург — Лейпциг

В прошлом матче обе команды пробили ТБ 3,5. Да и в целом по большинству матчей и те, и те не ТМщики. Знаю еще, что Гамбург хорошо играет дома по прошлому сезону. За то, что здесь будет много голов больше "за", чем "против". Возьму даже больше трех, а не 2,5. Вообще раздумывал взять х1, но напрягают некоторые травмированные у Гамбурга.

Тип ставки: тб 3 Б
Коэффициент: 2,64
Ставка: 10 000 руб.

результат 0-2, ставка проиграла
в банке - 10 000

№33. Метц — ПСЖ

Как говорил Джокер: "Все просто — мы убьем Бэтмена".
Все просто — ставим Ф2(-3) за 2,37. Команда с последнего места, 4 поражения в 4 матчах, против Неймара и компании. Для меня лично тут попахивает избиением младенца.
На самом деле хорошая ставка и для реальных денег, кэф супер иии... ну не может ПСЖ забить им всего 2 мяча, это будет просто смешно. Они забили по трешке Генгаму и Сент-Этьену и 6 голов Тулузе. А тут ужасно-унылый Метц.

Тип ставки: Ф2(-3)
Коэффициент: 2,37
Ставка: 10 000 руб.

результат 1-5, ставка зашла
в банке + 13 700

__________________________________________
Отчет по ставкам с №1 по №35
выигрышных = 12, проигрышных = 19, возвратов = 4
прибыль: 145 700
потери: 190 000
Итоговый банк на данный момент: 55 700
__________________________________________

№36. Марибор — Спартак

Марибор всегда очень мало забивает и мало пропускает (смотрел их последние 20 матчей). Чистейшая ТМная команда. Спартак в РФПЛ тоже на это горазд — всякие там 0:0 со СКА-Хабаровск. Поставим тотал меньше двух и 1:0 с Рубином.

Тип ставки: ТМ 2
Коэффициент: 2,66
Ставка: 10 000

результат 1-1, возврат

№38. Фейеноорд — Манчестер Сити

Фейеноорд — темная лошадка. Новоявленный чемпион Голландии. Его международный опыт мы можем судить по прошлой ЛЕ, где они заняли 3 место в группе, уступив высокие строчки МЮ и Фенербахче. Но сейчас голландцы стали вроде как сильнее. Плюс играют дома, где их будут поддерживать одни из самых бешеных европейских болельщиков (посмотрите домашние матчи, поймете о чем говорю). Возьмем плюсовую фору.

Тип ставки: Ф1 (+1,5)
Коэффициент: 1,94
Ставка: 10 000

Всем привет! По поводу Фейе и стал сильнее. Не знаю следишь ли ты за Эредивизией после 4 туров Фейеноорд 1-й с 4 победами и 12 очками при разнице 12-3. Но чтобы ни у кого не было иллюзий там есть 5-0 с аутсайдером Виллемом и 4-2 с середняком Хереклесом. У них минимум 3 очень серьезных и 1 просто вряд ли восполнимая потерь в составе. Ушли 2 основных дефа Конголо-центральный и Карсдорп (игрок сборной кстати)-правый, левый вингер Элиа мячей 10 в чемпионате в прошлом году и главное закончил Кюйт -это 15 голов лидер и капитан на поле и вне его. Думаю про стал сильнее большой вопрос. Ну и мое мнение фора не зайдет. Посмотрим.

0-4, но Фейеноорд даже с Кюйтом и Элиа в составе эту фору не поднял бы и стата про 6 из 7 минусов на фору Сити (-1,5) в матчах ЛЧ здесь не работает.

Знал только про уход Конголо в Монако. Это конечно же ошибка — делать ставку, не отследив все трансферы. Опять лень разбирать предстоящий матч более глубоко и вот она расплата.

результат 0-4, ставка проиграла
в банке - 10 000

№40. Лейпциг — Монако

Лейпциг хорошо играет дома, забивной клуб. То же самое про Монако — здесь не надо объяснять.
Буду смотреть именно этот матч как фан Монако + интересно посмотреть на Лейпциг.

Тип ставки: ТБ 3,5
Коэффициент: 2,21
Ставка: 10 000

результат 1-1, ставка проиграла
в банке - 10 000

№41. Вардар — Зенит

Зенит не смог забить Ростову и Динамо. Играют слишком медленно, неповоротливо. Выездные игры проводит лениво, если и выигрывает, то с минимальным счетом даже у слабых команд.
Очень удивило домашнее поражение какой-то Бней Иегуде — это что блин вообще такое?

Вардар в двух матчах обыграл Фенербахче, преподнеся мини-сенсацию. Предлагаю обратить внимание на один интересный факт — Вардар обыграл Фенер 2:0 при том, что владел мячом всего 27%. ДВАДЦАТЬ СЕМЬ, КАРЛ:
http://soccer365-1.xyz/games/830264/
В домашнем чемпе Вардар стабильно всех обыгрывает, регулярно забивая 2-3-4 мяча.

Просто хочу проверить свое чутье, что Зенит сегодня споткнется.
Тип ставки: х1
Коэффициент: 2,17
Ставка: 10 000

результат 0-5, ставка проиграла
- 10к

Зенит проснулся, че тут скажешь.

нет!

Мофо настолько легенда, что от слова "нет" набрал 2 дизлайка за час в 7 утра.

на самом деле это лайки, просто ты дальтоник!

и между прочим не лезь, мофо не тебе писал вообще то! кш!