популярное
свежее
старое
Отправить
StevenGerrard
#
Есть и конкретный пример: текстовый прогнозист с ником "алиночка".
avkeyy
#
да заметил
StevenGerrard
#
Например, к матчу Эредивизи Гронинген - Утрехт (9.08, итог 2:1) выдано такое себе: ""Гронинген" на родном стадионе "Евроборг" традиционно делает ставку на плотную оборону, дисциплинированную структуру и силовое давление. "Утрехт" по подбору исполнителей выглядит немного престижнее и обладает более богатым опытом еврокубковых баталий, но на выезде часто соглашается на вязкий, ничейный рисунок игры. Обе команды предпочтут действовать с оглядкой на собственные ворота, поэтому матч вряд ли порадует высокой результативностью." Шедевр, да? И такое строчила почти к каждому матчу на прошлой неделе. Зачем?
Praded
#
Дизлайки вернуть и за много дизлайков запрещать писать прогнозы
Rusik
#
Иди работай
Praded
#
Я без тебя разберусь чем мне заниматься
Rusik
#
Ну ну
Praded
#
Зачем ты со мной общаешься существо? Ты в ЧС давно и надолго
Rusik
#
Я наоборот рад что я у тебя в ЧС, я смеюсь с твоих сообщений.
Potexin
#
Он недостоин внимания. Не отвечай этому насекомому.
Rusik
#
Больно вы мне нужны.
Viking
#
Дизлайки будут ставить просто потому, что лично не нравится конкретный человек
Russssslan
#
Аниме - нехорошо
Stam5
#
Пиши в поддержку и получай 100% отказ т.к. это бред
Nom
#
Посмотрел правила. Никаких санкций к текстовым прогнозам с вмешательством искусственного интеллекта не предусмотрено. Впрочем, может что-то проглядел.
avkeyy
#
я предложил, что б это было
Nom
#
Лучше напишите в службу поддержки. Постарайтесь конкретно сформулировать своё предложение.
StevenGerrard
#
Алисовый ИИ вполне может выдавать цитаты с других сайтов и соцсетей, причём со ссылками. А это уже копирование. Если Chat GPT и пр., то там сложнее - зарубежные сайты, переводы.
Дог_На_Доге
#
Меня банили на 168 часов, якобы за плагиат) Вот там я использовал - ИИ, так что им показалось, что я у кого-то списал прогноз) Хотя ИИ просто помогал мне, корректировал мои мысли и идеи. Сейчас пишу сам, но реже) Хотя даже при создании прогнозов с помощью - ИИ - уходило очень много времени на это, потому что я проверял даже эти прогнозы по нескольку раз, все из-за ошибок - ИИ, и уже сам исправлял ошибки - ИИ.
Nom
#
У меня к Вам вопрос. Вам выдали бан на 168 часов, т.е. 7 суток. В чем Вы ограничены в течение этого времени?
Дог_На_Доге
#
Вроде писать на сайте и прогнозы тоже)
Nom
#
А на участии в конкурсе прогнозов это не отразилось? Т. е. в эти 7 суток дисквалификации ваши прогнозы в конкурсе прогнозов учитывались?
Дог_На_Доге
#
Нет, если это не конкурс - текстовых прогнозов.
Nom
#
Понятно. Можно сказать, отделались лёгким испугом...
Дог_На_Доге
#
И последующим - нежеланием создавать по пять прогнозов в день)
Nom
#
И правильно- зачем?
Дог_На_Доге
#
И правда, смысла ноль, много времени на это уходит.
т.Саахов
#
Ты прав, ИИ часто косячит. И в том, что к нему можно обращаться, чтобы подкорректировать свои мысли, узнать интересные факты из статистики, узнать о состоянии игроков, числе потерь и т.д. не вижу ничего страшного.
Дог_На_Доге
#
Ага, так что да, ИИ - не идеальный, один раз он такое выдал, сказал что "Шахтер" доходил в ЛЧ только до 1/8 финала, а на деле до 1/4 финала, потом я ему написал про это, что он играл там в сезоне 2010/2011 и проиграл там - Барселоне, и он - да точно бла бла бла, так что косячить может жестко и со статистикой и.т.д.
т.Саахов
#
Когда писались правила, искуственный интелеллект был неактуален.
т.Саахов
#
Правила писались раньше, чем появился искусственный интеллект.
Nom
#
Выражу своё мнение Мне неважно, как написан прогноз. С применением искусственного интеллекта или нет. Среди людей оракулов нет. Все явления или события в жизни носят случайный характер. Мы пришли в этот мир случайно. Поэтому надо полагаться на свою голову, а там как получится.
Автандил
#
Тема хорошая, но не актуальная и безобидная. Куда важнее реальный ЧС. Чистка комментариев.
RockHustler
#
я трушный
Rusik
#
Сейчас их мало, в прошлом году много было
avkeyy
#
тоже достаточно
Троллейбус
#
Хорошее предложение. Я поддерживаю.
Russka
#
+Но в комментариях(чат матча) я бы не запрещал использовать нейронку
FM Достоевский
#
Какие ваши доказательства?
avkeyy
#
тут и доказательств не надо, можно понять, что кто и как писал.
Potexin
#
Это да. Нечеловеческая мысль просматривается с первой буквы.
или Enter
Еще сообщения 3397
| Чат | ![]() |
|
|---|---|---|
Галатасарай - Барселона |
68 | 116 |
Атлетико - Ман Юнайтед |
68 | 46 |
Ланс - Спортинг Лиссабон |
65 | 17 |
Арсенал - Лилль |
40 | 12 |
Ньюкасл Джетс - Гамба Осака |
37 | 19 |
РБ Лейпциг - ПСВ |
35 | 21 |
Сабах Масазыр - Славия Прага |
35 | 16 |
Вильярреал - Наполи |
33 | 11 |
Интер - Брюгге |
30 | 20 |
Викинг - Бавария |
27 | 51 |
| показать все | ||
| Чат | ![]() |
|
|---|---|---|
| 42 | 1460 | |
| 32 | 1158 | |
| 14 | 381 | |
| 5 | 340 | |
| 8 | 222 | |
| 9 | 171 | |
| 9 | 162 | |
| 9 | 146 | |
| 11 | 128 | |
| 17 | 118 | |
| показать все | ||
Последние комментарии
Йери Мина
1 минуту назад
Nom
3 минуты назад
Sauns
3 минуты назад
Alexander 1464
10 минут назад
Игрок12345
32 минуты назад
Roman Stilin
57 минут назад
Психдиспансер для барсуков
1 час назад
Спартак Кострома ― Челябинск: превью









































Я захожу в прогнозы узнавать мнения людей на этом сайте, но постоянно натыкаюсь на подобное. Текстовые прогнозы также как и творчество - где не должно быть вмешательство искусственного интеллекта.
Я думаю, что нужно выдавать"санкции" за использование нейросетей в текстовых прогнозах.