Гром грянул, никто не перекрестился. Почему украинские клубы позорятся в еврокубках и наступают на те же грабли

Вслед за полтавской "Ворсклой" свой путь в Лиге конференций завершил и коваливский "Колос". Украина в очередной раз за последние годы получила -2 от общего количества в пять представленных в еврокубках клубов еще на старте сезона. Что не так с украинскими представителями в европейских клубных турнирах, почему эта ситуация не нова и будет повторяться?

Проблема, вызревшая не вчера

Медленное, но уверенное, падение Украины в таблице коэффициентов УЕФА пророчили давно. Конкретно – после окончания эпохи шальных денег, случаев фактической кончины "Металлиста" и "Днепра" и новой для всех без исключения жизни. "Динамо" и "Шахтер" знамя национального футбола какое-то время высоко еще держали. Однако было понятно, что падение не более чем вопрос времени. Оба гранда выезжали за счет лучшего, чем у других, приобретенного за счет лет упорного труда клубного менеджмента, запаса прочности. Со временем все чаще случались ощутимые неудачи у Киева, перестал претендовать на что-то большее, чем попадание в группу ЛЧ, и "Шахтер".



Новые условия требовали новых подходов. Вместо этого подавляющее большинство украинских команд застыло в ожидании и позе "авось пронесет". Пока другие европейские ассоциации и клубный футбол таких стран двигались вперед, Украина откатывалась назад. Яркий тому пример – клубы высшей лиги Бельгии. Бельгийцы плелись во второй десятке успеваемости клубов в еврокубках долго. Но постепенно вышли на качественно иной уровень развития за счет принятой практически на национальном уровне стратегии выращивания и дальнейшей продажи молодых футболистов в более зажиточные клубы. Конечно, без взаимодействия с Федерацией такие вещи также не происходят.

Менее очевидный образец успеха – Австрия. Остеррайх за последние годы существенно поднялся в таблице коэффициентов за счет, в первую очередь, одного клуба с сумасшедшим, в сравнении с другими местными командами, финансированием. Однако вместе с тем уровень развития клубного австрийского футбола в целом украинский существенно превышает за счет как раз определенной стратегии развития у местных команд. Не суть важно, какой и за счет чего. Потому что у клубов УПЛ таковой нет в принципе.

УПЛ стала сильнее – это большой самообман?

За последние два с половиной года высший дивизион Украины стабильно набирает в общей трансферной стоимости футболистов местных клубов. Что породило кучу разговоров на предмет возрождающейся конкурентоспособности клубов УПЛ на уровне еврокубков. Однако при ближайшем рассмотрении это не совсем так.



УПЛ в самом деле неуклонно становилась "дороже". Но "дороже" не значит "сильнее". В трансферной стоимости существенно прибавляли все те же, а "Динамо" и "Шахтер" – это не вся Украина, это отдельная страна внутри государства. Остальные команды УПЛ получали не шибко ощутимую "прибавку" (в каком-то роде и отдельных случаях исключением выступала "Заря"). А сама лига за это время два раза расширялась, что на общую цифру также влияло.

По факту, чемпионатам добротного среднего европейского уровня УПЛ уступает. Уступает из-за отсутствия пресловутого "среднего класса" клубов, которые могли бы "подпирать" двух грандов, создавать конкуренцию "Динамо" и "Шахтёру". О чем говорить, если сами "бело-синие" и "оранжево-черные" сравнительно недавно оступались на "Лугано" или "Янг Бойзе"!

Сборная Украины "предупреждала": с финнами и казахами нелегко

Последние неприятные сюрпризы в исполнении клубов УПЛ в еврокубках удивительным образом наложились на такой же сценарий в исполнении главной команды страны еще весной. Когда сборная Украины не смогла обыграть поочередно Казахстан и Финляндию, это был шок. Шок от неумения проходить далеко не гениальную оборону. Шок от безысходности, превалирующей в действиях футболистов. Шок от невозможности быть самими собой.



Пример сборной для клубов далеко не обязателен, ведь часто такой футбол формируется параллельными путями. Однако в случае с Украиной, "Ворсклой" и "Колосом" налицо фундаментальное непонимание проблемы всеми тремя командами. Когда "сине-желтые" бились о стену защитных построений соперника, находились те игроки команды, которые "обвиняли" соперника в чрезмерно оборонительном футболе. Когда "Колос" сыграл в Коваливке с превосходившим его соперником вничью, в составе украинского клуба нашлись игроки, просившие не допускать мысли, что команда недооценила оппонента. Смешно. В каждой ситуации.

Украинские клубы не учатся на своих ошибках

С 2014-го года ни один украинский клуб квалификацию Лиги Европы (а теперь и Лиги конференций) не преодолевал. Команды из УПЛ проигрывали зачастую тем оппонентам, поражение которым не укладывалось в голове.

Одной из причин такой тенденции стоит называть историческое неумение украинских клубов средней руки использовать статус фаворита. Такой ранг априори означает необходимость играть в атаку, первым номером, забыв о привычном для УПЛ футболе от обороны. Трудности с построением созидательного стиля, позиционного наступления в условиях кадрового превосходства над соперником – наследие еще советской школы тренеров в независимой Украине.

📸#ФКВП #FCVP #UECL pic.twitter.com/KCYjZrjRGP

— ФК Ворскла (@vorsklacomua) July 30, 2021

Список таких, прошедших под знаком беспомощности украинских клубов-овердогов, неутешительных дуэлей, внушительный. Однако наиболее "смачные" и врезавшиеся в память вспоминаются легко. Словацкая "Жилина", хорватская "Локомотива", албанский "Кукеси". Матчи против Караганды и КуПСа стали только продолжением регулярно обновляющейся цепочки. Нет, были еще неудачи в спорах с румынским "Стяуа" и "Аустрией" от "Динамо" и "Шахтера", но это другие ситуации. И причины.

Конечно, можно сказать, что с КуПСом и "Шахтером" украинские представители были овердогами уже только на бумаге. На деле действительно оказалось так, что мы увидели противостояние действительно равных команд. И все же здесь есть важное "но". Украинская Премьер-лига сильнее казахского и финского чемпионатов. Отдельно, со своим "болотом", без "Динамо" и "Шахтера". Вот только тренеры украинских команд, а с ними, как один из первоисточников проблемы, президенты клубов, упорно не хотят замечать лежащую на поверхности проблему.

Как излечиться: что прописывает доктор в таких случаях?

Многие собственники украинских клубов – бизнесмены, сделавшие свои капиталы на нечестных оборудках еще в лихие 90-е. Такие люди, не знают, что такое ждать результата в условиях честной конкуренции, как просчитывать в таких условиях варианты достижения цели. Эти "люди футбола" не понимают, что такое стратегия на годы вперед. Не знают, что такое цивилизованная рыночная экономика в принципе. А потому их клубы живут порой не завтрашним и даже не сегодняшним, а вчерашним днем, застряв в представлениях президентов о привычной картинке мира. Картинке, в которой можно тем или иным местом сидеть на бюджетных и коррупционных потоках и вкладывать в футбол рубль из десяти украденных. Реалиям, во многом ушедшим в небытие если не навсегда, то надолго.



Ставка на детско-юношеские школы могла бы стать одним из реальных выходов из ситуации и выбором на перспективу. Вложения в инфраструктуру, создание тренировочных комплексов, полей, новых условий для состязаний со сверстниками из-за рубежа в международных соревнованиях. Да, на практике такая политика, возможно, отбросила бы Украину в еврокубках еще ниже в ближайшие годы, но непременно дала бы свои плоды в разрезе будущих десятилетий.

Вопрос привлечения качественных кадров из-за рубежа также остается настоящим бичом украинского футбола. И обойдем стороной футболистов – это отдельная тема. Затронем хотя бы тех, кто кадры тренирует. Виктор Скрипник в Заре – один из немногих примеров такого стремления. Когда встал вопрос смены тренерского штаба во главе с Юрием Вернидубом, в "Заре" смекнули, что жить старыми взглядами и подходами – путь в никуда.

Экспертный совет украинской Премьер-лиги признал главного тренера луганской "Зари" Виктора Скрипника лучшим тренером прошедшего тура.https://t.co/jYU49vCKBE pic.twitter.com/2AqfJiYRcd

— FC Zorya Luhansk (@FCZoryaOfficial) August 3, 2021

И позвали украинского, но с менталитетом и реальным западноевропейским опытом, тренера, могущего вдохнуть новую жизнь в команду и ее футболистов. Экс-игрок и тренер немецкого "Вердера" смог поставить команде из Луганска современный, прагматичный и рациональный и, когда того требует ситуация, атакующий футбол. Скрипник уже дал футболу несколько абсолютно новых имен, шагнувших на новую ступень развития. А также реанимировал несколько забытых старых.

Возможно, что-то получится у Игора Йовичевича в "Днепре-1" (в чем есть сомнения, зная, что за этим клубом стоит родивший и прикончивший своей же рукой прежний "Днепр" Игорь Коломойский). На этом – занавес. Потому что примеры Георгия Цецадзе во "Львове" в предыдущем сезоне или Леонида Кучука в сегодняшнем "Рухе" – не в ту степь.

Тем не менее, запас прочности у этой "Зари" пока минимальный. И сейчас, когда луганчане сыграют с австрийским "Рапидом" в плей-офф Лиги Европы, черно-белые фаворитом пары не являются. Неудача команды Скрипника сенсацией не будет. Вместе с тем, такой результат в очередной раз отобразит весь тот негативный опыт, который приобрела УПЛ в сравнении с другими европейскими лигами.

***

Другие интересные материалы:

Снова вместе: Месси и Неймар сыграют за одну команду спустя четыре года. Вспоминаем, с чего всё начиналось

Восточный переполох: китайский клубный футбол в масштабном кризисе

Очередная звезда из системы Ред Булл: кто такой Клаудиньо и чем он хорош

Главный украинский трансфер лета: Яремчук наконец-то пошёл на повышение, перейдя в Бенфику

Черный пиар, сомнительные рекорды и политическая крыша. Как Металлист утверждается в роли третьей силы в Украине