Войти
22:14 18.05
Вновь даю прогноз на основе коэффициентного анализа. Что меня сразу же насторожило, так это неоправданно завышенный кэф на Буде-Глимт. Напомню: дома на них был кэф 1.089. То есть логичный набор кэфов на мой взгляд должен быть в этом матче что то вроде 8 - 5. - 1.3, но на Буде Глимт дают 1.63 - явно что то нечисто здесь. Думаю, какие то проблемы у них все же возникнут сегодня. Просмотрев, прошедшие матчи под аналогичные наборы кэфов, я увидел что аутсайдер очень часто забивает и зачастую больше 1 гола, более того под аналогичную математическую модель в Лиге Чемпионов аутсайдер тоже всегда забивал в 2021 и 2022 году, в 2020 не забивал ни разу. То есть в данный момент на голы аутсайдера идет тренд и ставить на это событие сейчас выгодно. Беру ставку Инд. тотал Клаксвика больше 1 за кэф 2.14
  +5
2 года назад

Отправить
 
Глупая ставка конечно 1б на к- 1 , один они смогут забить , но толк какой ? Чтобы ставка сыграла им надо забивать 2 , а вот это почти невозможно
  0
Ставка как раз не глупая, она имеет перевес над линией, к возвратам я тоже отношусь спокойно. Я не живу одним днем, а работаю на дистанцию. Да и что значит это почти невозможно? Если ты до сих пор веришь в честный футбол, то мне жаль тебя, если им дадут установку забить больше 1, то они забьют. С точки зрения игры и второй состав шахтёра не должен был обыгрывать реал в 2020, а по коэффициентному анализу была как раз чёткая победа шахтёра за кэф 13.5
  +3
На ту игру кф на шахтёр за неделю до матча был 25, а перед самим матчем 19.кф 13 там не было. Первая игра 3-0 победа буде, тут спокойно могут ничью откатать и даже слить как шкупи вчера
  0
Движения кэфов это коэффициентный шум, создаётся он не просто так и с проставленными деньгами это никак не связано. Верный кэф на шахтёр был именно 13.5
  0
О каком анализе ты говоришь ? Ставки это 70% удачи , я сам постоянно провожу анализ матчей, даже смотрю последние игры в записи , большая часть заходит , посмотри мою стату . Но , много матчей бывает играются как никто не может спрогнозировать , даже бук , просто случайно что то залетает и все . в конечном счете вернемся сюда и посмотрим ктобыл прав , больше одного мяча первая команда не забьет .
  0
Чтобы зарабатывать на ставках футбол вообще смотреть необязательно и разбираться в нем не нужно. Пока ты будешь делать ставки, основываясь на анализе игры, на дистанции ты всегда будешь в минусе. Твоя проходимость ставок меня вообще не волнует, потому что не она имеет значение, а кэфы по которым ты выигрываешь. Что лучше: тащить 6 ставок из 10 с кэфом 1.6 или 3 ставки из 10 с кэфом 4?
  0
Давай посмотрим по факту как будет , нет смысла тут расписывать твои фантазии
  0
Какие фантазии? Ты на ставках зарабатываешь? Лично я на основе этих так называемых фантазий в месяц стабильно делаю вторую зарплату
  +1
Ну и? Дальше будешь говорить о фантазия, а может уже примешь очевидное и поймёшь что именно в кэфах и кроется сценарий матча?
  0
Ну , ты оказался прав в плане 1б , но сам поставил 2 : 2 , согласись что счет не по игре и кто ожидал что они забьют 3 а к-2 всего один , это максимально странный матч . 127 опасных атак у Буде- Глимта и всего один мяч и кто вообще в здравом уме , даже ты мог представить что Фаррерский клуб забьет 3 мяча .
  0
как раз я и поставил инд тотал Краксвика больше 1, но на этом сайте этого в счете не покажешь. Я показал лишь счет, который посчитал наиболее вероятным при этой ставке. Подобный матч был в моих текстовых прогнозах ЦСКА Урал. Этот сайт зациклен на исходах, но профессиональная игра на ставках заключается не только на исходах и это я доказал здесь в очередной раз. Этот сайт в очередной раз показал лишь то что он лишь для лудоманов, которые даже не прдставляют как делать профессиональные ставки с перевесом над линией
  0
Изи, коэффициентный анализ в очередной раз показал свою силу против попанских мнений. Я делаю ставки не против букмекера, а против попанов, в плюсе оказываются коэффициентщики, коих очень мало в ставочном мире и конечно сами букмекеры, а попаны типа командора, которые смотрят футбол и анализируют игру, несмотря на их может 70 процентную проходимость с кэфами 1.4, оказываются в минусе на дистанции
  0
Видите какая подстава буков ??
Автор респект :)
  0
А кто нибудь играет на исход: П1Н, П2Н (1 тайм/матч)?
(а еще лучше "выиграет первый тайм, но не выиграет матч", так как коэф. лишь немного меньше чем на П1Н, П2Н)
Мне жирные коэф. 12-15 на них не дают покоя. Так хочется поймать экспресс на 2-3 таких ставки (К примеру 13*13 = 169; 13*13*13 = 2197)
  0
В личку позже напишу, объясню нюансы по этим ставкам
  0