Войти
14:04 05.12
Модерация прогнозов на предмет "читаемости"
Король Катара
18 ноября 2022, 14:19
Здравствуйте! Сегодня речь пойдёт про улучшение модерации текстовых прогнозов. На данный момент прогнозы проверяются только на предмет плагиата, накрутки символов и оскорблений в тексте. Но я считаю, что этого недостаточно. На любом сайте для ставок люди любят обоснованные и хорошо читаемые прогнозы. На Соккере многие прогнозы крайне далеки от таковых. Предлагаю перед публикацией проверять прогнозы ещё и на связанность речи и текста. Я не про то, что если ты не поставил пару запятых, твой прогноз отклонят, а про такие (привожу пример) https://gyazo.com/45710cc904908be14e6d91290703c21a бреды, которые ни в коем случае не должны фигурировать на сайте.

И да, давайте обойдёмся без философии "Не хочешь — не читай". Она не поможет сделать наш сайт чище и лучше.

Спасибо.
  +15
Ответы
Показывать сверху Написать комментарий
Т.е. если человек попросту необразован, или не умеет корректно излагать свои мысли, или вообще не хочет распинаться и выдавливать из себя "совершенный" прогноз, то он вообще прогноз написать не сможет, потому что его не примут?
  +2
Так останется лишь сам Соккер, его авторы и небольшой % пользователей, который сможет пройти этот критерий.
  +1
Будут конечно возникать вопросы, где грань, без этого никак ни в какой сфере сайта, но я думаю, модераторы должны хорошо разбираться, что стоит публиковать, а что — нет.
  +1
Если человек не образован, то нечего выпячивать свою глупость. Это не радикализм, это реальность.
  +4
Ответный вопрос, а что "необразованным людям и тем, кто не умеет корректно излагать свои мысли" вообще делать на сайте для ставок?) Зачем на сайте для ставок прогнозы от таких людей? Мне, например, (и не только мне) не то что читать, взглядом пробежаться трудно по тому, что я указал в шапке! И ты немного неправильно понял. Как раз таки идеальным прогноз быть не должен, я на это намекнул. Например,
https://gyazo.com/37eb15ff6282748393b10fc479425e15
https://gyazo.com/73d352fb99fa3235234576a67669d54d
https://gyazo.com/40143baec1096f5ab0ecc668d5073d60
https://gyazo.com/9f9d089bed41454e5f88baa81562a267
https://gyazo.com/874121c175a543ad02bd9fb7ddbca6c0
пожалуйста, таких примеров тысячи. Процент пользователей, которые могут написать хотя бы такие прогнозы, очень высок. Все эти прогнозы — "читабельные". Наоборот, большинство прогнозов будут пропущены, а отсеяны единицы, которые вообще невозможно читать (в шапке).
  +2
"Зачем на сайте для ставок прогнозы от таких людей?" - тут вопрос не в том, что "зачем", а в том, что это может делать каждый. Ограничения на что-либо, грубо говоря, потому что ты - глупый, само по себе что-то странное.

Но касаемо идеи я не спорю, действительно есть пласт прогнозов нечитаемых и/или абсолютно без какого-либо смысла. И хотя бы определенный % такого стоит убирать из вида. Как пример, оставлять такие прогнозы в профиле пользователя, так сказать, чтобы не зря старался, но убирать из страницы матча.
  +1
Вот тут абсолютно согласен. +
  0
Пусть грамматике учатся
  0
Отличная идея! Полностью согласен с Дандосом! Уж слишком много "гениев" стало прогнозы писать.
  +2
Согласен, "средние" прогнозы будем пропускать, а полные бреды отсеивать.
  +2
Только Максиманамана и Даниила оставьте, И не смейте их оскорблять!!!
  +2
Однозначно "за". Лайк.
  +3
Тогда можно сделать иначе, писать текстовые прогнозы, могут лишь люди с высшим образованием. Если высшего образования нету, пройти курс обучения на соккере365, который надо тоже будет организовать. После прохождения будет выдан диплом " Анализатор - прогнозист", и только после этого, можно будет писать текстовые прогнозы!
  +2
Только добился того, чтоб прогнозы с невозможным счетами по типу 56:0 перестали пропускать, а ты уже другое предлагаешь. Модерация такую нагрузку не выдержит
  +4
Выдержит. Никакой проблемы не вижу.
  +1
На все 100% поддержу эту идею! Хотелось, чтобы и администрация сайта отнеслась к ней повнимательнее.
Не являюсь любителем длительной полемики, но тема действительно заслуживает пристального внимания.

  +3
Да, полностью согласен с идеей. Нет никакой пользы на сайте от прогнозов Максимки, Данилки и SANYA2.
Но хотел бы дополнить:
1. Ввести уведомление для пользователя о том, что твой текстовый прогноз не прошёл модерацию.
2. Если прогнозы конкретного пользователя были отклонены энное количество раз подряд, то лишить возможности писать их на неделю или другой промежуток времени, дабы вообще не загружать модерацию.
  +7
Крутые идеи!
  +3
Спасибо за поддержку!
  +3
Абсолютно согласен. Уведомления и "прогнозовый бан" не помешают.
  +2
+++
Я тоже "за".
  +1
ни какой пользы на сайте от твоих прогнозов.
  0
Сама идея ужесточить модерацию давно витает в кулуарах сайта и в общении пользователей. Раз перестали проходить безумные счета в прогнозах, значит админы над этим работают.

Соглашусь с пивасом по двум его поправкам.

Автору респект, за то что не дает этой проблеме пылится в архивах!
  +4
И тебе респект за верные мысли!
  +2
уверен на 100%, что такое не введут, потому что это попросту оттянет трафик
  0
Что в твоём понимании "оттянуть трафик"? На сайте единицы, кто пишет прогнозы в среднем больше 500 — 600 символов. Единственное, к чему это поведёт, это прогнозы будут публиковаться минуты на три позже, чем сейчас. Опять же, я не прошу детально монитоить прогнозы на предмет того, поставил ли пользователь запятую между однородными сказуемыми, выделил ли вводное слово и тому подобное. Схема такова: модератор глазами пробегается по прогнозу и если видит похожее на то, что я указал в шапке, отклоняет прогноз. На это точно не уйдёт много времени. Вот и всё.
  +2
Даниил зайдет и будет очень расстроен!
  +1
это уже будет субъективщиной, никто этим не будет заниматься, если это может создать дополнительные проблемы, но в общем ничего полезного не привлечёт.
  0
Как это не привлечёт? Страницы матчей не будут засорены нечитаемыми псевдопрогнозами, это не полезно?
  +1
лично я за всё время на сайте почти не видел нечитаемых прогнозов, были клоунские, но они по своему были смешные, и создавали много актива - так в чём проблема?
  0
Так в том и проблема, что от этого "почти" мы и собираемся избавляться, чтобы пользователи не "почти не видели нечитаемых прогнозов", а ВООБЩЕ не видели.
  +1
я тебе говорю, что такие прогнозы привлекают очень много внимания к себе, так зачем убирать его? Ты один из немногих, которых эти прогнозы невероятно раздражают, поэтому я уверен на 100% что изменений не будет.
  0
Да понятно, что никто не будет над этим заморачиваться) просто авторы тем очень мечтательные
  +1
При нынешних темпах реализации тем на форуме авторам, в том числе мне, приходится лишь мечтать, пока к сожалению так)
  +1
Ты только что озвучил ещё одну проблему этого сайта. В том то и дело, что с этим тоже надо бороться. На сайте очень много людей, которые находятся тут только для того, чтобы посмеяться, поддерживая подобные прогнозы, и это мешает адекватному меньшинству видеть нормальные прогнозы. При введении преобразования "привлекать очень много внимания к себе" будут уже АДЕКВАТНЫЕ прогнозы за неимением противоположных! Разве это не сделает сайт лучше? Мы тут для того, чтобы объединяться против букмекеров, или чтобы смеяться над ТС 8:2 в игре Реал — Ман Сити, в конце концов?
  +1
прогнозы надо блокировать с политикой и матом ,а астольное бредятина,как могу так и пишу. p/s у дандоса самые бесполезные прогнозы, распинаеца пацанчик,но это все мимо. самые топовый прогноз у меня
  0
Твой юмор не зашёл от слова совсем, надеюсь ты понимаешь)
  0
ну ты же понимаешь,что твою тему обойдут админы стороной. и ничего изменять не будут.
  0
Если честно, я не видел ни одной темы за последний, наверное, год, которая была бы реализована. Поэтому остаётся лишь ждать и надеяться.
  0
Тёмная тема?
  0
Тёмную тему я даже не считаю за преобразование и тебе считать не советую. Разве это реформа? Что конкретно эта тёмная тема поменяла в работе сайта? Причём, я видел, кто-то ещё до создания такой темы показывал, как настроить браузер под тёмную тему без какой-либо такой функции сугубо на нашем сайте.
  0
Идея от Morty:

"Есть пласт прогнозов нечитаемых и/или абсолютно без какого-либо смысла. И хотя бы определенный % такого стоит убирать из вида. Как пример, оставлять такие прогнозы в профиле пользователя, так сказать, чтобы не зря старался, но убирать из страницы матча."

По-моему, просто идеальный вариант. С одной стороны, гениальному автору будет не очень обидно, а с другой — его нечитаемый псевдопрогноз не будет засорять страницу матча.
  +1
И так, конечный вид преобразования примерно такой:

Перед модератором 3 кнопки: "Пропустить на страницу матча и в профиль", "Пропустить в профиль", "Отклонить".

Если всё нормально — он пропускает, нажав на первую кнопку. Если согласно Правилам сайта в прогнозе грубые нарушения — отклоняет. Если прогноз написан в нечитаемом и недоступном стиле — пропускает только в профиль.

Всё предельно просто.
  +2
Дополнительно.

При систематических попытках пользователя сохранять прогноз с незначительными изменениями (например, вроде добавления лишнего знака препинания) по избежание нагрузки на модерацию — "прогнозный бан" пользователю на срок от 72 часов.
  +2
какой же ты бред пишешь,ты завидуешь юзерам которые лишний знак или запятую поставили? мне кажеца ты просто для флуда темы создаешь.мы же знаем какой ты кармо.. и любитель лайкосов
  +1
Ты хоть вообще понимаешь, о чём я пишу? Я выразился более чем ясно. Если прогноз отклонили, а пользователь не изменяет его кардинально, а в конце предложения просто ставит ещё одну точку, например, чтобы заново сохранить, то за такое надо давать "прогнозный бан" во избежание нагрузки на модерацию. Вопросы?
  +1
Автору респектище за проделанную работу! Всё по сути! +++
  +4
Согласен с каждым словом. Когда читаешь подобные прогнозы, невольно начинает глаз дёргаться.
  +3
Когда читаешь подобные комментарии, возникает невероятное уважение к людям, которым хватило мужества и терпения читать такие прогнозы)) +++
  +3
Я когда расписывал прогнозы Максима, Вадима и Данила, я же реально вчитывался, анализировать пытался, это жестко было) Щас ещё другие люди тоже подтянулись, потому что когда видишь такое, ну реально думаешь, как этот прогноз вообще модерацию прошёл (Это я о прогнозах Максима). В Данилкиных и Вадюшкиных просто глорство сплошное, но хотя бы грамотное.
  +3
Абсолютно верно) Их много кто критикует и недостаточность обоснований и суждения на основе фанатских предпочтений в прогнозах, с чем я спорить не буду, но их прогнозы можно читать и хотя бы какую-то суть улавливать! А то, что я указал в шапке?) Не то, что читать — глазами пробежаться трудно, потому что даже самый догадливый читатель просто не понимает, что к чему. Понятное дело, что такой стиль абсолютно не приемлем для сайта для ставок. В профиле — пусть отображается, но на странице матча — нет.
  +3
Не ну в шапке чувак конечно мощный писал. Не потерять мысль, довести до конца и сделать вывод в таком тексте дорогого стоит). Если исходить из того что футбол это шоу, тогда такой прогноз это - супер шоу! Я не ЗА ни ПРОТИВ твоего предложения , просто прочитал прогноз , ору слезы на глазах от смеха. Вот решил поделится.
  0
Да уж)) Прогноз действительно топовый)
  0
Еще сделал скрин и другу отправил, жду от него реакции.
  0
Хорошее улучшение, давно уже не читаю прогнозы пользователей из-за этого, если будет неплохо как-то обоснованно, то и интерес появится какой-то у людей и важность таких прогнозов как у того же soccer в матчах. Также могут появится из этого люди для подражания, т.е. ''каппер'', которого сразу можно узнать и считать этого человека разбирающимся в футболе.
  0
доброе утро
  0
нонеймы когда вы уже тише будете
  0
"Предлагаю перед публикацией проверять прогнозы ещё и на связанность речи и текста." Ну у каждого модера будет своя субъективность и грань данного критерия и велика вероятность не допустить аутентичные, мощные прогнозы (потоки сознания), а это изюминка сайта всё-таки, как и мемные школьники или скуфоны, которые с введением этой штуки делать прогнозы перестанут
  0
пример прям гениальный привёл .
  0
Без разницы, гениальный пример или нет, главное — чистая правда, с чем многие, в принципе, согласны.
  +2
Информация на размышление: прогнозистов, создающих такие прогнозы, как я отметил в шапке темы, бессмысленно спрашивать, "за" они или "против" этой темы по вполне очевидным причинам.
  +2
Отсеивать прогнозы, из-за того что они написаны не четко все по полочкам а сумбурно-это глупость. Не все могут излагать свои мысли корректно, но хотят высказаться многие
  0
Зачем на нашем сайте высказывания тех, кто "не могут излагать свои мысли корректно"? Приятно и интересно читать чёткие и хорошо написанные, читабельные прогнозы. А каковы функции того, что я указал в шапке темы, если никто не может это читать?
  +2
Отправить