Алексей Николаев - о матче "Факел" - "Родина": "Уверен, подавляющее большинство людей не хотели бы видеть такие пенальти"
Бывший арбитр ФИФА Алексей Николаев раскритиковал решение главного судьи Ивана Абросимова назначить одиннадцатиметровый удар в ворота воронежского "Факела" в матче 12-го тура чемпионата России против столичной "Родины" (0:1). Эксперт отметил, что контакт между футболистами носил чисто формальный характер и не заслуживал столь сурового наказания.
По мнению авторитетного в прошлом рефери, легкая задержка в штрафной площади в данном эпизоде не являлась критической и не влияла на динамику игрового момента.
— Это не пенальти. Арбитр в этом эпизоде мог увидеть, что защитник пытается удерживать нападающего, что какая-то рука существует, но таких задержек в борьбе за верховой мяч в штрафной у нас очень много, и она не являлась той, которая могла помешать нападающему совершить какое-то игровое действие. Формально, наверное, повод у судьи был, но не нужно быть формалистами. Почему не подсказал VAR? Наверное, потому что не посчитал это очевидной ошибкой арбитра. Уверен, что подавляющее большинство людей не хотели бы видеть такие пенальти, — сказал Николаев.
Напомним, встреча между "Родиной" и "Факелом" завершилась минимальной победой московского клуба со счетом 1:0. Единственный и победный мяч на 43-й минуте встречи с пенальти забил нападающий москвичей Герман Онугха. Спорный одиннадцатиметровый был назначен после верхового единоборства защитника Родриго Бекао с игроком обороны соперника Дарко Тодоровичем. Примечательно, что отвечавший за систему VAR Алексей Сухой и его ассистент Павел Кукуян предпочли не вмешиваться в действия главного арбитра на поле Ивана Абросимова.
По мнению авторитетного в прошлом рефери, легкая задержка в штрафной площади в данном эпизоде не являлась критической и не влияла на динамику игрового момента.
— Это не пенальти. Арбитр в этом эпизоде мог увидеть, что защитник пытается удерживать нападающего, что какая-то рука существует, но таких задержек в борьбе за верховой мяч в штрафной у нас очень много, и она не являлась той, которая могла помешать нападающему совершить какое-то игровое действие. Формально, наверное, повод у судьи был, но не нужно быть формалистами. Почему не подсказал VAR? Наверное, потому что не посчитал это очевидной ошибкой арбитра. Уверен, что подавляющее большинство людей не хотели бы видеть такие пенальти, — сказал Николаев.
Напомним, встреча между "Родиной" и "Факелом" завершилась минимальной победой московского клуба со счетом 1:0. Единственный и победный мяч на 43-й минуте встречи с пенальти забил нападающий москвичей Герман Онугха. Спорный одиннадцатиметровый был назначен после верхового единоборства защитника Родриго Бекао с игроком обороны соперника Дарко Тодоровичем. Примечательно, что отвечавший за систему VAR Алексей Сухой и его ассистент Павел Кукуян предпочли не вмешиваться в действия главного арбитра на поле Ивана Абросимова.
популярное
свежее
старое
Отправить
ЦСКА Москва ― Спартак Москва: превью


























