Анализируем преимущественно незаметные, но эффективные в плане результата действия белорусских футболистов в матче в Будапеште в 4-м туре Лиги наций.

Лига наций. Сборная Беларуси выиграла у Финляндии после гола на 14-й секунде (КАК ЭТО БЫЛО)

Закрыли гештальт. Сборная Беларуси с седьмой попытки обыграла Финляндию и сохранила шансы на первое место в группе

В числе заметных — несомненно, гол Шуманского. Этот скоростной рекорд был ярок и предопределил весь ход игры, который можно было бы охарактеризовать словами Деточкина: "Ты догоняешь — я убегаю!" — в смысле, попыток Финляндии отыграться и ответных действий белорусов, то есть, контратак.    

В атаке белорусы использовали 4-2-3-1. Но в обороне действовали с двумя форвардами. Один из наших опорных хавбеков, чаще Селява, поднимался к ним в помощь и работал по одному из трех опорников соперника, что мы уже разбирали в первом матче с финнами.
У гостей первый тайм прошел с классической расстановкой 4-3-3.

Они неспешно готовили выход от своих ворот, искали пространство в средней зоне, и, в общем, не сказать, чтобы торопились сравнивать. Во втором тайме ситуация поменялась. Суоми оставили двух опорных, так что расстановка их стала ближе к 4-2-4.

Кто-то из группы атаки опускался в помощь, но делая это фрагментарно и продолжая располагаться за спинами игроков средней линии белорусов.

С первых минут матч шел под диктовку белорусов, хоть мяч и оставался у финнов. Всё то немногое, что гости создали у ворот, пришло или от стандартов, или от фланговых подач. Убойными моментами их не назовешь. Да и сами подходы увязали в топком построении белорусов, едва перейдя за центр. Во втором тайме имелись две последовавшие друг за другом атаки, которые можно было бы расценить за системный подход. Первая — пришла из центральной зоны и окончилась ударом по воротам Лапоухова, когда мяч едва разминулся с "девяткой". Вторая — с правого фланга, окончившаяся, правда, крайне недолгим заходом в штрафную площадь. Объединяет же их то, что в обоих случаях финны были вынуждены рисковать и идти за спину опорной линии целой пятеркой игроков. В то время как Мархиев развивал атаку, опустившись в линию к центральным защитникам. 

С 60-й минуты размеренность финнов сошла, как с белых яблонь дым, и с обеих сторон пошли качели, часто оканчивавшиеся не столько прострелами и ударами, сколько фолами. Искавшие подходы к воротам финны всё больше прибегали к фланговым подачам. Но, в конце концов, гости сбились на навал.

Теперь подробнее о действиях игроков Беларуси.

Фёдор Лапоухов (7,0). Действовал без лишней суеты. Считанные разы, когда пришлось ему вступать в игру по-настоящему. Но в этих эпизодах сработал надёжно. В первом тайме своим выходом смутил Сванбэка, угодившего в стойку ворот, а во втором — справился с коварным ударом Юкколы, легко ускользнувшего от Селявы. В остальном был практически незаметен. Но это и делает ему честь — следовательно, хорошо организовал оборону.

Кирилл Печенин (6,0). Можно заключить, что хоть и неявно, но пытался примерить на себя роль лидера. В этом матче атакующий потенциал вышел куда скромнее, чем в предыдущем. Оно и понятно: оппонент был уже другого уровня. Поэтому если что и получалось, то лишь проходы по флангу. Зато в обороне провел достойный матч, не считая, разве что одного эпизода, закончившегося ударом Сванбэка.

Владислав Калинин, Захар Волков и Кирилл Гомонов (все — 6,5). Объединены не только одинаковой оценкой, но и сходной игрой в обороне. Конечно, можно было бы припомнить незабитый пенальти Волкова, но оставим сей промах тренерскому штабу. Для всех троих характерно абсолютное превосходство игры в штрафной площади. Да, пару ударов имели место у финнов плюс были стандарты. Но в остальном, сколько бы гости не подавали, первыми на мяче была эта тройка. Можно сказать, что  это был их матч. При индивидуальных действиях каждый из троих был и обыгран, и стандарты в свои ворота заработал. Но по итогу, который и является определяющим, надежности в их действиях было больше, чем безрассудства. 

Александр Селява (6,5). Двужильный Александр вновь показал себя во всей незаметной красе. При игре в 4-4-2 крайне важно переключаться не только по продольным передачам и доигрыванием между линиями, но и успевать опускаться в штрафную, чтобы страховать ушедших на фланг центрдефов. Опять почти всюду успел, кроме, может быть, того самого момента, когда пробил Юккола.

Валерий Бочеров (5,5). В паре с Селявой старался действовать без лишней суеты, как это умеет делать в "МЛ Витебск". Но с финнами далеко не всегда получалось. В актив ему можно занести несколько хороших перехватов, один из которых увенчался своевременной передачей на Шуманского. Но под давлением, в попытке сыграть быстрее, получалось неточно. Проделывал большой объем черновой работы, однако единоборства, мягко говоря, провел небезупречно. Даже получил необязательную желтую карточку. Так что общего ощущения надежности его игра не вызвала. Замена во втором тайме выглядела логичным решением.

Макс Эбонг (7,0). Не думаю, что Виктор Михайлович прислушался к автору этой статьи, поставив после игры с Сан-Марино нашего универсала на позицию "под нападающим". Наверняка, у него имелись свои резоны это сделать. И первый тайм это подтвердил. На данной позиции Макс чувствовал себя, как рыба в воде. Эбонг действовал по всей ширине поля, выбираясь из-под двух, а то и из-под трех соперников. Именно с его действий началась атака, приведшая к назначению пенальти. Во втором тайме опустился в опорную зону и помогал сдерживать натиск финнов. Пусть и небезупречно. 

Артем Шуманский (7,5). Пожалуй, лучший в составе Беларуси в минувший вечер. Да, может несколько популистский вывод, ведь не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы дать звание лучшего игроку, чей красивый гол принес победу. Плюс он еще и пенальти заработал. Но про Артема уже велась речь. О том, что он еще должен сказать свое слово. Вот и сказал. Да как сказал — одно загляденье! Заменен же на Ковалева был, вероятно, из практических соображений, что тот будет эффективнее в обороне.

Антон Лукашов (6,0). Пусть матч и не провалил, но ровным его выступление не назовешь. В нем были и полезные эпизоды, и заметные сбои. Так что цельного впечатления не оставил. Где-то не добирал в подборах, где-то не доводил атаки до следующего адресата, а в обороне не избежал эпизодов, из которых соперник получал неприятное продолжение. В итоге, это скорее матч с отдельными удачными вспышками, чем с полноценным содержанием.

Герман Барковский (6,0). Примерно такая же картина, как и по Лукашову. Разве что чуть с большим КПД. Уже который матч ведет себя не столько как классический форвард, больше думающий как забить и берегущий силы для часа “Х”, сколько как командный игрок. Действуя в обороне, пожалуй, даже больше, чем в атаке. Что касается исключительно самих голевых моментов для Германа, их вновь не оказалось. Посему и оценка — не самая высокая, что нисколько не умаляет его заслуг в общем победном результате.

Виталий Лисакович (6,0). И в этом матче действия разбились на куски. Неплохо зацепился, перспективно убегал, нашел Мельниченко на угловом. Всё остальное — либо оборона в средней трети, либо незаметность под спудом проб финнов проложить хоть какую-то тропку к воротам Лапоухова. Но при всем при этом, ненужным в механизме Ганчаренко этого форварда не назовешь.

Антон Ковалев (6,0). Матч вышел почти идентичным в сравнении с прошлым. Разве что по ногам получал чуть больше. Насколько он оказался полезен, можно судить по количеству атак с левого фланга финнов. Их вышло крайне немного. В атаке на свободных зонах действовал не безлико, но и не ярко.

Трофим Мельниченко (6,0). Вновь очень активен, вновь желание било через край и вновь едва не забил после углового. Надо отметить, что по такому безрыбью голевых моментов это весьма приличный рак. Так что попробую и тут предсказать, как и с Шуманским, что в ближайших матчах за сборную Трофим обязательно забьет свой гол. 

Евгений Яблонский (б/о). Всё-таки — без оценки. И не потому, что сыграно чересчур мало. В таком матче, на сколько не выйди, всё будет иметь важность. И Евгений весьма уверенно помог опорной зоне в последних эпизодах. Просто для игрока его уровня и статуса в сборной это появление на поле скорее полезный штрих для удержания победы, но не более.

Подводя итог, хочется отметить, что первую часть проведённой кампании для сборной стоит оценить положительно. Наконец-то ноябрь для нас будет уже непросто формальностью, а какой-никакой интригой. Притом небезосновательной. Первый матч с Албанией все же оставил послевкусие какой-то досадной оплошности. Не иначе. Так что оставшиеся игры ожидаем со сдержанным оптимизмом. Осторожность и рачительный подход к риску в исполнении Ганчаренко пока себя оправдывает. Ставка на прессинг, игра от соперника и щепотка удачи, как в случае с быстрым голом — вполне осуществимый план. Да, хотелось бы еще какого-никакого разнообразия в атаке, к тому же и албанцы могут закрыться, и, поди, узнай, чего ждать от нашей сборной. Но это уже будет в ноябре, а пока уходим на паузу.

Фото: АБФФ/telegram