Бывший полузащитник «Кубани» (Краснодар) Алексей Селин в беседе с корреспондентом сетевого издания «Евро-Футбол.Ру» Кириллом Иванцовым поделился впечатлениями от матча 24-го тура чемпионата России между «Зенитом» и «Краснодаром», завершившегося вничью 1:1.

«Матч получилась упорным и тяжёлым, как и полагается, когда на кону стоит первое место. Команды не продемонстрировали какой-то яркой и фееричной игры, моментов не так много было. В первом тайме «Зенит» оказывал давление прессингом – было видно, что защитникам «Краснодара» под ним приходилось непросто. До перерыва «Краснодар» точно не показал своего футбола, в какой он любит и умеет играть.

В такой игре важны движение полузащиты, её подстройка, соответствующая активность. В первом тайме Дуглас Аугусто, Кривцов, Сперцян этого не обеспечивали. Батчи, мне кажется, совсем потерялся. Поэтому защитникам «Краснодара» было трудно выходить из-под прессинга без длинных передач. Может, подустали после игры с «Динамо» на Кубок, но и «Зенит» тоже играл в прошлую среду – со «Спартаком».

Пропущенный гол «Краснодара»: Дуглас Аугусто не добежал до Вендела, а потом не накрыл его удар. Вместо этого имитировал блокировку – наверно, думал, что Вендел испугается. В такой ситуации нужно было катиться обязательно. Это моё мнение со стороны. На поле, может чуть по-другому выглядело.

Во втором тайме «Краснодару» надо было отыгрываться, и игра чуть поменялась. Дождались своего шанса и использовали его. Потом удаление Педро немножко сломало игру «Зенита». Честно говоря, ещё когда счёт стал 1:0, у меня было ощущение, что у «Зенита» не хватит сил так играть весь матч. Была надежда, что они подуспокоятся, и у «Краснодара» появится возможность нащупать свою игру, а может, даже и выиграть, и «Зениту» будет трудно переломить ситуацию в обратную сторону. И ведь правда мог «Краснодар» выиграть – был момент с неразберихой и попаданием в штангу. А так, ничья закономерна.

В первом тайме не понравилось, что после каждого фола были апелляции к арбитру. Что у одной команды, что у другой. Сплошные взмахи рук, бегут, рассказывают что-то, карточки выпрашивают. Хотелось бы, чтобы игроки в футбол играли, а не тратили силы свои и энергию на бесконечные апелляции. Само судейство в первом тайме было ровным, но после перерыва есть вопросы по эпизодам.

В начале второго тайма в своей штрафной площади Дивеев выпрыгивает и локтем по шее бьёт Кривцову. Судья вообще молчит. Я не удивился бы, если бы в другой игре судью позвали к монитору, и был бы поставлен пенальти. А здесь, наверно, побоялись идти против «Зенита» с таким нарушением.

Через несколько минут Кривцову дают жёлтую карточку за то, что он якобы отмахнулся от Барриоса, который упал как подкошенный. Но Кривцов не видел Барриоса и совсем легко задел его подбородок.

Ещё через несколько минут Джон Джон подкатывается, изначально играет в мяч, но затем поднимает ногу и попадает в колено Кривцову. Ладно, если бы в голеностоп, но нога у Джона Джона явно пошла верх. Нет свистка.

Барриос в центре поля попадает локтем по щеке Сперцяна – нет жёлтой карточки. Кривцов ещё недоумевал, почему ему показали карточку за подобное, а Барриосу – нет.

Ну а красная карточка Педро на Сперцяне – там было всё настолько явно, что не позвать Карасёва смотреть повтор, наверно, уже нельзя было.

Позже эпизод: Дивеев высоко задирает ногу и попадает, пусть и по касательной, по лицу Кордобе. Опасная игра. А свистка вообще нет…

Что-то не бросалось явно в глаза, но кто играл в футбол, кто понимает его, тот замечал это. Не то чтобы судейство было в пользу «Зенита», но такое впечатление, что Карасёв придерживался определённой линии в эпизодах, что могло повлиять на течение игры.

Отдельно отмечу парные противостояния игроков, дуэли. Тормена в первом тайме всё валил Соболева, а Нино – Кордобу, которого потом передал Дивееву. Судя по всему, была установка, что лучше фолить сразу в центре поля, не давать нападающим соперника разворачиваться.

Кордоба молодец, поймал свой шанс, хорошо скинул в штрафной площади перед голом. Хотя, наверно, целенаправленно он не принимал и не скидывал. Так получилось, что он удачно отклеился, и мяч хорошо отскочил под Оласу, который нанёс хороший плотный удар в дальний угол.

По турнирной таблице результат для «Краснодара» приемлемый. Если бы выиграли, то оторвались бы от «Зенита». Ничья сохранила расклад сил. Если бы «Краснодар» проиграл, то «Зенит» получил бы преимущество, тогда бы не всё уже от «Краснодара» зависело. А так всё остаётся в руках «Краснодара», и можно, по большому счёту, не оглядываться на «Зенит»: бери все свои очки в оставшихся турах – и ты точно чемпион.

У тех и у других впереди по два выезда к большим клубам: у «Краснодара» – к «Спартаку» и «Динамо», у «Зенита» – к «Локомотиву» и ЦСКА. У «Краснодара» ближайший матч – с «Балтикой», и дисквалифицирован Ленини. Есть проблемы с карточками, травмами. И Мусаев говорит, что часто появляется головная боль, как справляться с потерями. Виктор Са травмировался, Черников удалялся. Ленини обнулился, а Сперцян и Диего Коста висят на карточках. Скамейка короткая: против «Зенита» усилить атаку с замены мог только Боселли. Два-три игрока, способных выйти и закрыть нужные позиции, конечно, не помешали бы сейчас «Краснодару», – подчеркнул Селин.

«Зенит» и «Краснодар» третий год подряд сыграли между собой во втором круге чемпионата России 12 или 13 апреля.