Финал без Мхитаряна. Спорт вне политики, но есть исключения

Один из игроков не может принять участие в ключевом матче. Казалось бы, это обычная история, которые случаются на каждом шагу. Игроки пропускают матчи из-за травм, дисквалификаций и это правильно и понятно. Остальных случаев намного меньше и многие из них вызывают интерес.

Во избежание проблем УЕФА и ФИФА в матчах под своей эгидой стараются развести враждующие страны и клубы этих стран, чтобы они не могли провести очный матч. В большинстве случаев это работает, иногда на это решают забить и мы получаем громкий скандал а-ля Сербия – Албания в отборе на ЕВРО-2016. Порой скандал вылезает там, где его совсем не ждали, свежий пример матч Сербия – Швейцария на минувшем ЧМ, когда за швейцарцев забивали косоварские албанцы Джака и Шакири, празднуя при этом свои голы политическим и обидным для сербов жестом.

А иногда предусмотреть, где же возникнут проблемы просто очень сложно. Все знают о, мягко говоря, натянутых отношениях между Азербайджаном и Арменией. Финал ЛЕ принимает столица Азербайджана Баку. Имели ли шансы армянские клубы пробиться в этот финал? Правильно, ноль целых ноль десятых. Много ли армянских футболистов могли со своей командой претендовать на этот финал? Правильно, один. А теперь, к сожалению, или к счастью, этот финал пройдет и без него.



Говорить о ситуации Мхитарях – финал в Баку начали сразу же после того, как определились команды финалисты, а развязка пришла буквально вчера. "Арсенал" официально заявил, что Генрих с командой на финал не поедет. Чуть позже несколько постов в Твиттере посвятил этому событию и сам футболист, правда, без конкретики.

Having considered all the current options, we had to take the tough decision for me not to travel with the squad to the #UEL Final against #Chelsea [...] pic.twitter.com/3CPrTvLquy

— Henrikh Mkhitaryan (@HenrikhMkh) 21 мая 2019 г.

[...] It‘s the kind of game that doesn’t come along very often for us players and I must admit, it hurts me a lot to miss it.I will be cheering my teammates on! Let’s bring it home @Arsenal #uel #final #arsenal #chelsea #AFC #COYG pic.twitter.com/gnDA6oyolw

— Henrikh Mkhitaryan (@HenrikhMkh) 21 мая 2019 г.

Для Генриха это не первый случай, ранее он уже отказывался от выездов с командой на гостевой матч к азербайджанскому "Карабаху", но тогда это не получило такого резонанса.

В этот раз ситуацию пытались решить совместно и клуб и футболист. МИД Азербайджана заявляло, что футболисту ничего не помешает принять участие в матче. Генеральный секретарь Ассоциации футбольных федераций Азербайджана Эльхан Мамедов заверял, что опасность Генриху угрожать не будет.

Как бы то ни было, клуб и игрок решили не рисковать. Теперь интересно предположить, чем все это кончится. Дело в том, что Генрих в этом сезоне не был безоговорочным игроком основы и уж тем более лидером команды. Он был твердым игроком основы и не более того, особенно это было заметно в конце сезона, когда Мхитаряну, в важных матчах, места в основе с первых минут обычно не находилось.

Теоретически его потеря не критична для "Арсенала". Возможно, гораздо хуже было бы, если бы он все таки приехал с командой. Во-первых, это лишний ажиотаж и шумиха вокруг команды перед ответственным матчем, которая совсем ни к чему. Во-вторых, это усиленная охрана и постоянное напряжение в ожидании чего-то плохого. В третьих, не смотря на все заверения в лояльности и обещания безопасности ни в чем нельзя быть уверенным до конца. Залезть в головы всем болельщикам на стадионе и уж тем более всем жителям Баку, невозможно. Чья-то фанатичная ненависть могла бы попытаться найти свою цель, не смотря на всю охрану и приказы сверху не трогать и не мешать.

Генриха понять тоже можно. Финал для футболиста это праздник, Мхитарян на этом празднике был бы лишен поддержки своих родных, мог бы подставить под удар и лишнее давление трибун свою команду. В конце концов, он в случае победы "Арсенала" вряд ли рискнул бы радоваться успеху с флагом родной страны в руках, как это принято делать.



В какой-то мере поездка в Баку без Мхитаряна выглядит "соломоновым решением" между Генрихом и "Арсеналом". Футбольное и не только руководство принимающей страны обязалось обеспечить безопасность. Смогло бы оно это сделать или нет, мы этого уже не узнаем. "Арсенал" остался без лишней головной боли, а футболисту ничего не грозит.

Кто сыграл в этом решении ключевую роль, желание клуба, желание игрока или страшные рассказы некоторых армянских спортсменов, которые бывали на соревнованиях в Азербайджане и оказались недовольны местным приемом, мы тоже пока не знаем.

Ну а теперь вернемся к нашим баранам. Речь пойдет об УЕФА и ФИФА, которые так любят футбол и продвигать его в массы. В начале статьи мы писали, что некоторых скандально-политических ситуаций в футболе можно избежать, а некоторых нет. Только вот наши футбольные "большие шишки" работу по избеганию ошибок в последнее время проводят очень слабо.

В последние годы, если не десятилетие, и ФИФА и УЕФА не боялись принимать непопулярные решения, после которых оказывались на коне, ну или почти на коне. При этом, не забывая после успеха показательно утереть нос всем несогласным.

Два из трех последних чемпионатов мира и один будущий долгое время находились под шквалом критики. ЧМ-2018 в России долгое время находился под обстрелом из-за нестабильного отношения к самой стране на мировой арене. Плюс перфомансы болельщиков из России на ЧЕ-2016 во Франции подлили масла в огонь. Многих болельщиков отпугнули зарубежные журналисты, но те кто не побоялся и приехал явно остались довольны.

Этот козырь в руках ФИФА, а вот ЧМ-2010 в ЮАР вряд ли. Африканский континент велик, местами густонаселен и в большинстве своем беден как церковная мышь и местами же очень небезопасен. Криминальных историй ЧМ из 2010-го вспоминается больше, чем из более свежего в памяти 2018-го и это какой-никакой, но показатель. Южноафриканский футбол вряд ли заслуживает лестных эпитетов и не имеет предпосылок к развитию. Смысл было тащить сборные, болельщиков, журналистов и прочих на край света, "в страну, где каждый пятый болен СПИДом" (заголовок из 2010-го), решительно непонятно.

А дальше нас ждет Катар, ради которого сам ЧМ перенесли на зиму и только в 2022-м году мы в полной мере оценим, какой кавардак это подарит клубному футболу. Да и слухи о коррумпированности этого выбора витают до сих пор. Сейчас, когда на каждом шагу футбольные власти объявляют о борьбе с расизмом, шовинизмом и прочим, а футболисты могут в поддержку секс-меньшинств выйти на поле с радужными повязками, проводить крупнейшее мировое соревнование в стране, где за однополые отношения грозит смертная казнь, это как минимум логично.

Финал Лиги чемпионов в Киеве выглядел тоже странным решением, особенно на фоне натянутых отношений с северо-восточным соседом и вооруженного конфликта на территории страны, пусть и в нескольких сотнях километров от места проведения финала. В этот раз все обошлось, а вот теперь создан прецедент с которым придется считаться и выбирать в будущем только те страны, которые не имеют каких-либо межнациональных конфликтов и абсолютно лояльны к окружающим.



Британские болельщики и так были возмущены матчем в Баку, неудобством перелета, некоторые жаловались в сетях на трудности с визой, а теперь еще и такая ситуация. Можно, конечно, как Василий Уткин, сдать билет на самолет, а билеты на финал оставить, как сувенир. А можно решить для себя, что спорт действительно вне политики, и чем больше таких будет, тем меньше идиотов захотят тащить политику в спорт.

Автор: Сергей Скрипниченко