Ставки

если играетвторой состав, там им как раз надо рвать вовсю и выигрывать, чтобы обратить на себя внимание и попасть в основу, но никак не сливать. Это тольколудоманы оправдание придумывают что Ман Сити проиграл из за состава. составы никакого значения не имеют

и кто потом скажет что апл топ

букмекер ведь не зря спонсор и всех клубов и соревнований

чем топовее матч - тем он больше сценарный: ведь там масса денег со всего мира идет со ставок на этот матч

блин. В Кубках, на матчи, на которые принимаются ставки - фаворит играет кое как, а где не принимаются - громит спокойно

все матчи, на которые принимаются ставки - сценарные. еси букмекер выставляет матчи в линию - значит они сценарные.а мтачи, которые не зависят от букмека -ставки не ринимются. особенно то наглядно видно в кубках н ачи,а коы итс саки фворито кое коекакиграет, а на те где не принимаюся - спокойно громит и зачастую с двузначным счтом

Ты хочешь сказать каждый день в том же ЛЧ 10 из 10 игр договорные матчи?)) И это, уровень футболистов у всех разный

футбол сценарный. ни на ком игра не держится. Плохие игроки никогда не попадут в ман Сити даже в резерв. если они туда попали - значит это топ футболисты

В корне не согласен, им просто не кем заменить Родри и Де Брейне, на таких игроках держится вся игра

если играетвторой состав, там им как раз надо рвать вовсю и выигрывать, чтобы обратить на себя внимание и попасть в основу, но никак не сливать. Это тольколудоманы оправдание придумывают что Ман Сити проиграл из за состава. составы никакого значения не имеют

конечно не просто так проиграли, а потому что кэф в тех матчах на МС был завышен как и в этом матче. И кто говорит что это из за состава, так даже второй состав Ман Сити вчестном матче разгромил бы тот же Борнмут и обыграл бы Спортинга

Все кто хоть немного смотрит футбол не взял бы тут П2 за кэф 2, во первых форма Спортинга это нечно, во вторых у МС много травм и крайние 2 матча они не просто так проиграли