Урал – Балтика: превью
Как обычно, подхожу к разбору данного матча с помощью коэффициентного анализа. Как букмекер подводит попанов к данному матчу: Реал всех побеждает - это суперская команда - гранд, а Сосьедад - просто сильный середняк, претендующий на еврокубки. Стало быть логичные кэфы на данный матч должны быть в районе 3.8 на Сосьедад и 1.9-2.1 на Реал. По моему логично.
Но что мы видим в кэфах на данный матч? Изначально они были плюс минус равные, а теперь Реал вообще идет небольшим аутсайдером. Как думаете почему такие кэфы? Да все очень просто: букмекер хочет поймать в ловушку тех, кто будет брать фору 0 на Реал Мадрид за двойку с копейками, а также тех, кто будет брать их инд тоталы.
Почему я так уверенно об этом говорю? Вспомним матч который проходил ровно год назад Сосьедад - Реал. Кэфы на эти матчи были теми же самыми что и в этом матче: изначально они были плюс минус равными, а потом Реал выставили такими же аутсайдерами с кэфом 3+. Фора 0 на них оценивалась в 2.10, а инд тотал больше 1.5 за 2.9 - все то же самое что и сейчас. Итог матча был 2-0 в пользу Сосьедада. Тогда букмекер все прикрыл тем, что у Реала впереди был финал кубка и игра с Ман Сити в Лиге Чемпионов, да еще и по ходу матча Реалу красную карту дали. Вот только все это была лишь мишура. Реал проиграл в том матче потому что и должен был проиграть. Если Реал проиграет сегодня, то попанам замылят глаза тем же самым что и в прошлом году: у Реала игра с Баварией в ЛЧ будет.
В общем, я думаю что Реал под такие кэфы не выиграет, ожидаю снова счет что то в районе 2-0 и поэтому беру ставку Фора минус 1 на Сосьедад за кэф 4
Соревнования
Сначала
лучшеесвежеестарое
Отправить
Виктор Цой
#
Слишком много слов. кефы 2+ всегда проходимы редкость ничья или проигрывают. Да Реал играет с Баварией, зачем выпускать основу травмировать. Реал впереди на 11 очков, что тут еще сказать. П1 вот поэтому такие кефы, а не какие то ловушки с форой или инд. тотал.
Денис Самарцев
#
неважно какой состав будет - составы не имеют никакого значения. Футбол - сценарный и футболисты исполняют букмекерский сценарий, чтобы оплапошить вас, верящих в честный спорт. Если бы составы имели значение - то никто бы Вам их бесплатно не предоставлял. Кроме того, чтобы выставить грамотно кэфы по анализу игры - нужно учесть огромное множество факторов, а не 1-2, которые ты просто выдумал себе
Денис Самарцев
#
поэтому, чтобы выходить в плюс на ставках - нужно анализировать не игру, а коэффициенты, что я и делаю
Sergei 555
#
очень интересные мысли, я даже прочитал до конца
Капатыч
#
Я очень сильно жду конец матча, что бы тебе написать)))), главное не сливайся и без отмазок "ну это букмекеры сделали двойной ход, они подумали что мы подумаем что это дог, а игра бац и сыграла по обычному сценарию"
Денис Самарцев
#
то есть если Сосьедад выиграет - ты мне все равно напишешь и скажешь, что я оказался прав, а вы, кто верит в честный спорт, все лохи? Если в этом случае не напишешь - то двойные стандарты получается у тебя
Капатыч
#
Все верно, в случае победы Сосьедада, я приду сюда, откажусь от своих слов, признаю своё поражение и поддержу твою общую позицию
Денис Самарцев
#
просто сразу учти, что даже в случае победы Реала я не буду отказываться от своей позиции, что весь спорт контролируется букмекером. Если победит Реал, что вряд ли, то это будет лишь прикормкой попанов букмекером перед выходными днями, но это вовсе не будет значить, что этот матч был честным. На честные матчи букмекер не принимает ставки. Подтверждение этому было буквально несколько дней назад
Капатыч
#
Сработала стратегия?
Денис Самарцев
#
Сработала. Даже с учетом этого проигрыша - я сегодня в минимальном, но плюсе https://ibb.co/10PW3dC
Денис Самарцев
#
и это еще при том, что у меня был выбор между форой 0 в экспресс на Осс или на Ботев Врацу, я выбрал Осс - ушло на возврат, а Ботев Враца победили - не работают сценарии?
Капатыч
#
Зачем ты мне что то лечишь про другие игры, если речь об этом матче, какой же ты клоун), надо уметь признавать свои ошибки я же просил не сливаться сразу, можно же было по мужски признать, что ты обосрался, но нет
Денис Самарцев
#
какие ошибки? Если ставка не зашла то это не значит что она была неправильной. Я сделал математически правильную и обоснованную ставку. То же самое и у вас: если ваша ставка зашла, то это не значит что она на самом деле была правильной. Ты даже не можешь понять, что букмекер дал вам выиграть на этом матче, чтобы просто не обирать вас перед выходными. но при этом он забрал у вас все нулевые форы на Хоффенхайм, все плюсовые форы на Салернитану - то есть все ставки, которые казались вам логичными с точки зрения игры
UnderDoG_GA
#
Раз в чате ты меня не видишь. и снова повторю: Просто совпадение. А почему игнорируешь другие матчи, где коэфф одинаковые, но результаты разные?)) А потому что тебе не выгодно такое показывать, чтобы продолжать дальше нести этот бред. если бы твой коэфф анализ работал бы, то погрешность был бы не велик, но есть куча матчей, где при одинаковых кф исходы далеко разные. Но зачем-то ты еще добавляешь в это слово "дог", типа под коэфф все заложено)) такой смех конечно.. А то так всё просто было оказывается, а куча дураков не заметили этого, один Дениска только заметил. Ладно бы просто сказал, что такой анализ твой приносит доход тебе на дистанций,.. НО ска.. как ты вообще смеешь говорить такую тупость типа в коэффициентах кроется договорняк, где твой мозг? Настолько все элементарно зарыли под коэфф? Ты че куку совсем???
Alfredo Savoy
#
Жесть), ты чувствуешь всю тему!!!+++
UnderDoG_GA
#
отредактируй свое первое слово, или вообще убери
Alfredo Savoy
#
)
Денис Самарцев
#
ты давно у меня в ЧС поэтому я твои сообщения и не вижу. На ставках я как раз и зарабатываю на дистанции поэтому я так топлю за свою версию. Да, настолько все элементарно зарыли в кэфы, а знаешь почему? Да потому что у толпы попанов память как у рыбок - они не помнят что день назад было. Они может и помнят что год назад Сосьедад обыграл Реала перед ЛЧ, но кэфы под тот матч они явно не помнят. Поэтому букмекеру даже не нужно напрягаться чтобы прятать всю суть на самом видном месте
UnderDoG_GA
#
Так я и говорю пусть зарабатываешь по этому анализу, но нафига ты несешь бред про то, что именно в этом заложен сценарии игры, якобы договорняк. Это настолько глупо, чтобы так верить в это, чтобы договорняк крылся буквально на поверхности. И если бы это было так, то почти со 100% вероятностью счеты в играх были одинаковыми, а почему "почти 100%"? потому что погрешности допустимы если бы было все как ты говоришь в чате уже несколько лет.. НО НЕТ ЖЕ!! ты путаешь совпадения с реальностью, где договорные матчи не будут так глупо выводить на общее обозрение, когда крутятся огромные деньги, а ты поверил лишь потому, что тебе это приносит доход.. либо же ты просто мошенник, который пытается привлечь внимание, и заманить в свою какую-то группу. И твой анализ как ты сам же заметил часто не срабатывает. Так о каком сценарии может идти речь? В общем херню не неси.
Денис Самарцев
#
если моя точка зрения не укладывается в твою картину мира, то это не значит что это херня. Я повторяю: задача букмекера - получать прибыль, обыгрывая большинство попанов. Если у этого большинства ни мозгов, ни памяти, ни аналитического мышления, ни критического мышления нет, то чтобы их обыгрывать - можно спокойно обыгрывать их прямо у них под носом - они этого даже не заметят. Если попаны признают, что все заложено в кэфы - то это значит признать себя лохами, которых обувал букмекер очень просто. А многие из попанов готовы на это? конечно нет
UnderDoG_GA
#
Какая глупая отмазка, чтобы глаза замылить. То есть люди будут назло себе идти в убыток, лишь бы не признать то, что будет элементарно приносить прибыль. Звучит настолько же бредово, как и твои сказки про "сценари под коэффициентами". И эта твоя сказка настолько простая, чтобы люди не заметили этого)Если бы это было так как ты говоришь уже который год, то хотя бы исходы были бы верны, не то что итоговый счет)
Денис Самарцев
#
да, представь себе. Не зря же есть сказка или поговорка: Ежики злились, но упорно продолжали грызть кактус. Попаны никак не могут признать то, что все матчи договорняки только потому что их всю их жизнь воспитывали родители и в школе вдалбливали вещи, которые к реальности никакого отношения не имеют про дружбу, честь, благородство и так далее. Заметь: они топят за честный спорт с какими версиями: "они не могут своих болельщиков подвести, им нужнее ЛЧ чем Чемпионат" и так далее. Неважно сколько при плюсовой игре будет минусов - моя задача - не выигрывать каждую ставку, а получать плюс на дистанции. ни один попан со своей верой в честный спорт не может получать плюс на дистанции: ну или это будет один из тысячи просто по теории больших чисел, как и та же самая вероятность что один из тысячи перебежит МКАД
UnderDoG_GA
#
Ты занимаешься тем, что просто собираешь СТАТИСТИКУ по коэффициентам, и не БОЛЕЕ ТОГО. Есть куча примеров, где в конкретном чемпионате при одинаковых кф играют не то, чтобы в разный исход, а так, что даже гол не забивают там. где допустим в прошлом году, или 5 лет назад сыграли 3-0, а в этот день 0-3. Ты либо заблуждаешься очень сильно из-за того, что тебе это приносит прибыль на дистанций (если приносит вообще, и не нужно мне кидать скрины, в инете верить кому-то.. ага щаз) либо ты просто мошенник. Вот и вся правда.
Денис Самарцев
#
ну так нафига ты мне пишешь вообще тогда? Не веришь - ну и не верь. У меня не стоит цель кому то что то доказать. Хотите проигрывать - проигрывайте дальше со своей верой в честный спорт, мне от этого ни горячо, ни холодно. У меня цель на этом сайте совершенно другая
UnderDoG_GA
#
Я видел как ты несколько раз звал в группу какую-то, а там продавали прогнозы. Кек. А пищу потому, что твой сценарии не работает, а если бы работала, то хотя бы исходы верны были всегда раз ты утверждаешь, что именно под коэффициентами заложен дог. Ну блин.. очень смешно звучит.
Денис Самарцев
#
я звал в свою собственную группу и на тот момент я никаких прогнозов там не продавал. Откуда тебе знать что там якообы продавали прогнозы, если группа была закрытая? Если бы сценарии не работали, то на дистанции был бы минус, а не плюс, как ты этого понять то не можешь?
UnderDoG_GA
#
Проверяли
Денис Самарцев
#
хреново проверяли
Андрей Дёмкин
#
будет говорить что это как раз тот единственный матч из 5-6 "договорников")))
UnderDoG_GA
#
Вот ещё один идеальный тебе пример, где под коэфф нифига не кроется сценарий матча, и где хозяева даже гола не осилили. Так что перестань дурью маиться-фантазируя что-то там, а называй вещи своими именами, а конкретно ведёшь статистику по коэффициентам и ищешь пересечения, совпадения.
Денис Самарцев
#
да неужели? Не работают сценарии да? https://ibb.co/10PW3dC На, даже с учетом этого проигрыша я остался в минимальном но плюсе. Фору 0 на Хоффенхайм попанам дали? Нет, забрали, потому что на Хоффенхайм был кэф завышен. Плюсовые форы на Салернитану отдали против такого же дна? Нет, потому что на Салернитану был завышен кэф. И только на этом матче попанам отдали хоть что то, чтобы у них деньги на завтра и послезавтра еще остались
UnderDoG_GA
#
Конечно не работает сценарий)) зачем мне какие-то скрины твои, если факт прям тут уже. Как еще можно продолжать говорить, что именно под коэфф находится сценарий матча после такого луза. Лечись что ли.
Денис Самарцев
#
лечись сам, если ты даже не понимаешь что такое дистанция. Мне пофиг сколько у меня минусов, мне пофиг сколько у меня проигранных ставок, если я на дистанции в плюсе. Я с таким же успехом могу тебе за честный спорт сказать, что если ваши ставки на основе веры в честный спорт проигрывают - значит он уже нечестный, ведь вы же проигрываете, значит анализ игры не работает
UnderDoG_GA
#
Ты между строк что ли читакшь? Похоже так. Я тебе сказал называй вещи своими именами. Я тебе про твои выигрыши на дистанции ничего не пишу, а конкретно говорю, что голову морочишь про то, что в коэффициентах кроется сценарий договорняка, если бы это было так, то хотя бы исходы верные были. Или ты не понимаешь что такое играть по сценарию? Тут даже и близко нет, просто в сухую проигрывают, о каком сценарий может идти речь???? Ты че дурака то включаешь?
Денис Самарцев
#
при чем тут какие конкретно заходят ставки, а какие нет. Если у меня заходят такие ставки как тайм матчи или точные счета в прематче, то я с уверенностью поэтому говорю, что моя версия про сценарии работает. но я не могу со сто процентной проходимостью угадывать все матчи - я не букмекер, чтобы знать где конкретно он сегодня прям стопроцентно кинет попанов, а где прикормит. Я лишь предполагаю потенциально вероятные варианты развития сценария, который кроется в кэфах на данный матч. Запомни это уже
UnderDoG_GA
#
Это называется статистика, дурачила. Потому что такие котировки дают именно в конкретных обстоятельствах АХАХАХАХ
Денис Самарцев
#
да да, статистику тебе букмекер бесплатно подсовывает спецом для того чтобы ты зарабатывал на этом. так чего же Ливерпуль условный под такую офигенную статистику и логичный кэф проигрывает условному Кристал Пэласу? Ведь статистика должна работать и кэф букмекерский должен сработать. Так если он проигрывает, значит статистика - это фигня и спорта честного нет
UnderDoG_GA
#
Конкретно то, что ты делаешь называется ведением статистки)) А то что ты мне написал это уже отдельная история, которая вообще не имеет отношения к тому, что ты делаешь, совсем другая статистика.))
Денис Самарцев
#
ну так если статистика одна подразумевает проигрыш каких то ставок и другая статистика подразумевает под собой проигрыш каких то ставок, но одна из них убыточная на дистанции, а другая нет, то значит не нужно быть гением, чтобы понять, кто занимается фигней, а кто нет
UnderDoG_GA
#
Так а нафига ты тогда додумываешь что якобы под коэфф заложен договорняк?)) ВОТ ТЕБЕ ЖБ ПРИМЕР: то есть если кто-то ведёт статистику дней месяцев времени, и сверяется с прошлыми годами по этим параметрам, и у него га дистанций такой же плюс, то он разгадал тайну, и может с уверенностью сказать, что под датами договорные матчи?)))))
Денис Самарцев
#
мне без разницы что он будет утверждать. Это дело вообще второе. Если эта версия ему приносит прибыль - значит пусть так оно и будет. мне лично абсолютно это без разницы. Если моя версия мне приносит прибыль - значит для меня это истина. Если попанам их версия не приносит прибыль - значит это не истина. И мне вообще пофиг веришь ты лично в это или нет - это сугубо твои личные проблемы. Хочешь верь, а хочешь не верь. Мне на это глубоко плевать - я с твоей веры ничего не поимею
UnderDoG_GA
#
Так а нафига ты называешь это тем, что под коэфф находятся сценарий, если это не так)) Это же настолько тупо. Вот и я говорю тебе уже какой час: - называй вещи своими именами, пусть даже приносит прибыль) Но про доги под коэффициентами молчи, тупость дичайшая.
Денис Самарцев
#
это не тебе говорить мне про что я должен молчать а про что нет. Если ты в это не веришь, то это не значит, что это неправда и что я должен про это молчать. ну ка покажи мне свою стопроцентную проходимоть. Если там хотя бы 20 процентов минусов будет - то я тебе по твоей логике тоже должен сказать - твоя версия в этой сфере, какая бы она ни была, - это глупость, потому что у тебя тоже есть минусы - так что ли?
UnderDoG_GA
#
А я разве говорю что моя система анализа раскрыл тайгу договорников?) Тут разница очень большая между тем, что ты уже какой год твердишь, и между моими скоромными навыками в этой сфере. Я просто вижу когда человек придумывает и несёт бред в общество, и особенно это настолько тупо выглядит, когда это нифига не работает, и я сейчас имею ввиду не прибыль, а то что якобы договорные матчи раскрыл) Вот как вообще ты можешь это ещё продолжать писать, если такие итоги, где даже гола нет от тех на кого ты ставил. Ты ведёшь статистику по коэффициентам и сверяешься с схожими, и естественно будут совпадения, тут гением не надо быть чтобы за ранее понять, что такое случится, а ещё случается вот такое как сегодня, и ведь не первый, и не десятый раз.. а сотни, тысячи, если капнуть глубже. О каких сценариях может идти речь)) Бред.
Денис Самарцев
#
да какая разница есть гол или нет. Я говорю о договорняках, что они скрыты в коэффициенты, я предполагаю потенциально вероятные варианты сценария матча под аналогичные коэффициенты. Если ты не знал, то на основании анализа по предыдущим данным построено все в этом мире: тот же прогноз погоды основывается на предыдущих данных, различные изобретения основываются на предыдущих данных. Все в этом мире основывается на анализе данных которые были до этого
UnderDoG_GA
#
Люди переменные)) если данные одни и те же, то договорные матчи делают люди, и уж точно не таким образом, как ты себе это придумал)
Денис Самарцев
#
а ты не думал, что в коэффициентных наборах идут тренды? То же самое что и в прогнозе погоды. Не бывает такого что круглый год будет солнечно: какое то время идет снег, какое то время дождь, какое то время грозы, какое то время жара. то же самое и в коэффициентных наборах: сначала идет тренд на одно событие, потом оно меняется на другое. Моя задача - ловить эти тренды и ставить по ним. Держать руку на пульсе так сказать
UnderDoG_GA
#
Я лишь понял давно, что ты бредишь. И продолжаешь
Денис Самарцев
#
и я кстати наоборот, буду рад чему то новому поучиться у этого человека, если у него его версия приносит ему прибыль. Я всегда готов развиваться и получать новые знания, тем более в такой сфере как ставки. но я никогда не буду отрицать его версию, просто на основании того что она мне не нравится. теперь ты понял в чем наши различия?
UnderDoG_GA
#
Нравится, не нравится.. Господи. Сколько раз повторить? Не выдумывай, не фантазируй, приносит прибыль вопросов нет вообще, сколько раз сказал уже. Про договорные матчи ты никогда таким путем не узнаёшь. Ты ведёшь статистику..
Денис Самарцев
#
так я тебе с таким же успехом могу сказать: не выдумывай что договорняки не зашифрованы в коэффициенты - тебе просто не нравится эта версия - это твое дело. какая тебе разница что об этом говорит другой человек? Не нравится тебе эта версия - не читай, не слушай его мысли и все. Зачем ты пишешь вообще под моими постами? Пройди мимо если тебя не устраивает моя версия и все. Я никого не заставляю ставить по моим прогнозам - ну так и смысл твоих высказываний в мой адрес тогда?
UnderDoG_GA
#
Даюе дочитывать не буду, чисто по первому предложению. Если бы это было так, то это работало бы, как договорняк, но не работает)) Ты ведёшь статистику только, и всё на этом
Денис Самарцев
#
если бы твоя версичя по ставкам работала то она бы работала без проигрышей, но у тебя же есть проигрыши, значит твоя версия - фигня полная и она не работает. Вот такая же логика
UnderDoG_GA
#
Опять по кругу. В монй версии нет такого бреда про то, что якобы в монй системе раскрылись дог матчи. А ты же придумал это, если бы не придумал, то это работало бы. А работает только то, что приносит прибыль Вот и вся разница. Сравнивать не с чем, вообще не так
Денис Самарцев
#
ну так если эта версия мне приносит прибыль на дистанции - значит она работает. Как ты этого понять не можешь то? Да и мне пофиг что есть в твоей версии, а что нет. Если тебе твоя версия приносит прибыль на дистанции - пусть будет твоя правда, а у меня своя правда. но я никогда не буду говорить что твоя правда - это бред только на основании того что она мне просто не нравится
UnderDoG_GA
#
Ну я ведь не говорю про прибыль, ни разу за это не писал что-то против. Как тв это не замечаешь в какой уже раз? Я пишу с самого первого моего обращения только про то, что тв нифига не знакгь про доги, и они кроются в коэффициентах, ты именно придумал это, и именно это не работает
Денис Самарцев
#
если бы это не работало - это приносило бы на дистанции убыток и это логично. Если анализ игры не работает - он приносит на дистанции убыток и доказательство этому 99.5 процентов попанов в ставках. Если моя версия приносит прибыль - значит она работает и неважно сколько при этом будет проигрышей. Обрати внимание на график прибыли любой компании - там нет чисто прямой линии, бывают и небольшие спады вниз, но на дистанции они в плюсе. Если у них бывают небольшие спады - это значит что они всю свою работу построили неправильно чтоли?
UnderDoG_GA
#
Ага.. ага.. Только вот я снова повтопю. Зачем говорить про договорняки если это не работает.. а ты мне всё про прибаль. Ты разницу не чуешь что ли
Денис Самарцев
#
да как не работает если на дистанции плюс?
UnderDoG_GA
#
Договорняк работает? Где? Мы под комментарий матча где исход в обратку . Классный договорняк
Денис Самарцев
#
то что не работает - на дистанции априори не может выводить в плюс - это даже доказывать не нужно, это элементарная аксиома
UnderDoG_GA
#
При чем тут договорняк?
Денис Самарцев
#
https://ibb.co/chj49pX элементарный пример. Точный счет по сценарию в прематче. Ставка прошла. Не работают договорняки? Ты же на основании нескольких матчей говоришь что это не работает, так я тебе щас несколько матчей скину гжде высокие кэфы были затащены - значит ты должен по своей же логике сказать, что это работает
UnderDoG_GA
#
Так договорняки должны всегда работать, алло. Где твой мозг? Я могу найти матч где он был сыгран в 22-00 и другой в 22-00 сто лет назад, и счёт будет одинаковый. Это дог,, или совпадение? Долбоеб что ли ты?
Денис Самарцев
#
я тебе еще раз говорю: есть тренды, есть балансировки, есть моменты когда букмекер может в лайве откорректировать сценарий матча, если финансовый поток ставок в лайве становится невыгоден для изначального сценария. Я еще раз говорю: я не букмекер - я не могу со стопроцентной вероятностью затаскивать матчи. Я могу лишь предположить потенциально вероятный сценарий и сделать на него выгодную ставку, что и выводит на дистанции в плюс - ставки с положительным ожиданием, но это не значит что все сто процентов ставки должны заходить
UnderDoG_GA
#
Шизик.
Денис Самарцев
#
ну да, ты же врач, чтобы заочно определить через экран шизик человек или нет, даже не видя его. Ну так я с таким же успехом могу сказть что ты гомосек, просто так. Ну не нравится мне твоя жизненная позиция, не нравится мне твоя картина мира - все, ты гомосек. согласись же, бред. Не лезь ко мне - то что я говорю - это не твое дело и не тебе судить о том правильно ли я говорю что то или нет. А может ты работаешь на букмекеров и тебе выгодно здесь меня высмеивать, чтобы народ от меня отпугнуть
UnderDoG_GA
#
Шиза явная. Сидеть под матчем где говорится про сценарий матча заломленные в коэфф, а матч идёт в обратку.. и доказывать всё равно что доги в коэфф. Хаааааааааааа
Денис Самарцев
#
да, буду говорить и ты меня ничем не убедишь потому что мне без разницы как закончился какой то конкретный матч - мне важно что на дистанции я получаю свою прибыль. Чего ты прицепился к этому матчу, почему вот ты к примеру ничего не говоришь мне про матч, где я поставил Фору 0 На Валансьен против Аяччо за кэф 3+? Вот почему ты про этот матч ничего не говоришь к примеру? У меня на этом сайте даже точный счет зашел который я прогнозировал. Ведь он зашел по сценарию договорных матчей, который я разгадал, но ты ничего не говоришь
UnderDoG_GA
#
Ничего себе.. даже счет угадал)) ля гений, раскрыл дог матч, ни разу не совпадение. А мы бедные не можем угадать ни один тс, и челам администратор в КП чисто рисуют ТС))
Денис Самарцев
#
ну так угадать здесь и поставить на него - это разные вещи. ну ка покажи мне ставки, где ты ставил на тс не страхуясь другими тс ами в прематче
UnderDoG_GA
#
Ну есть у меня на 0-0 в Нидерландах за 17кф. Но а смысл показывть?)) я разве говорю что раскрыл дог матчи )
Денис Самарцев
#
я тебе в последний раз говорю: мне абсолютно без разницы какая версия о ставках у тебя в голове, понимаешь? Если она тебе приносит прибыль на дистанции - пусть она для тебя будет правдой - мне без разницы, я не буду говорить что это бред только потому что она мне не нравится. То же самое, что и тебя не должно волновать что я думаю о ставках, если эта версия мне приносит прибыль на дистанции. понимаешь - это не твое дело о чем я говорю. И кроме того: если ты в ставках успешный, то какая тебе разница, что говорят якобы дурачки в своих постах?
Денис Самарцев
#
мне без разницы как ты это посчитаешь догом или нет. Важно чтобы это тебе приносило прибыль на дистанции. Мне на твои версии плевать. а вот тебе на мои версии не плевать, иначе ты бы не сидел здесь столько времени, писав под МОИМИ постами
UnderDoG_GA
#
Если бы тебе это приносило прибыль, ты бы нн сидел тут отчитываясь передо мной 5 часов. Хаааа
Денис Самарцев
#
никто перед тобой не отчитывается: ты давно у меня в ЧС - мне в принципе никаого общения с тобой не нужно, оно мне никакого удовольствия не приносит - пишешь мне ты
UnderDoG_GA
#
Просто я тебя уделал с первого поста, и надо додумывать что-то тебе, чтобы кого-то кинуть на бабло))
Денис Самарцев
#
на какое бабло? Я тебя еще раз спрашиваю, какое бабло? Кого я кидал на бабло? что ты за бред несешь, который сам себе напридумывал в своей тупой башке?
Денис Самарцев
#
и это еще при том, что у меня был выбор между форой 0 в экспресс на Осс или на Ботев Врацу, я выбрал Осс - ушло на возврат, а Ботев Враца победили - не работают сценарии?
UnderDoG_GA
#
Лечись говорю.
Денис Самарцев
#
да да, мне лечиться нужно при том, что я на ставках зарабатываю, а ты на своей вере в честный спорт сливаешь
UnderDoG_GA
#
Покажи мне это место где я писал про честный спорт, где я верю в это? Ты просто убегаешь от ответа га конкретную предъяву. Про дистанцию зачем-то пишешь, если пишу "ладно выигрываешь".. я тебе говорю только об одном НАЗЫВАТЬ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ, а ты фантазирукшь только про сценарий, доги. ТЫ И НИПТО другой здесь не могут знать о таких вещах, и уж тем более не будет ЭТО лежать на ПОВЕРХНОСТИ!!!!
Денис Самарцев
#
предьяву? Какую предьяву? Кому мне отвечать на какую то предьяву? Тебе чтоли? Ты никто и звать тебя никак - ноунейм из Интернета, сидящий под фейком, который даже стыдится сам себя, скрывая здесь свое имя, фамилию и фото. Вот заметь - я ничего этого не скрываю, потому что мне нечего стыдиться, потому что я знаю, что я прав. А вот лудоманы сидят тут под фейками, потому что боятся что их окружение осудит их за то что они делают ставки
UnderDoG_GA
#
А что ты тут тогда пыжишься? Ищешь лохов чтобы на бабло кинуть? Ведь это так. Иначе какой смысл уже четвёртый год тут это продвигать, если у тебя всё так успешно на ставках? Да потому что скорее всего нифига не так, и всё это ход мошенника, который придумывает отмазки для своего "коэфф анализ сценарий дог" когда случается вот такой луз как сегодня. Прочитан. Да и сфигали я должен верить кому-то в инете с липовым именем и фамилией.
Денис Самарцев
#
какое бабло? Ты можешь скинуть хоть какие то документы, скрины переводов, где я получаю деньги от якобы обманутых мной людей? Нет, ну так молчи тогда. Все что ты сейчас говоришь - это по факту клевета - статья УК РФ. Ты обвиняешь человека в мошенничестве, не имея никаких доказательств. Где у меня липовое имя и фамилия? Ты это можешь доказать? Опять нет. Ну так зачем ты разбрасываешься словами, если ты ничем не можешь это подтвердить?
UnderDoG_GA
#
Доказать?)) а ты сможешь доказать, что мое имя не Андердог, а фамилия не ДжиЭй))))))
Денис Самарцев
#
Это и так понятно, что имя и фамилия у тебя не настоящие. А вот у меня обычные имя и фамилия для русского человека, ты сейчас обвинил меня в том, что они у меня липовые, не имея никаких оснований на это утверждение. Поэтому я тебя и спрашиваю - ты можешь чем то доказать, что мое имя и фамилия липовые? Я лично могу доказать, что имя и фамилия мои настоящие
UnderDoG_GA
#
Нет же, я написал "сфигали я должен верить" тут ясное дело подразумевается вопрос.. ну ты и фанатазеееер.
Денис Самарцев
#
а с фига ли ты должен не верить? Я не был замечен ни в каком мошенничестве ни разу с махинацией по своим паспортным данным. Какие у тебя есть основания не верить что это не мои настоящие имя и фамилия?
UnderDoG_GA
#
Да потому что я не могу этого знать. Что зп идиотский вопрос)) Ты можешь быть кем угодно, любой может в инете быть кем угодно, и то что у кого-то имя и фамилия написано не доказывает никак что это стопроцентно именно так. Глупости спрашиваешь ты конечно))
Денис Самарцев
#
ну вот ты не знаешь - ты сказал правильно. но тогда почему ты говоришь с такой уверенностью: почему я должен верить типу в инете с липовыми именем и фамилией? Ты уже с уверенностью сказал что у меня липовые имя и фамилия, не имея на это никаких оснований. Поэтому я тебе задаю конкретный вопрос: на каком основании ты решил, что имя и фамилия мои липовые?
UnderDoG_GA
#
Ну напиши заяву в полицию на Андердога Джи Эй.. расскажешь заодно про коэфф анализ им)((
Денис Самарцев
#
ну вот что я и говорил: ты называешь мошенником другого человека, не имея никаких на то оснований. А знаешь почему ты это делаешь? потому что ты сам являешься таковым либо находишься в окружении таких людей, поэтому тебе и кажется что все люди такие. но я тебе открою секрет: это не так
UnderDoG_GA
#
Это так)
Денис Самарцев
#
ну так смени окружение - общайся только с богатыми и успешными людьми, тогда и картина мира у тебя изменится. только с твоим видением мира - с тобой эти люди и сами общаться не захотят
UnderDoG_GA
#
Ну я говорю что ты мошенник
Денис Самарцев
#
на основании чего? Кого я обманул? Скинь документы, скрины где я получаю от какого то обманутого человека деньги. Скинь уголовные дела, судебные решения где сказано что Самарцев Денис привлечен за мошенничество. Какие основания твоих слов?
UnderDoG_GA
#
Кидаю
Alfredo Savoy
#
Вы до сих пор чтоли)
Денис Самарцев
#
я уже просто пытаюсь турнуть человека с его пустословием отсюда. Он у меня уже 2 года в чС, но зачем то написывает мне. Зачем - не знаю. Не нравится моя версия - пройди мимо. Зачем написывать этому человеку, какой смысл его действий? Что бы он мне ни написывал - я все равно останусь при своем мнении, потому что эта версия мне приносит прибыль на дистанции
Alfredo Savoy
#
Я сним раньше тож ругался ну он норм грузит и в тексте
UnderDoG_GA
#
Он шизик. Раскрыл тайну договорняков.. Оказывается в коэффициентах они. Я худею. Но зато матчи играют в обратку, и он четвёртый год всё равно несёт этот бред.
Денис Самарцев
#
шизик - это ты: пишешь свое мнение человеку под ЕГО постами. Мнение, которое никого не интересует, так на всякий случай. Меня уж точно, и я сто раз тебе сказал что мне пофиг что ты там думаешь обо мне и о моей версии. Я все равно останусь при ней, что бы ты мне ни говорил
Alfredo Savoy
#
Ты понимаешь, ты правду рубишь, это вообще огонь ,но все де, тут таких много и каждому столько внимания удел сам таким станешь
UnderDoG_GA
#
внатуре. зря только время потерял
Alfredo Savoy
#
Ни чесеее)у вас тут)))зава почитаю)))
Тотал углов на izi
#
Он вернулся АХАХАХАХАХАХ
Денис Самарцев
#
https://ibb.co/10PW3dC конечно, на, посмотри какие я ставки делаю на какие события. Даже с учетом этого проигрыша я остался в минимальном, но плюсе. Если бы Сосьедад выиграл - тебя бы тут в помине не было, не так ли?
Тотал углов на izi
#
просто воткнул касарь на свой любимый клуб и выиграл два, всё по честному. продолжай верить в доги шизик))
Денис Самарцев
#
а на дистанции то можешь показать свои результаты на основе веры в честный спорт? Я то могу показать результаты на основе своей веры. Так что кто из нас шизик - это вопрос спорный
