Обет молчания британских судей

Совсем недавно наставник "Манчестер Сити" Мануэль Пеллегрини после поражения своей команды в матче с "Тоттенхэмом" не сдержал свои эмоции и прошелся по действиям арбитра Марка Клаттенбурга, который назначил весьма спорный пенальти в ворота "горожан". Чилийский специалист отметил, что решение было абсолютно ошибочным. Более того, он вспомнил, что именно этот арбитр работал на матче против "шпор" в первом круге, в котором "Ман Сити" также проиграл. Пеллегрини указал на то, что в той игре два гола были забиты при офсайде.

"Это не очень хорошее решение ставить на наш матч того же судью, которые засчитал два гола, забитые из офсайда. Его решения повлияли на итоговый результат. Он хотел назначить пенальти в последней игре с "Тоттенхэмом" и в итоге сделал это", - отмечал раздосадованный Пеллегрини. Интересно, что на сторону наставника встал и бывший служитель Фемиды Грэм Полл, который четко сказал, что его коллега принял неверное решение, так как Рахим Стерлинг в том моменте неумышленно сыграл рукой.



"В том моменте не было игры рукой. Клаттенбург ошибся в том инциденте. Даже если мяч попал в руку Стерлингу, то он вообще отвернул голову в тот момент, и не было никакого умысла останавливать мяч именно рукой. Есть ощущение, что "Тоттенхэм" может выиграть чемпионат Англии во многом благодаря решениям судей", - написал в своей колонке Daily Mail Полл.

Стоит отметить, что именно Грэм Полл является одним из немногих британских арбитров, которые не стесняются комментировать и критиковать своих коллег. Действующие судьи практически не общаются с прессой, ибо в их профессиональных контрактах это попросту запрещено. Есть еще и не менее известный арбитр Марк Хэлси, который не побоялся пренебречь весомыми финансовыми выгодами и отказался от оклада в 50 тысяч фунтов стерлингов, положенный ему в последний год работы судьей. Он предпочел опубликовать автобиографию "Дополнительное время", которая не встретила положительного отклика у судейской общины. Против нее выступила организация судей Англии PGMOL (Профессиональный Совет судей), которая находится под крылом Футбольной Ассоциации, причем под очень существенной опекой, которая не позволяет говорить о какой-то независимости арбитров.

Спортивный журналист Ян Ридли, помогавший Хэсли писать его книгу, отметил, что ни в одной профессиональной лиге в мире нет такого покровительства судейского корпуса. Журналист указал, что в других европейских и заокеанских чемпионатах именно федерации занимаются вопросами судейства, однако на Туманном Альбионе всем ведает Футбольная Ассоциация, которая оказывает давление на PGMOL. Основными целями критики в книге Хэсли стали глава Судейского совета Майк Райли, который возглавляет его с 2010 года и тесные связи ФА с подконтрольной ей организацией, которая в книге названа "выгребной ямой политической паранойи".



Как мы уже отметили, судьям контрактными обязательствами запрещено общаться с прессой, что и создает определенный вакуум в общении, такую себе стену между футбольной общественностью и арбитрами, которые не могут высказаться в свое оправдание. Это порождает большое количество субъективных мнений. Ряд авторитетных порталов и радиостанций, как например BBC, проводят еженедельные разборы судейских решений. Однако лишь некоторые сайты привлекают к обсуждению бывших арбитров. На одном из порталов You Are the Ref в дискуссии участвуют не только Хэсли, но и бывший судья ФИФА Кейт Хэкетт, который всегда был сторонником улучшения коммуникации с арбитрами и преодоления "стены молчания".

Именно этот судья однажды лично обсуждал с Дэвидом Мойесом свое решение показать желтую карточку Маруану Феллайни, после чего экс-наставник "Эвертона" кардинально поменял свое мнение об этом рефери. Хэкетт уверен, что подобный диалог вряд ли возможен в наше время. Он во многом поддержал критику, высказанную в адрес PGMOL, отметив, что нынешняя ситуация лишь усугубляет отношение между арбитрами и фанами, игроками, тренерами и всеми клубами, снова указав на влияние Футбольной Ассоциации Англии. Кроме того, Хэкетт уверен, что привлечение арбитров из других стран на порядок ослабит напряженность между сторонами. Другие судьи смогут показать, насколько нормальным является их общение с прессой, и комментарии после матчей касательно некоторых спорных моментов.

К примеру, в Австралии судьям позволено обращаться к прессе с объяснением своих решений. В Бундеслиге арбитрам позволено после матча высказываться касательно ключевых моментов прошедшего поединка. Аналогичные позволения действуют в чемпионате MLS, в Шотландии и других странах, где после поединков идет активное обсуждение ошибок, а также присутствуют слова самих виновников торжества. Идет нормальный диалог, в котором обе стороны ощущают ответственность за свои решения и критику. В Англии такого нет даже в зародыше. Однако пока Майкл Райли, главенствующий ныне в PGMOL, не дает поводов думать о том, что в будущем будут какие-то изменения. Организация четко контролирует действия всех 78 арбитров и 247 их помощников, как и 17 судей из "Специального списка", которые чаще всего и обслуживают матчи Премьер-Лиги.

Стоит отметить, что Профессиональный Совет судей был создан в 2011 году, для объединения арбитров в одну организацию. Служители Фемиды получили профессиональный статус и полноценные контракты, перестав работать на гонорарной основе. Сейчас судья в среднем получает в год примерно 70 тысяч фунтов стерлингов, а те 17 "избранных" могут рассчитывать на 100 тысяч фунтов. Достаточно сказать, что в 1988 году арбитр за матч получал 60 фунтов, а лайнсмен порядка 30. Конечно же, никто из судей не хочет рисковать своими договорами, поэтому вынуждены мириться с тем, чтобы их решения обсуждали, высказывали сомнения относительно их профпригодности. Однако наверняка многих такое положение дел полностью устраивает. Нахождение под опекой влиятельной организации является таким себе щитом от постоянной критики и необходимости отвечать за свои действия.



Противоречивую роль в настоящее время играет и бывший арбитр Ховард Уэбб, который на заре своей карьеры в один год судил финал Лиги чемпионов и финал чемпионата мира. Бывший полицейский в свои 44 года сейчас также работает экспертом на одном из международных каналов, которые транслируют матчи Премьер-Лиги, но год он успел отработать на посту технического директора PGMOL. Ему уже не страшны какие-то лишения и штрафы, но в своих комментариях он по-прежнему отстаивает консервативную позицию и очень часто становится на сторону действующих судей даже в комментариях на канале. Да и в целом Уэбб не так любим в Англии. Во многом из-за неоднократных противоречивых матчей, когда, казалось, что он срывается и уже не контролирует ситуацию. Хотя бывали случаи, когда он признавал свои неточности, но зачастую сопровождал это четкими объяснениями, мол, угол оценки ситуации был неудобный, приводят и другие подобные "отмазки".

Хэккет в своих рассуждениях о проблемах судей, отмечает лишь одного арбитра не из Англии, который достоин того, чтобы следовать его примеру. Речь идет о Пьерлуиджи Коллине, который с 1998 по 2003 года признавался лучшим арбитром мира. Именно этому итальянцу удалось зачастую избегать критики в такой непростой профессии, которая просто не может существовать без постоянных выпадов в адрес ее служителей.

"Вне всяких сомнений Коллин был лучшим арбитром, которого я знаю. Во-первых, он великолепно разбирался не только в правилах, но и хорошо знал все команды, игроков, тактики соперников. Во-вторых, Пьерлуиджи великолепно физически подготовлен, что позволяло ему постоянно находится в нужном месте. Коллина жил игрой и всегда был последователен. Его репутация шла впереди него, поэтому критики было минимум, но и решения зачастую отличались точностью и справедливостью", - считает Хэкетт.



В 2011 году этот арбитр был включен в футбольный Зал Славы Италии. Вне всяких сомнений тот же Ховард Уэбб или же Клаттенбург не могут и мечтать о подобных почестях. Уж слишком противоречивы фигуры, не имеющие поддержки именно из-за своей закрытости и вынужденного молчания, которое в консервативной Англии наверняка будет прослеживаться еще многие годы, что не мешает быть этому чемпионату одним из самых привлекательных в мире.

По материалам статьи The Guardian