ЦСКА был не прав с Челестини — так тренеру не доверяет почти никто. Клуб виноват сам

«Сейчас тренера воспринимают как бизнес-менеджера. Если руководство смотрит на квартальный отчет и не видит результатов — его убирают», — так мне объяснял сегодняшнее отношение к тренерам крайне рефлексирующий коуч из Первой лиги, который вполне вероятно поднимется в РПЛ.

В этой мысли, как кажется, есть много точного: от формулировки (бизнес-менеджер) до условий отставки.

В ЦСКА решили, что тенденция, которая замечается примерно по всему миру последние десять лет, не затронет их. Руководство наделило Челестини всем, что обычному менеджеру не позволено: свои люди, власть, управление некоторыми важными процессами — не только игровыми.

Так уже давно никто не делает: это не выгодно ни с точки зрения экономики (за расторжение длительных контрактов — огромные неустойки: ЦСКА вывалил тренеру 500к евро), ни с точки зрения результатов.

«Это классический Фабио. Он такой человек — где-то эмоциональный и теряющий контроль над командой. Честно, я думал, что, поехав в Россию, он сможет измениться, но этого не произошло. Не знаю, что именно случилось у него в ЦСКА, но увольнение могло произойти именно по той причине, что Фабио потерял связь с игроками.

Фабио, к сожалению, никак не изменился. Руководство дало ему слишком много власти», — предполагал президент «Сьона» Кристиан Константин: он работал с Фабио в Швейцарии несколько лет и прекрасно знает его сильные и слабые стороны.

Наделять тренера властью после полугода в России — как минимум, до зимней паузы, об которую спотыкались, например, несколько тренеров в «Спартаке» — слишком любезно и не очень рационально. Неясно, чем руководствовался прежде прагматичный клуб, когда зимой собирался продлять контракт со швейцарцем. Строить империю с иностранным менеджером, который осенью показывал нестыдные результаты — опрометчиво и наивно.

— Появились новости, что ЦСКА хочет продлить контракт с Челестини. Не слишком ли рано? Почему именно сейчас?

— На данный момент мы нашли своего тренера. Это то, о чем разговаривали с каждым главным тренером ЦСКА за последние три года: и с Федотовым, и с Николичем, и с Челестини. ЦСКА — это преемственность и традиции. Здесь нужен эпохальный тренер, который пришел надолго. Это показывает история ЦСКА. И для нас сейчас очевидно, что мы с Фабио подходим друг другу как клуб и тренер: по духу, целям, футболу, в который мы играем. Поэтому почему нет? Если есть возможность, давайте сделаем это сейчас. Зачем оттягивать? — говорил в декабре спортивный директор ЦСКА Евгений Шевелев.

Так вышло, что более-менее системно в течение нескольких сезонов в России удается работать только россиянам: Семак, Мусаев, Галактионов, до этого «Ростов» и Карпин, сейчас «Балтика» и Талалаев. Впрочем, несмотря на это, никем из них клубы не были одурманены с порога: влиять на процессы тренеры смогли только после первых ощутимых успехов.

Например, в прошлом сезоне Андрей Талалаев вряд ли упросил «Ростех» прилететь в закрытый аэропорт Ростова, Карпин только со времен привел так много испанцев в штаб «Ростова», Семаку только после первых чемпионств стали делать многомиллионные трансферы — в том числе Малком.

Как кажется, ЦСКА просто опустил важный этап знакомства — как когда-то «Спартак» с Абаскалем и Станоковичем — и в итоге получил болезненное расставание. Клуб поторопился со сближением с тренером, и как следствие — промедлил с отставкой. Обвинять в провале одного Челестини неправильно: он просто искал ласку, нашел ее, а отпускать не хотел — как раз его вполне можно понять.

Сложно понять только ЦСКА: куда и зачем было так лететь.