Оценки футболистам Фабио Челестини
Опять (четвёртый тур подряд) ЦСКА без победы, опять ЦСКА показал невнятную игру. В апреле у футболистов Фабио Челестини мало что получается. Вот и ничья против «Рубина» по краскам матча была ближе к поражению. Кто же в этом «виновен»?
Давайте разбираться, из-за кого ЦСКА мог устроиться на поражение в Казани. «Евро-футбол.ру» переварил игру и выставил субъективные оценки футболистам Фабио Челестини, оперевшись на 10-балльную шкалу.
ЧЕТЫРЕ ХУДШИХ ИГРОКА ЦСКА В МАТЧЕ С «РУБИНОМ»
МАТЕУС АЛВЕС – 3,0. Трансфер Матеуса Алвеса всё ближе к грифу «Провал». Давно Челестини не доверял ему место в старте, и в Казани мы поняли, почему. Алвес только хаотичное движение от штрафной до штрафной показал, выпав из оборонительной и атакующей работы.
Дважды потерял мяч в дриблинге, пять раз из шести – в борьбе, очень часто пасовал назад.
ЭНРИКЕ КАРМО – 3,0. Кармо хоть иногда блистает, но большая проблема Энрике в нестабильности. И если у него не получается, то он просто опускает руки. Рожков с Тесленко очень легко выключили из игры Энрике, затолкав его в паре эпизодов. А потом всё, Кармо просто пропал.
За отведённые ему 45 минут Энрике совершил семь потерь при пяти точных передачах.
ЛУСИАНО ГОНДУ – 3,0. Аргентинец заменил бразильца (Алвеса) в перерыве. И стало чуть лучше по активности, но хуже по главной задаче форварда – реализации. Трижды Гонду бил из пределов штрафной площади, но усилия партнёров в гол не превратил. То блокировали его удары, то вратарь брал.
Ещё в пассиве Лусиано жёлтая карточка и ужасная игра на «первом» этаже – проиграл все четыре единоборства.
ТАМЕРЛАН МУСАЕВ – 3,0. У Мусаева к отсутствию голов и отсутствие толковых ударов добавляется. Погряз в борьбе Тамерлан и был таков. А оборона «Рубина» легко съела форварда, решившего взять банальным напором.
Мячи цеплять не получалось, скидок делать – тоже. Зато 12 потерь при восьми точных передачах получились.
Милан — Аталанта: превью




















