Бывший полузащитник краснодарской «Кубани» Алексей Селин в беседе с корреспондентом сетевого издания «Евро-Футбол.Ру» Кириллом Иванцовым оценил матч «Зенит» – «Спартак» (2:0) и прошёлся по эпизодам.

«До первого гола у «Зенита» был только один удар в створ, от Соболева, из-под Ву, неопасный для вратаря. В то же время было ощущение, что спартаковцы могут открыть счёт. Не скажу, что они на наиграли на забитый гол, но больше контролировали мяч, имели подходы к чужим воротам. И тут – нелепейший пенальти… Я не могу его объяснить. Хочется у Солари у самого спросить: расскажи, чем ты мотивировал свои действия, чем ты думал, или почему так вышло.

Была концовка тайма, «Зенит» сделал такую вылазку и заработал угловой. Комментатор ещё говорит, что это может быть шанс для «Зенита». И я думаю: лишь бы сейчас ничего не произошло, не дай бог забьют с углового… Тем более подавал Глушенков, про которого тоже комментатор сказал, что его не видно на поле. И подача пошла уходящая. Этот эпизод напомнил тот, когда в дерби ЦСКА – «Спартак» Жедсон зацепил выбегавшего из штрафной Алеррандро, когда тоже был назначен пенальти.

ВАР просматривает все моменты, поэтому непонятно, на что мог надеяться Солари. В матче «Сочи» – «Краснодар» был поставлен пенальти за то, что прихватили игрока, который вообще был в стороне от мяча. Любой фол внутри своей штрафной (в том числе если толкнул, потянул) – для арбитра это основание назначить пенальти. Все же видели, что Солари схватил Дугласа Сантоса за майку. Да, тот дорисовал красиво в стиле «хочу бежать, а меня на газон валят». Но на легковесное нарушение, как сейчас любят говорить, это не тянуло. Зацеп был явный. И Солари ещё улыбается, пытается что-то рассказывать… Такое ощущение, что мог и ставку на пенальти сделать.

«Зенит» получил фору, с которой ему было комфортно играть дальше. Второй пенальти? Это наступ. Да, Педро к тому времени избавился от мяча, но сейчас за такое пенальти ставят. Что ещё было судье делать? Но если так, давайте разберём и другие эпизоды. Вендел бьёт ногой в боковую часть живота лежащего на газоне Зобнина. Может, несильно бьёт, но бьёт же. В матче ЦСКА – «Динамо» удалили прямой красной карточкой Гонду за то, что он попал ногой в туловище соперника, не видя его. А Венделу почему только жёлтая карточка, хотя он акцентированно ударил соперника ногой в туловище, причём уже не в борьбе? И ВАР смотреть Карасёва не позвали.

Ещё эпизод – Соболёв локтем бьёт в лицо Умярова. Вообще ноль реакции у судьи. Хотя теоретическая жёлтая карточка за это стала бы для Соболева второй в матче. Хотелось бы получить ответы на все вопросы. Обычно потом публикуют заключения экспертов, процентов на 90 они оправдывают действия судей. Было бы интересно посмотреть круглый стол и послушать дискуссию, когда у членов ЭСК конкретно спрашивали бы в сравнении, почему идентичные эпизоды в разных матчах трактуются по-разному», – сказал Селин.

Благодаря победе в минувшем матче «Зенит» восстановил отрыв от «красно-белых» до десяти очков.