Кому – герой, кому – предатель: как Ракицкий стал очередным яблоком раздора между Украиной и Россией

Ярослав Ракицкий был и войдет в историю в качестве одного из самых противоречивых игроков независимой Украины. Более того, скорее он заслужил титул "самый", если учитывать все скандалы с его участием. Вокруг его вокальных данных болельщики спорят и спорили до хрипоты. Более того, порой доходило до очень забавного – если не граничащего со смешным.

В украинских СМИ нетрудно найти следующую историю. По прилету из Словении, где сборная Украины отстояла необходимый результат в стыке за право играть в финальной части ЕВРО-2016, один из журналистов ехал из "Борисполя" ("воздушные ворота" Украины – главный аэропорт страны) в автобусе с болельщиками, которые обсуждали вовсе не перипетии матча.



Нет, поклонники футбола спорили, можно ли было радостно обливать Ракицкого пивом (шампанским – кто чем) в аэропорту, заслуживал ли он столь широкого жеста. На этом фоне как-то забылось, что Ярослав был в играх плей-офф едва ли не лучшим в составе украинской команды. Да и вообще это защитник с незаурядными игровыми качествами – возможно, длительное время даже самый неординарный украинский футболист.

Переход Ярослава Ракицкого из украинского "Шахтера" в российский "Зенит" был обречен. Трансфер был обречен стать не футбольной, а политической материей – площадкой для всевозможных мыслей далеко не об игре №1. Новость сходу стала громкой. Всевозможные комментарии на украинских спортивных сайтах сразу приобрели окрас негодования – причем как акул пера, так и самих болельщиков.



Дело в том, что сегодня внутри футбольной (и не только) Украины трудно придумать тему более гремучую, более шипящую, чем Ракицкий, который позирует на камеры с футболкой "Зенита", на которой размещена надпись "Россия". И здесь стоит уточнить: его трансфер стал тем Событием в зимней паузе, которое претендовало на ТОПовость и №1 не только в украинском, но и в российском информационном поле.

Перед тем, как перейти к предметному разговору, отметим одну любопытную подробность. Немногие знают, что отец Ярослава Ракицкого уже больше двух десятилетий является жителем Санкт-Петербурга. Ракицкий-футболист связь с папой поддерживает, не раз бывал у отца в гостях, поэтому о том, что представляет собой Северная столица, знает.



Слово самому Ракицкому: "Вся моя семья (вероятно, футболист говорил все же не о жене, а о родителях – примечание автора) училась в Петербурге. Даже няня моего ребенка до 17 лет жила здесь. С Петербургом меня связывает очень многое. Отец переехал сюда больше 20 лет назад. Живет, работает".

Сразу после того, как на предмет Ракицкого и "Зенита" было уместно использовать слово "официально", стало понятно – дни Ярослава в сборной Украины подошли к концу. Можно предполагать многое: что Андрей Шевченко думал на самом деле по-другому, что ФФУ (Федерация футбола Украины) пытается "избегать" домашних матчей, а значит, тренерский штаб не нарвался бы на слишком крутую реакцию в случае, если бы Ракицкий все же вызывался бы дальше.



Но было ясно: на 99 украинца в составе "Зенита" больше в стане "сине-желтых" не будет. Один процент можно было оставить на возвращение футболиста в какой-то из клубов УПЛ или трансфер, к примеру, в португальский или турецкий коллектив. Пример напрашивается очевидный – историю Евгения Селезнева никто не забыл. К слову, он свой переход в "Кубань" назвал "ошибкой". Правда, не уточнил, какие именно факторы имеет в виду – общественно-политические или только футбольные.

Одна из сторон медали темы Ракицкого, причем одна из самых любопытных в контексте правоты-неправоты "сине-желтого" лагеря (речь и о тренерском штабе, и о руководстве ФФУ) – кем и как заменить Ярослава в составе команды Андрея Шевченко. И здесь есть несколько удивительно переплетающихся точек зрения, которые не только диаметрально противоположные, но еще и дополняют одна другую.



Одни говорят, что найти замену Ракицкому – вовсе не проблема, ведь достаточно посмотреть, сколь большое количество центральных защитников с украинским паспортом играют там или сям. Более чем вероятно, что аргумент вроде "беки европейского уровня на дороге не валяются", в данном случае не "действителен".

Для такой, явно преобладающей группы украинских любителей футбола, куда важнее другое. О Ракицком, как правило, говорят примерно следующее. Что его политические взгляды, скажем так, не те, что он – "сепаратист", что "не понимает, кто превратил его родной город в серую зону", что "да и в футбол он стал играть хуже".



С другой стороны – трудно опровергнуть следующее: все без исключения тренеры сборной Украины пользовались услугами Ракицкого, даже с учетом того, что этот игрок был не прочь "включить дурака" на предмет участия в матчах с товарищеским статусом. Также у этого футболиста сложный характер, что также не мешало теми или иными путями общий язык с ним находить. На первый план выходили следующие факторы: уровень мастерства и степень отдачи в играх с официальным статусом и, что не менее, а то и более важно – отсутствие адекватной альтернативы. Более того, известно, что Ракицкий рвался сыграть с Турцией, "забив" на повреждение – об этом говорил сам Шевченко.

Говоря о последовавшей цепочке эмоций после решения Андрея Шевченко не вызывать Ярослава Ракицкого в сборную Украины на матчи с Португалией и Люксембургом, нетрудно заметить сильно разнящуюся реакцию из противоположных "лагерей".



Реакция российских пользователей социальных сетей следующая. Одни вменяют Андрею Шевченко трусость и слабохарактерность, другие – ищут выгоду "Зенита" в том, что Ракицкий не сыграет за "сине-желтых.
"Значит, у Шевченко нет того, что есть у Диего Симеоне".

"Повезло "Зениту". Отхватили игрока, освобожденного от игр сборной. Будет выкладываться только за клуб".



В среде украинских любителей футбола настроения, в большинстве своем, диаметрально противоположные.
"Очень последовательно, заслуживает уважения".

"Вот Шева и высказался – даже без комментариев на камеру... Красава, поддерживаю!"



"А где Ракицкий? Кто ж теперь гимн молчать перед матчем будет?"

Украинский журналист Дмитрий Гордон: "Ракицкий сделал свой выбор. Спорт – это политика, футбол – это двойная политика. Перейдя в "Зенит", он плюнул мне и моей стране в лицо. Но это его выбор и его право. Считаю, что дорога в сборную для него закрыта. Мне бы хватило пяти минут на размышления, будь я на месте Шевченко".



Российский комментатор Геннадий Орлов: "Невызов Ракицкого в сборную Украины? Ну, что нам беспокоиться за суверенное государство Украина? У нас суверенное государство Россия. Поэтому это их личное дело. Главное, что "Зенит" не отказывается от Ракицкого, и я счастлив, что его никуда не вызывают — так он травму не получит".

Заместитель председателя Государственной думы Игорь Лебедев: "Невызов Ракицкого в сборную — на тысячу процентов политизированное решение. Даже ни капли сомнения нет в том, что это не спортивное решение. Надеюсь, 31 марта Украина изберет нового президента. Кто бы им ни был, кроме Порошенко, Ракицкий сможет рассчитывать на вызов в национальную команду. То, что Ярослав решил перейти в "Зенит" – его право. У него был выбор: выступать за клуб, который играет в Лиге Европы и претендует на Лигу чемпионов (здесь политическому деятелю не мешало бы подтянуть матчасть, ведь Лебедев явно не знает, что "Шахтер" также регулярно играет как раз в ЛЧ – примечание автора), получать хорошие деньги или выступать за сборную Украины, которая не на каждый чемпионат мира и Европы попадает. Он принял решение, и это его право. Здесь трудно осуждать или защищать его. Видимо, Ракицкий хочет развития на клубном уровне".



Главный редактор украинского журнала "Футбол" Артем Франков: "Я давал на это 99,9 процента. На сто процентов загадывать ничего нельзя, все-таки это не похоронная контора. Но да, это очень ожидаемое решение тренерского штаба, который не желает обострять некоторые проблемы. Поймите, футболисты тоже относятся к этому по-разному. Так что тут есть вопрос и с точки зрения единства коллектива. В общем, все мы все прекрасно понимаем. Тут и обсуждать по большому счету нечего".

Еще один повод для поговорить – аспект, касающийся того, кем Шевченко собирается заменить Ракицкого в принципе. Речь, как минимум, о том, кто будет начинать атаки "сине-желтого" коллектива. К слову, к "Шахтеру" сие относится не в меньшей мере.



Смотря правде в глаза – на данный момент ни один из тех футболистов, которые обладают украинским паспортом, и могли бы сыграть на позиции именно левого центрального бека защитника, как минимум, точно не выше, чем Ракицкий, по уровню мастерства. Да, если говорить об отдельных компонентах, а речь о скорости, умении вести единоборства, играть головой – очень даже. Но в целом – пока нет.

Да, таковым может стать защитник киевского "Динамо" Виталий Миколенко. Возможно, но на данный момент в активе талантливого футболиста "бело-синих" слишком мало показательно хороших матчей, чтобы говорить о реальности его потенциала.



Да, таковым может стать Николай Матвиенко. Но и бек "Шахтера", несмотря на то, что обладает большим опытом, чем Миколенко, пока в своей состоятельности точно не убедил.

Среди главных особенностей игровой манеры Ракицкого – весьма точный длинный пас. Именно за это достоинство Ярославу не раз прощали далеко не идеальные действия в отборе мяча, что во многом схоже с ситуацией, в которой давно оказался Леонардо Бонуччи из итальянского "Ювентуса".



Если верить данным, которые дает Wyscout, новобранец "Зенита" в среднем отдавал 10.5 длинных пасов за матч с точностью в 63% в первой части сезона в играх за "Шахтер" во всех турнирах. Ракицкий смог выделиться, в том числе, на международном уровне. Так, в текущем розыгрыше самого престижного европейского клубного турнира этот бек до начала матчей в 1/8 занимал шестую позицию (не считая вратарей – четвертую) по показателю среднего количества таких передач за 90 с копейками минут.



Было ли это самостоятельное решение Шевченко? А пес его знает. Скажем иначе: седьмого февраля состоялись выборы в исполнительный комитет УЕФА, в которых победил, в том числе, глава ФФУ Андрей Павелко. Павелко – не только шеф Андрея Шевченко, но и его… кум.

Автор: Максим Саливон