Новый еврокубок: глобальная перестройка футбола Старого Света или ошибка УЕФА?

На прошлой неделе в ирландском Дублине состоялись очень важные для европейского футбола "посиделки". Это заседание можно называть не только достаточно информативным и несущим большой интерес для простого болельщика но и, вполне возможно, эпохальным.

Тем удивительнее, что официальный сайт УЕФА отчитался по этому поводу ничтожно малой частью информации – какими-то двумя не очень большими текстами и всего-то одной табличкой. А ведь речь идет о решениях в количестве двух, одно из которых стоит назвать долгожданным и естественным, а второе на данный момент выглядит пока не оформившимся, но уже вызывающим значительные дискуссии и желание удариться в анализ.



Первое касается использования системы VAR уже в нынешнем розыгрыше Лиге чемпионов. Сие состоится с раунда плей-офф. Кроме того, в ряде других турниров также будут изменения. Очевидно, что опыт применения видеоассистентов в других соревнованиях слывет настолько позитивным, что даже наиболее упрямые противники использования системы идут на попятную. Вот и в нашем случае отъявленные консерваторы дали заднюю. Такое решение исполнительного комитета назрело и, возможно, даже немного перезрело.



Второй вопрос – куда более, с точки зрения, скажем так, глобальной футбольной политики, важен и любопытен. Речь о решении, которым должен быть изменен формат существующих европейских клубных турниров. Нельзя не отметить, что специалисты ожидали и как изменений как раз такого рода, но при этом решение руководящих органов наверняка станет предметом дискуссий.



Начнем с того, что еще в сентябре УЕФА отрапортовал об эффективности политики "финансового фэйр-плей": ситуация 2011 года, когда европейские клубы декларировали суммарные убытки в 1 миллиард 700 миллионов евро, сменилась положением 2018-го, когда почти те же клубы предъявили доходы в 600 миллионов евро. Далее 2ЕСА (Европейская ассоциация клубов) провела биеннале – то бишь, отпраздновала два года существования; вручила приз лучшей команды мадридскому "Реалу", бельгийскому "Генту" награду за программу "Оживим Гент". Также были отмечены самые популярные женские футбольные команды – "Арсенал" и "Челси", чей финальный поединок за Кубок Англии посетило на "Уэмбли" больше 45 тысяч человек и это стало европейским рекордом сезона.



Здесь немного уйдем в сторону во имя того, чтобы залезть в чужой кошелек. Сделать это нужно для того чтобы, в том числе, понять: чем вызвано такое положение дел с необходимостью создания уже третьего еврокубка (сокращенная версия – "денег много не бывает"). По версии SportingIntelligence и Global Sports Salaries Survey 2018 совсем недавно были представлены самые свежие данные по зарплатам в мировом профессиональном спорте.

"Барселона" стала первой спортивной командой в истории, средняя зарплата в которой превысила 10 миллионов фунтов в год. Точнее – 10,45 без учета бонусов. Это почти 14 миллионов долларов. Понятно, что большую часть оттягивает на себя Лионель Месси с его почти 70-ю миллионами долларов.
Всего проверены 349 команд, 18 лиг, в 13-ти странах по всему миру.



Ниже – средняя зарплата в клубах, миллионов долларов в год.

1. Барселона 13,76.
2. Реал Мадрид 10,64
3.Оклахома Тандер (НБА) 10,33
4.Голден Стейт Уорриорз (НБА) 10,29
5. Вашингтон Уизардс (НБА) 10,04
6. Торонто Рэпторз (НБА) 9,97
7. Хьюстон Рокетс (НБА) 9,85
8.Майами Хит (НБА) 9,26
9.Ювентус 8,85
10.МЮ 8,60
11.Шарлотт Хорнетс (НБА) 8,59
12.Миннесота Тимбервулвз (НБА) 8,51

Украинских и российских клубов в списке не оказалось – из футбольных лиг исследовали "Большую пятерку", Бельгию, Нидерланды, Шотландию, Китай, Японию и МЛС. 



Тем более странными выглядят данные следующей таблицы.

Средняя зарплата в лигах, миллионов долларов в год.

1. Англия АПЛ 3,93
2.Испания Ла Лига 2,9
3.Италия Серия А 2,0
4.Германия БЛ 1 1,84
5.Франция Лига 1 1,3
6. Китай Суперлига 1,05
7. Россия РПЛ 0,88
8. Турция Суперлига 0,86
9. Бразилия Серия "А" 0,67
10. Канада МЛС 0,52 ………
22.Шотландия ШПШ 0,23
23. Украина УПЛ 0,22
24.Греция Суперлига 0,17
25.Дания Суперлига 0,16

В общем, получается, что российские и украинские клубы не исследовали, но откуда-то данные по средней зарплате в лиге имеются. Любопытно, что если взять получение заработной платы в среднем за одну игру, то на первое место неожиданно вырвется… Индийская лига крикета – 360 тысяч долларов. Второй будет Национальная Футбольная Лига в США – 182 тысячи, и только потом объявится АПЛ с ее 104 тысячами. НБА, то бишь Национальная Баскетбольная Ассоциация, со своими 94-мя тысячами втиснулась между АПЛ и Ла Лигой – 76 тысяч за матч.



Есть, конечно, отдельный вопрос, какое количество матчей берется – в основном, оно у ведущих клубов серьезно разнится в зависимости от глубины продвижения в кубковых турнирах и вообще не может быть постоянным. Более того, исследователи могли тупо упереться в число матчей в чемпионате. К слову, получается, что каждый матч "Барселоне" стоит на 3 миллиона дол. дороже, чем "Реалу" (13,5 против 10,5). И это только по зарплате. "Ювентус" же и вовсе опережает ближайшего преследователя, миланский "Интер", на четыре миллиона, но в абсолютном выражении, конечно, уступает испанским клубам.

Столь высокая позиция туринского клуба связана исключительно с приходом Криштиано Роналду – и это еще один аргумент тем, кто так и не понял, в чем смысл покупки этого, по мнению многих, уже "старичка". Ровно та же история в числовом выражении с "Баварией" в ее привычном противостоянии с дортмундской "Боруссией" (8,5 против 4,5), но тут, конечно, присутствует разве что коллективный Роналду.
А вот ПСЖ во Франции опережает ближайшего преследователя в лице "Марселя" на целых 5,2 миллиона: парижанам каждый матч обходится в восемь миллионов, а марсельцам – 2,8.



Не обойдемся без экзотики: в японской J-лиге "Виссел Кобе" с его 1,5 миллионами за игру превосходит второй клуб, "Нагоя Грампус Эйт", почти в четыре раза: 0,4 миллиона за матч. Причем за тур до финиша текущего чемпионата "Виссел" шел на 11-м месте, "Нагоя" – на 16-м и радоваться может лишь тому, что не вылетит. Досрочный же победитель, "Кавасаки Фронтале", в "хитрой" табличке расходов только на четвертом месте. Правда, "Грампус Эйт" уступает несильно – это "Виссел" зачем-то здорово оторвался. Что ж, Андрес Иньеста и даже Лукас Подольски даром не играют.



В Китае редкий случай – три клуба лидируют примерно с равными показателями, 2,2 за игру. Это "Гуанчжоу Эвергранд", "Шанхай СИПГ" и "Хэбэй Форчун". Смотрим в таблицу турнирную: "Шанхай СИПГ" и Витор Перейра наконец-то прервали многолетнюю гегемонию "Гуанчжоу" и стали чемпионами (впервые в истории, после двух вторых мест). Недавний доминант во главе с обладателем "Золотого мяча" Фабио Каннаваро отстал на пять очков, а вот "Хэбэй" и Крис Коулмэн (по ходу сезона сменил вернувшегося в Англию Мануэля Пеллегрини) только шестой – но он в начале пути. Любопытно, что у всех трех клубов основной цвет красный, но он вообще в Китае преобладает.



Об Англии совсем забыли? Там лидируют два манчестерских клуба: МЮ – 8,6, МС – 7,9. "Челси" – третий, 6,6, дальше – "Ливерпуль" (6,4) и "Арсенал" (6,4), "Тоттенхэм" предсказуемо отстает (4,6), не слишком отрываясь от "Эвертона" (4,3).

Возвращаемся к вручению призов виновникам и речам по этому и другим поводам. Так вот, куда важнее было то, что в кулуарах ЕСА глава этого объединения Андреа Аньелли, один из 17-ти членов Стратегического совета УЕФА, сообщил, что на сезон-2021/22 запланирован старт третьего еврокубкового турнира. Общее число участников групповых турниров будет доведено до 96. При этом Лига Европы будет уменьшена, чтобы во всех трех турнирах было по 32 участника.



Тем, кому в голову влетел вопрос "зачем было закрывать в 99-м Кубок Кубков, чтобы спустя два десятка лет так или иначе к нему вернуться?", не стоит переживать: вы не едины в своих мыслях. Следует ли это понимать так, что новое руководство УЕФА признает ошибочность решения предшественников – команды еще Леннарта Юханссона, которая на волне триумфального успеха Лиги чемпионов приняла решение об "оптимизации" турнирной сетки европейского футбола? Пока сказать трудно – время покажет.



Тогда нельзя было не обратить внимания на источник информации. Это было отнюдь не официальное заявление УЕФА. Мы стали свидетелями то ли спланированной утечки с целью прощупать почву, то ли инициативы пополам с интригой от мистера Аньелли. Еще один вопрос, которым нельзя было не задаться сходу: что именно означает внедрение еще одного еврокубка? Успех Лиги Европы и желание заработать больше денег тем же способом? Или, наоборот, неудачу Лиги Европы и вытекающий из нее поиск новых форм? Еще один вариант: правы те, кто предрекает появление полу- или совсем закрытой Суперлиги, состоящей из ТОП-клубов "Большой пятерки", и такой себе "облегченный" вариант ЛЧ для чемпионов всех остальных стран?



Не секрет, что сильные мира футбольного упорно добиваются создания турнира на манер НБА/НХЛ/ НФЛ, в котором и будут крутиться миллиарды. Слухи о том, что их ничуть не удовлетворила новая система участия в ЛЧ, циркулируют более чем энергично. УЕФА давно зафиксировал появление новой категории клубов, назвав гигантов вроде английского МЮ, испанского "Реала", каталонской "Барсы", немецкой "Баварии", французского ПСЖ и других глобальными суперклубами. Следующий в таком случае логичный вопрос: нужны ли в такой компании восточноевропейские "гранды" вроде белорусского БАТЭ, польской "Легии" или венгерского "Видеотона" (при всем к этим клубам уважении)?



Скажем и о том, что стоит назвать субстанцией еще более сложной и по европейскому футболу бьющей точно больно. На секундочку задумаемся, а нужны ли Суперлиге или что там может быть, такие клубы, как украинские "Шахтер" и "Динамо" или российские "Зенит" и "Спартак"? Вот куда может увести мысли другая версия, не имеющая ничего общего с во многом естественной ностальгией по Кубку Кубков.

Часто мы не понимаем, что многие ответы кроются в плоскости денежной. В 1999-м финансовое положение большинства клубов и вообще ситуация на рынке не позволяла содержать третий турнир, сейчас она, по мнению УЕФА, вполне ему способствует. Что ж, никаких оснований не верить нет – финансовые отчеты Союза Европейских футбольных ассоциаций напоминают торжественный успех используемой ныне политики.



Уже упомянутый представитель клана Аньелли обрисовал свое видение еще в 2016-м году: "Телеправа на Лигу чемпионов стоят 1,5 миллиарда евро против почти 7 миллиардов у Супербоула (в американском футболе – финальная схватка за звание чемпиона Национальной футбольной лиги Соединенных Штатов Америки – примечание автора). При этом исследования рынка говорят, что футбольных болельщиков – 1,6 миллиарда человек, а поклонников НФЛ – всего 150 миллионов. Это должно заставить нас пересмотреть нереализованный потенциал в рамках нынешнего формата футбола". Что же делать тем же лучшим украинским и российским клубам в случае, если такой, сценарий внедрения третьего еврокубка и/или появления чего-то вроде Суперлиги, будет реализован? Только ставить задачу выиграть новый турнир в борьбе с другими "лишними" на празднике футбольных гигантов, а также надеяться на очередное увеличение платежей солидарности.



Теперь от категорий философских перейдем к сути. Итак, с 2021-го года европейских клубных турниров снова будет три – Лига чемпионов, Лига Европы и что-то пока "этакое" с рабочим названием УЕЛ2 (UEL2, UEFA Europa League 2 – логично, что UEL1 – нынешний "потомок" Кубка УЕФА под названием Лига Европы).
Для тех, кто волнуется за Лигу чемпионов, сразу скажем – этот турнир не будет тронут никаким образом.

Кроме клубов, которые будут занимать в своих квартетах третьи места, но об этом ниже. В групповых соревнованиях Лиги Европы будет не 48 клубов и 12 квартетов, а 32 клуба и восемь квартетов, как в Лиге чемпионов. То бишь – второй европейский клубный турнир будет немного сокращен и, грубо говоря, станет сильнее – уменьшение количества подарит новый знак качества.



В турнире со знаком "новый и будущий" на стадии группового этапа также увидим 32 клуба и восемь для них групп. Вот и получается, что общее количество участников групповых соревнований европейских клубных турниров возрастет с 80-ти до 96-ти. По аналитическим оценкам экспертов УЕФА такой подход позволит привлечь не 26 национальных ассоциаций, а 34.



За сим очевидно следующее: восемь ассоциаций, с 27-й по 34-ю, такому развитию событий будут очень рады, клубы этих стран – тоже. А все потому, что УЕФА без финансовых гарантий и преференций и пальцами своих низших чиновников не шевелит. Эти самые гарантии, вместе с подробностями турнирной сетки, в отношении УЕЛ2 будут выработаны на протяжении 2019-го года.

Раунд плей-офф турнира УЕЛ2 будет включать 16 клубов, что означает – сие действо будет брать старт с 1/8-й финала. Но вот что интересно. Планируется, что перед этим, практически как и в юношеской Лиге УЕФА, будет проходить еще один этап, скажем так, "псевдо 1/16". В оном восемь команд, которые займут третьи места в ЛЕ, сыграют со вторыми местами из турнира УЕЛ2.

Разбираемся дальше. Первые восемь мест в квартетах УЕЛ в 1/8 будут проходить напрямую. Сайт УЕФА об этом не говорит ничегошеньки, но, пожалуй, с немалой долей уверенности можно и нужно предположить вот что. Скорее всего, точно так же будет организован и дополнительный этап между ЛЧ и ЛЕ.

То есть, команды, которые заняли третьи позиции в своих группах в Лиге чемпионов, сыграют с пришедшими к локальному финишу на второй позиции в Лиге Европы, а победители групповых раундов в ЛЕ пройдут в 1/8-ю финала без "условностей".



Матчи в рамках УЕЛ2 будут играться параллельно Лиге Европы, в четверг. Финальные матчи в трех турнирах будут играться на финише сезона на протяжении семи дней: спор за кубок нового турнира – в среду, Лига Европы – в "свой" четверг, Лига чемпионов – не менее уже привычно, в субботу.

Еврокубковые квоты стран меняться не будут, в первом розыгрыше количество участников будет определено согласно таблице коэффициентов УЕФА на лето 2020-го года.

В ЛЕ напрямую из чемпионатов и Кубков будут заходить всего 20 команд – остальные будут формировать два раунда квалификации. Бросается в глаза еще одна подробность: весь, говоря прямо, "балласт" европейских клубных турниров – от 16-го места в таблице коэффициентов УЕФА и ниже переместится в УЕЛ2. Ларчик открывается вот как: представители данных ассоциаций смогут пробиться в Лигу Европы только через Лигу чемпионов.

С высокой вероятностью, степень интереса к Лиге Европы за счет таких преобразований поднимется, а вот с третьим еврокубком поначалу ситуация будет туманной. Впрочем, если вернуться к заслугам УЕФА в деле продвижения своих продуктов, продвижения уверенного и успешного, за новое детище сразу становится спокойно.

В отношении всех этих изменений пока много не совсем понятных вещей – не то чтобы неясны подробности технического характера, но все новое вызывает естественные подозрения. Опасения вызывает такая штука, как количество футбола. В связи с тем, что вырастет количество игр, а внимание человека бесконечным назвать язык не поворачивается. Получим 48 еврокубковых пар на неделе на замену сегодняшним 40-ка, в вечер четверга – 32 игры вместо 24-х; кроме того, будет еще большее количество откровенно не "тянущих" команд.



Сможет ли третье соревнование стать хотя бы настолько же престижным, насколько давно считается Лига Европы – сказать трудно. Но после очевидного успеха Лиги Наций нельзя не предположить, что в УЕФА точно знают, что делают, и в отношении денежных издержек (а дензнаки там считать точно умеют) все просчитали. Остается узнать, как новый турнир будет называться, и не признает ли УЕФА в лице нынешнего руководителя Александра Чеферина, что отказ от Кубка Кубков был неправильным решением. Но это уже имеет куда меньшее значение.

Автор: Максим Саливон