Об Арсенале: серьезно, обстоятельно и познавая в сравнении

В последнее время о "канонирах" немало писали как о представителе топ-касты в образе тонущего корабля, но такие типы клубов не рушатся просто так и легко.

Разумеется, накануне ответного матча с "Баварией" Арсен Венгер храбрился и произнес много громких слов. Когда тебя в первом матче выносят со счетом 1:5, ты должен выходить и мстить. Тут рецепт один – бить первым, дерзко и не боясь, и тогда, возможно, бой останется за тобой. Разумеется, локальный спор, но вовсе не полномасштабноая битва. Но за издевательство в первом матче ответить визави достойно не вышло, по сути, "Арсенал" опозорился еще пуще игры в Мюнхене, потому как любая неудача пред очами родных болельщиков воспринимается в разы острее и больнее. Заколдованная стадия первого раунда плей-офф Лиги чемпионов не далась "Арсеналу" и на это раз.



"Некрологи", в которых фигурирует "Арсенал", пишутся не первый день. И не только для Арсена Венгера как составной части этого футбольного организма, а для "Арсенала" как клуба в целом.

Отчасти это – правда, отчасти – откровенная бульварная белиберда, написанная безликой рукой, держащей в дрожащей руке выпадающую ручку или мечущуюся по клавишам клавиатуры в поиске способа выплеснуть гнев, но все это имеет значение постольку, поскольку, ведь в реальности все намного сложнее.

Честно говоря, разговоры о крахе или, по крайней мере, о глобальных плохих изменениях, не для клубов размера "Арсенала". В финансовом отношении "пушкари" стоят на ногах не так крепко, как, к примеру, те же "Манчестер Юнайтед", "Манчестер Сити" или "Челси". При этом многие современные прописные истины остаются в силе: для того чтобы вновь заявить о себе среди лучших, достаточно одного года. Доказательством тому служат результаты отдельных команд уже сегодня.

Правда, случай с "Челси" можно и нужно назвать аномалией. Потому как в прошлом сезоне они были похожи на сильно потолстевшего прекрасного лебедя, который больше не может летать из-за собственных проблем с весом, и потому этот самый "лебедь" застрял в середине таблицы. Подъем же в текущем сезоне можно и нужно назвать не иначе как экстраординарным. Вне зависимости от добродетелей Антонио Конте, и его, несомненно, высокого тренерского мастерства.

Быстрые изменения

Что уж точно правда, так это то, что даже если бы в прошлом году в Премьер-лиге победил бы "Сити" или "Юнайтед", "Челси" показал уникальный пример быстрых, кардинальных и качественных изменений без, что называется, хирургического вмешательства. По сути, все обошлось амбулаторным лечением. Да, в команду пришли, собственно, сам Антонио Конте, а также такие парни, как француз Н'Голо Канте, испанец Маркос Алонсо и бразилец Давид Луис, но фундамент из других игроков, составлявших "основу", нарушен не был.

Команды, которые еще не подвержены столь значительному влиянию денег извне, все еще функционируют в традиционных циклах. Независимо от того, какой будет новая сделка по продаже телевизионных прав, клубы, которые обычно финишируют между шестой и 15-й позицией, являются объектами более строгих правил в существующей прогрессии реалий современного профессионального футбола. Из-за их относительно стабильного, но и ограниченного определенными рамками и невозможностью скачка по кривой развития "вниз" или "вверх", они действуют в определенных рамках. Экономическое положение этих клубов определяет их положение на условной "нижней ступени". Они могут брать отдельных игроков, которых мы условно называем "звездами", но даже такие парни упираются в определенный уж слишком явный потолок выплат. Политика таких клубов должна вестись сквозь призму многолетнего планирования и этапов развития, при этом такие команды обречены развиваться в гораздо меньших масштабах. К примеру, невозможно представить себе, что "Сток Сити" и Марк Хьюз сделают скачок на десять мест вверх, подписав трех футболистов на сумму в £150 миллионов.

Но для "Арсенала" цена ошибок, недобора очков, побед и прохождений в следующие раунды не так однозначна, как может показаться на первый взгляд. Так, для поклонников "пушкарей" и боссов клуба существуют словно два разных "Арсенала". Первые устали видеть, как их любимая команда топчется на месте и не может составить "собратьям" по лагерю топ-клубов реальную конкуренцию – как на внутренней арене, так и в еврокубках. Вторые же, в большинстве своем, довольны тем непрекращающимся и стабильным потоком барышей, который приносят даже такие, результаты сомнительной, для болельщиков, степени успешности. Несомненно, рано или поздно веревка терпения не только фанов, но и руководства, в отношении отсутствия новых трофеев, порвется, но… Да, возможно о каких-то серьезных изменениях в этом контексте можно будет говорить в случае, если "канониры" не смогут пробиться в квалификацию Лиги чемпионов.



Сказать, что ныне "Арсенал" переживает период долгосрочного кризиса или, к примеру, говорить о том, что "канониры" непременно станут чемпионами уже в следующем сезоне, глупо. Неудачи большого клуба несут серьезные последствия.

"Манчестер Юнайтед" представляется таким себе исключением, как минимум – внешне. Отставка Алекса Фергюсона и фактическое отсутствие "дьяволов" в элите континентального футбола сегодня, как представляется, предполагает, что любые изменения имеют свою цену. Но "недомогание" "Юнайтед" в действительности было продуктом, собственно, неэффективности клубного менеджмента, а не данностью.

Очевидно, что можно было сделать и лучший выбор, чем Дэвид Мойес, и тогда, возможно, команда заиграла бы более прогрессивно уже тогда. Не лучшим решением стало и назначение Луи ван Гала – фактически во многом боссы МЮ свою ошибку повторили.

Да, сегодня они идут на шестом месте уже с Жозе Моуринью, и это не то, ради чего он брал на себя ответственность при восхождении на трон "Юнайтед". Но то, что организация игры и несколько качественных новых игроков, которых они подписали, должны позволить им выйти на более высокий уровень, чем тот, который они сейчас занимают, пожалуй, очевидно.

Несмотря на то, что за последние годы, периода после правления сэра Алекса, в целом мы видим спад МЮ, не так давно было объявлено, что доходы этого клуба выросли 12-й год подряд.

Именно "Юнайтед" и, в меньшей степени, "Арсенал", являются воплощением тенденций развития современного футбола. Оба клуба имеют большие денежные средства, которыми могут оперировать, а также доходные стадионы. Как у "Арсенала", так и у МЮ, отличная хватка в коммерческих проектах. Такое впечатление, что в стане обоих клубов есть такие себе виртуальные пылесосы, которые всасывают все плохо лежащие деньги в самых разных странах мира!..