изменение начисление баллов по критериям
СТРАТЕГ
6 декабря 2017, 13:27
Уважаемые пользователи!!!! Хотелось бы обратить ваше внимание на конкурс прогнозов и начисление баллов по выбранным критериям. Считаю что начисление баллов по критерию за угаданный исход и разницу мячей является неправильной поскольку искажает такой показатель как точный счёт. Если посмотреть на лидеров то всегда идет прогноз в меньшую сторону чтобы подстраховать показатель за разницу мячей и лидируют на точный счёт результаты на 1-0. 1-1. 0-1 2-0 или 0-2. Сами проанализируйте. Долго думал как это исправить и пришёл к выводу что лучше внести такой показатель как тотал меньше или больше 2.5 только это будет влиять на прогноз по точному счету. Думайте . Предлагайте кому не безразлично.
Ответы
Но какой эффект это даст, это уже вопрос другой конечно.
А вот за угаданную ничью действительно можно было бы давать один балл сверху, потому что такой исход крайне сложно спрогнозировать, и шарящих в этом не так много. ;)
-набранные очки
-угад. ТС
-угад. разница
-угад. исход
А на след. день все равно будут игры и позиции изменятся в соответствии с указанным выше принципом.
Мне больше импонирует система начисления на сайте Ливрезалт. Все думаю, понимают о чем я. Я не агитирую за них, просто, админы , отнеситесь, как к моему высказыванию, не более, Я принимаю Ваши правила, там я принимаю их- вот и всё, единственное, что хотелось бы активным участникам какие-нибудь бонусы небольшие. А то кто-то сачкует и пишет всякую хрень, а кто-то подходит к этому делу творчески и по несколько часов. Спасибо !
Как бы то ни было, но утверждения о том, что гораздо легче поставить 1-0, и получить вероятные 3 очка, являются верными. Но тут стоит сказать, что ничью все же порой проставляют, крайне редко, но проставляют, как и разнообразие различного счета (тоже крайне редко), почему? Ответ очевиден, есть матчи, где счет матча как бы кричит о себе, то есть, вероятность гораздо выше.
Главная проблема в том, что все превращается в фарс. И это уже не конкурс прогнозов, а конкурс поставить правильную цифру на одну из сторон.
Выше писали, мол, дело все в том, что поставить 1-0 легче, чем думать и анализировать. Скорее всего, все немного не так, все гораздо прозаичнее. Во первых, львиная доля матчей заканчивается на "н" счет в периоде, то есть, получения 5 очков на долгосрочной перспективе будет сам собой разумеющийся, далее, в перспективе, получать стабильно по 3 очка, вместо рандомных 2-5, более продуктивно - в периоде (в месяц), это огромное количество очков, иногда больше сотни +Прибавляем к этому "львиную долю матчей, которые заканчиваются в периоде на один счет, например 1-0 (либо 2-1, как пример)" и получаем еще дополнительно те самые 5 очков. Даже если по такой схеме прогнозист проиграет в угадывание счета аналитику, то те стабильные 3 очка в периоде компенсируют и увеличивают отрыв .
В общем, надо реформировать эту систему.
Если на сайте работает неправильно какая та функция, то эту функцию исправляют, не так ли?
Если в сочинение допущена ошибка, то ее исправляют, не так ли?
Если изначально закон должен был работать так, а работает он по другому, то его исправляют, не так ли?
Нет, если Администрация скажет, что система очков работает так ,как изначально планировалась, и это вовсе не лазейка, скажем так, уязвимость, а фишка этой системы, то я умываю руки.
Вот нечто подобные мы сейчас наблюдаем и тут.
Имеется проблема, которая была обнаружена опытным путем, ее используют умные пользователи, тем самым они имеют преимущество. Ее могут использовать абсолютно все, но даже если так, то это никак не меняет факта, что конкурс то совсем не об использование этой уязвимости.
Опять же, как сказал выше, если это так изначально задумывалось создателями конкурса ... То я конечно умываю руки. В противном случае, надо что то менять, что бы все работало так, как должно работать, а не так как получилось.. Это не правильно и не справедливо.
15 очков по 5, 6 по 3, ну и по 2 несколько. И не надо ничего думать.. Достаточно просто поставить 1-0... Главное знать в какую сторону поставить 1, а в какую 0 :)
Остальное дело техники - 5 очковые исходы на дистанции (в вашем случае, на данный момент, как раз попали в дистанцию). + 3 очковые в периоде, ну и периодически по 2 очка .
Это вам не балаган, не Россия, и не Украина, это КОНКУРС ПРОГНОЗОВ, где все должны работать честно разумом, а не хитростью.
Конечно это не гарантия, что подобные схемы ,которые использует металлист работать не будут, но попробовать стоит
Я давно заметил на этом сайте отличительную черту местных пользователей.
Это в случае чего то НЕУДОБНОГО с видом непогрешимой чистоты закапывать голову в песок, и оттуда бурчать громогласно "Я ничего не понимаю, я ничего не понимаю, не надо ничего менять, все хорошо" и т.д подобное.
Теперь что касается багов, сайту абсолютно все равно, кто победит в конкурсе, и какими схемами, для любого сайта главное количество людей, а не какая-то там правильность. Больше людей, больше комментариев, больше просмотров как текстовых страниц так и видео, а это все байты-килобайты, и чем больше этих байтов, тем больше копеек заработано. Так что перестань, что-то доказывать буквами, а докажи цифрами в виде точного счета, я думаю, что предпосылки у тебя для этого есть.
В итоге весь конкурс сводится не к точному счету (у нас он всегда стандартный 1-0, 0-1 либо 1-1 и в редких случаях нечто большее) , а просто обычному исходу, то есть, к тому куда поставить 1 ,а куда 0. - Это мы имеем по факту, в этом на данном этапе суть конкурса прогнозов.
Если это так и должно быть, то конечно пусть так и будет. Но если не так задумывалось изначально, то надо как то модернизировать систему. Что бы "болванчики" не ставили 1-0 везде , а думали и пытались угадать действительно точный счет на матч, а не только его исход.
Я считаю ты не совсем верно подошел к этому вопросу. Ставить 1-0 или 0-1 и не ставить ничьих, не запрещено ведь правилами, и если ты такой вариант видишь выгодным, кто тебе запрещает им пользоваться. Каждый сам просчитывает, как ему играть в любой игре, любого вида спорта, и почему у тебя вдруг появились обиды, сама несправедливость то, в чем заключается? Если у тебя есть варианты для изменений правил, предложи их, а мы рассмотрим.
Мы сейчас не говорим обо мне, и не говорим о вас, мы говорим о конкурсе прогнозов. Конечно, безусловно, у местного лобби есть желание все свести в рамки личного конфликта, тем самым забыть о ключевой теме дискуссии, но ничего у вас не выйдет .
Нет никакого личного конфликта. Нет ни вас, ни меня. Есть только КОНКУРС ПРОГНОЗОВ И ЕГО РЕФОРМАЦИЯ.
2:1;1:0;1:1 5 баллов
2:3;4:1 6 баллов
3:3; 7:0 7 баллов
Есть два прогноза: 4-0 и 4-2. Первый по нынешним правилам зарабатывает 3 балла, второй - 2. Но, ребятули, не кажется ли вам, что второй прогноз куда точнее отразил итоговый результат встречи, а именно, - общее кол-во забитых голов + наличие фактора ОЗ. Необходимо в эту сторону что-то менять, как вы думаете?
Предлагаю целый пакет. Можно рассмотреть как пакет в целом, так и выбрать какую-то позицию конкретно.
И так, мой вариант дополнения к правилам. Если точный счет матча угадало не более 50 игроков, дополнительно прибавлять бонус в виде 5 очков каждому угадавшему, если точный счет матча угадало не более 25 игроков, дополнительно прибавлять бонус в виде 10 очков каждому угадавшему, если точный счет матча угадало не более 10 игроков, дополнительно прибавлять бонус в виде 20 очков, вариант с пятью угадавшими, и вариант с одним угадавшим, пока рассматривать не собираюсь.
Таблица.
Т.С. угадано ≤ 50 (кол-во игроков) бонус +5 очков ---итого: за матч 10 очков
Т.С угадано.≤ 25 (кол-во игроков) бонус +10 очков--итого: за матч 15 очков
Т.С. угадано ≤ 10 (кол-во игроков) бонус +20 очков-- итого: за матч 25 очков
При необходимости могу объяснить, как такое новшество может выглядеть в турнирной таблице игроков, и как любой из игроков может проверить правильность этого бонуса.
Этот вариант, как один из контр-ударов против математиков (1-0 0-1 2-1 1-2). И хотя этот удар нельзя назвать нокаутирующим против математиков, все таки такие перемены, должны хоть как-то изменить и саму игру, сделать ее чуть веселей. Какой-то новый водоворот, просто необходим в тихом омуте.
Жду комментариев противников этой идеи, сумейте убедить игроков, что конкурс в таком новшестве не нуждается, иначе создам тему и предложу голосование.
просто удивляюсь