Лучший прогнозист по итогам года.
D A N I L
19 декабря 2017, 12:40
Вопрос к администрации сайта. В конце прошлого года (2016) от участников конкурса прогнозов поступало предложение о подсчете баллов за весь календарный год. Админы одобрили эту идею и обещали претворить ее в жизнь. Хотелось бы знать, кто самый лучший прогнозист за год, а то во внеконкурсном рейтинге баллы накручивают за счет не участвующих в конкурсе прогнозов матчах)))
Заранее, спасибо и с наступающим Новым Годом!!!
Заранее, спасибо и с наступающим Новым Годом!!!
Ответы
Давайте пока поразмышляем на тему, как это все оценивать, какую формулу избрать?
1. Начислять какие-то условные баллы за каждый этап конкурса в зависимости от занятого места и потом суммировать эти баллы по этапам?
2. Просто суммировать набранные в конкурсе баллы? (здесь надо учесть тот факт, что многие бросает делать прогнозы, когда понимают, что не попадут в призы)
3. Вычислять среднее количество набранных очков за матч, определив какой-то порог количества матчей? (например, минимум 1000)
4. Ваш вариант
это уже показатель, по которому игрок точно не может претендовать на лучшего.
http://soccer365.ru/video/155199/
как бы сказать , у мофо браузер или телефон глючит, когда по журналу заходишь на ответ в комментариях, верхняя часть или весь комментарий закрыт верхним блоком сайта, где написано общение, видео, матчи.. такая зелёная полоска перекрывает именно последний комментарий, тот на который было уведомление.. по этому мофо не увидел первую ссылку..
ещё раз спасибо)
ещё и киви хочешь от мофо, у нас вообще то киви не растёт.. вот так то!
Итак, результат.
Как не удивительно, но лучшим прогнозистом действительно оказался Mofo.
шучу))
Если тупо складывать все очки за этот год и если я все правильно подсчитал, то на первом месте вот этот пользователь http://soccer365.ru/profile/4068/ под ником иванович, у него 7287 очков. респект и уважуха. кстати, Mofo сильно от него отстал.
Если кому-то из пользователей интересно его место, пишите сюда, и если у меня есть, подскажу.
Что касается мнения разных людей, это и есть повод найти истину, поэтому я всегда к разным мнениям прислушиваюсь, и иногда могу объяснить, почему именно я, считаю какое-либо мнение не совсем удачным, это имеет право делать любой желающий.
Так в личку и пиши ему!
Но сначала надо стабилизировать месячный конкурс, в том виде в каком он существует сейчас (фактически больше половины стартующих, его откровенно не собираются доигрывать), среди большинства игроков сезонный конкурс врядли вызовет какой интерес (то есть, в месячном конкурсе будет происходить все тоже самое) . Не стоит забывать, что в случае каких-то поощрений (призов) за сезон, в течении этого периода, уже не должно быть никаких изменений в самом регламенте конкурса, и думаю очень многие обратят внимание и на призовые расценки, хотя врядли они будут иметь какой-то решающий фактор.
Очень заметно, что ты такой энергичный человек, и этого конкурса тебе явно не хватает, для каких-то личных дополнительных переживаний, наверняка на этом сайте есть люди которые испытывают похожие проблемы, поскольку вы не можете сорганизоваться, я вам помогу, подскажу как это можно сделать.
Создай тему: " У кого есть лишние деньги, и вы прямо не знаете, куда их потратить", наверняка соберется немало таких людей. В этой теме вы можете обсудить как сделать этот конкурс для себя, еще ярче. Договоритесь между собой (в теме, в личных сообщениях, по телефону, или без телефона) о размере ставок, договоритесь об условиях вашей игры, выберете платежную систему, выберете себе судью, например Mofo, переведите деньги судье заранее, чтобы в процессе уже не возникло ненужных непоняток, и участвуйте в этом своем конкурсе, уже на основании ваших правил. Как база, будет этот конкурс, проходящий на этом сайте, и все его результаты, будут основополагающими, уже для вашего конкурса. По завершении месяца, или какой там у вас будет период, судья Mofo, на основании заключенных, всеми игроками правил, выплатит приз игроку, или игрокам (в выбранной вами платежной системе), ну и естественно какой-то процент возьмет себе, как судья. И все, вопрос закрыт, занимайтесь своим азартом на здоровье.
Ну не морочьте людям голову, своими 50-100 рублями, дошло уже до того, что один другому пишет, если у тебя нет 50 рублей, то у тебя жизнь не удалась, это уже просто абсурд какой-то. Люди участвуют в конкурсе ради удовольствия, или возможности что-то выиграть, зачем люди должны из-за прихоти небольшой горстки таких как ты, что то еще и платить, и испытывать негативные эмоции, к чему это все. Тем более, как ты собираешься платить, ну создали кошельки, и что, ты уже знаешь как перевести туда деньги, к чему этот треп.
Сегодня 21 число, быстро создав тему, и свою команду, вы вполне с Января можете уже стартовать, благодарностей не надо, не стоит писать таких комментариев, что если вы можете пожертвовать 50-100 рублями, то вы какие-то особенные, или уж слишком выдающиеся, по сравнению с другими игроками.
Видно, что у тебя в семье есть бухгалтер, раз так быстро нашлось другое предложение, но с одним и тем же оттенком. Скорей всего это женщина, и она не сильно вникает в твой конкурс, поскольку еще из первого твоего предложения, можно было бы постараться выжать максимум, а не так рано сдаваться, отказавшись его отстаивать, даже фактически и не рассмотрев варианты.
Что касается твоего первого варианта, вполне можно было бы придумать что-нибудь вроде этого: вести подсчет с максимальной стороны 1 место-500 баллов, 2 место-499 баллов, 3 место-498 баллов ... 500 место-1 балл, за места выше пятисотого очки неначислять. Это что касается твоего первого варианта, где-то да, может даже было бы и справедливо, но удобно ли, неужели мобильная сезонная табличка, которая будет меняться после каждого матча, выглядит не так честно, и где каждому все ясно, без всяких калькуляторов, и буквально мгновенно, не надо каких-то дополнительных волнений.
Что касается второго варианта, но находчиво же, и ради чего все это. Но алгоритм своих действий надо просчитывать до конца, а не только первые шаги. Что у тебя получается, что люди должны считать сотые и тысячные доли, это же футбольный конкурс, а не гигантский слалом, зачем игроки должны постоянно беспокоится за те сотые, как в бобслее или конькобежном спорте, кому это будет приятно. Тем более с такими цифрами, уже на третьем действии можно запутаться, а что если надо будет многих проверить, кто поверит в честность всего этого, и спрашивается ради чего это все.
Дело в том, что когда в большой компании делаешь какое-то предложение, оно должно быть понятным и удобным для всех, а не стараться подделать это предложение под себя хорошего, какие у тебя проблемы, надо куда-то уехать, так в чем собственно дело, конкурса как такового еще нет, и неизвестно будет ли, неизвестны его призовые, а ты уже так далеко мыслишь, и при том в свою сторону, неужели ты считаешь, что у тебя такие уж большие шансы, что-то в нем отхватить. В жизни бывают такие моменты, когда единственный вариант, это сделать выбор, если не веришь, можешь почитать сказку "За двумя зайцами", там один волк, тоже великим математиком был, просчитывал на очень много ходов вперед.
Тем более, если этот конкурс будет, и наверное уже понятно по какому варианту, ты вполне сможешь узнать, а что если бы было так, как ты предложил, то есть разделить очки на игры, в мобильной табличке это будет удобно сделать, тогда уже и обижайся если что. И напоследок, к серьезным вещам не подходят спусты рукава, ты в следующий раз попробуй что-нибудь с интегралами предложить, чтобы присутствовало квадратное уравнение, и под рукой всегда была таблица брадиса.
Я тебе за новарство поставил плюсик, хотя я к таким оценкам отношусь вообще никак, но предложение озвучено достойно, поэтому я и проявил внимание.
Но всё же.
Хорошо, давайте возьмём к примеру двух абстрактных прогнозёров и 3 абстрактных матча.
"Команда А" - "Команда Б" 3-2
"Команда В" - "Команда Г" 5-0
"Команда Д" - "Команда Е" 1-1
первый делал прогнозы 4-3, 4-0 и 2-2 3+2+3 = 8
а второй 1-0, 1-0 и 1-1 3+2+5 = 10
(+5 за угаданный счет
+3 за угаданный исход и разницу мячей
+2 за угаданный исход)
По баллам несомненно, второй выиграл, он лучший, но стоп! Суть его прогнозов в угадывании, а не в ПРОГНОЗИРОВАНИИ! А первый прогнозист куда ближе к реальному счёту трёх матчей подошёл.
Поэтому тот кто и будет лучшим "ПРОГНОЗИСТОМ" на поверку окажется обычным угадывальщиком.
Хау.
Я бы сходил, например, на охоту с ружьишком марки "Винчестер"... на мофо.
У дедушки как раз лежит 1300-й дробовичок.
Все в музыканты не годитесь,
Поскольку в вас согласья нет.
Русский язык он очень многогранен и многозначителен, поэтому, одно и тоже слово, каждый со своей колокольни может рассматривать только в удобном для него ракурсе.
Слово "ЛУЧШИЙ", наверное не совсем удачное, для названия конкурса, а тут еще эти варианты...
Ведь что получается, одни предлагают какие-то отношения, чего-то к чему-то, например кол-во суммарных очков разделить на суммарное кол-во сделанных прогнозов, такая эффективность конкретного игрока, вполне заслуживает называться "лучший", и в этом есть свой резон. Другие предлагают вручать приз, самому результативному игроку, тоже логика правильная, больше всех очков, значит самый "лучший". Третий вариант с занятыми местами, такая себе своеобразная стабильность игрока, тоже может называться как "лучший", а почему и нет. Другие варианты я рассматривать не собираюсь, но если обратить на них внимание, и разглядеть их получше, как под микроскопом, да еще и немножко их подшлифовать, заслуживают называться "лучший", так же справедливо, как и все варианты, перечисленные выше.
Выходит что название конкурса должно быть более конкретным, или наоборот, должны быть более конкретные правила этого конкурса, чтобы игроки строили свою стратегию именно к этому конкурсу, исходя из условий, данных в начале. Конкурс Года, или конкурс Сезона, кому как удобней.
Я предлагаю назвать конкурс "Сезонный максимум", победителем которого будет игрок, набравший максимальное количество очков в течении года, при условии, что этот конкурс, про который здесь идет обсуждение, вообще когда-то будет существовать.
Причем, продуктивности от этого не будет никакой. Те люди, которые в 99, 99% случаях будут получать "лучший" и так всегда участвуют от месяца в месяц в конкурсе прогнозов.
Так бы конечно, можно было бы сказать, вот новички , или не успешные, могут хотя бы тут посоревноваться и в конце года получать какую то награду, но нет, эту награду вновь получит безликий персонаж, как любит говорить наш сталевар/металлист, "человек участвующий в конкурсе не ради денег, а ради самого конкурса" (ага, как же) , который за год и так получает достаточно количество призовых мест.
И вновь парадокс. Подобная инициатива, которая 99% пользователей не принесет никакого блага собирает кучу лайков, а инициатива с реформацией конкурса, которые настроены на увеличения призовых мест для этих самых 99%, собирают кучу дизлайков. Как так...
Я не особый любитель мировых заговоров, но все больше в данном ситуации к ним склоняюсь....
"1. Начислять какие-то условные баллы за каждый этап конкурса в зависимости от занятого места и потом суммировать эти баллы по этапам?" Есть Вася, который 5 раз занимал 1-е место, а есть - Петя, который 7 раз становился 1-м в конкурсе, и какие бы они условные баллы не получили, всё равно победит Петя.
Вариант 1. тоже не подходит.
"3. Вычислять среднее количество набранных очков за матч, определив какой-то порог количества матчей? (например, минимум 1000)".
Возьмём для примера чуть меньшие цифры.
10 прогнозов: баллы 2 3 0 5 0 0 2 2 0
и 5 прогнозов: баллы: 2 5 0 5 3
Среднее арифметическое в первом случае 1,4, а во втором - 3.
Как-то не совсем честно, ведь первый прогнозист делал больше прогнозов.
Хотя, возможно 3-й вариант всё же наиболее адаптирован именно к длинной дистанции прогнозов, потому что среднее арифметическое будет не так прямо сильно разниться, если у кого-то 2000 прогнозов, а у кого-то 2222. Плюс это в какой-то степени нивелирует вариант 2. Допустим, пропустил в течение года месяц прогнозов, а по итогу всё так же имеешь хороший шанс стать лучшим прогнозистом.
Вариант у тебя конечно неплохой, ну вот что может быть.
Если будет установлен какой-то нижний потолок, то может произойти следующее. Игрок может вообще не участвовать в конкурсе как таковом, а ставить скажем, только на лидеров и стараться войти в этот лимит (минимальное кол-во ставок, для участия в розыгрыше), а дальше ждать чем все закончится.
Хочуха, ты главное не сдавайся, и все у тебя получится. Меньше обращай внимания, на негативные мнения о тебе, они в большинстве своем искусственны.
Есть количество набранных балов каждым участником за год. Есть четкое и регламентированное организатором количество матчей в прогнозе за месяц и соответственно в году. Итого как вариант действительно определять среднюю арифметическую, но к количеству матчей за год. Что это даёт?
Кому-то для набора 100 очков необходимо сделать 20 прогнозов и угадать счета (утопия), а кому-то 50. Но самое главное в этом, что никто не сможет сделать больше прогнозов, чем оговорено регламентом. Следовательно мы получаем бал оценивания, к примеру 3.7. Соответственно сразу высевается пул участников, которые не стабильны на всей дистанции (пропустил, бросил и т.д.). Остаются только регулярные игроки. Теперь понятно возникает вопрос - одинаковый бал. А здесь уже решается количеством сделанных прогнозов. Естественно что выше эффективность у того, кто сделал меньшее количество прогнозов, но качественно. Ведь угадать исход это половина успеха, а угадать счёт - это отражение качества. Ведь суть конкурса именно в этом. Единственное слабое звено в этом предложении - это оценка эффективности вновь зарегистрированных, т.к. участие в конкурсе с высокой эффективностью только 2 месяца полностью сводится на нет длиной участка. Возможно как фактор оценки отталкиваться от даты регистрации участника в конкурсе и коррелировать пропорционально срока участия. Но это как мысль.