Прогноз матча - от Знаю прикуп живу в Сочи

Португалия по игрокам, если убрать оттуда токсичного Рональду, имеет состав не хуже той же Аргентины и очевидно, лучше чем у Испании

Не считал сборную Португалии одним из основных фаворитов данного чемпионата. Собственно, они и отлетели.

Ага, а Испанию считал, но они раньше отлетели. Железная логика )

Сам то понял что написал? Если я считал до начала чемпионата какую-то страну одним из фаворитов, это не значит что эта страна обязательно должна выиграть, есть куча факторов из-за которых команда может проиграть. Германия тоже отлетела, но она по прежнему будет фаворитом для меня если будет учавствовать в каких-либо ближайших матчах. Чел, логика это явно не твой конёк. Не парься.

Ну да, логика глоров более логична ) Считать фаворитами Бразилию и Германию так увлекательно. А главное, это же любимый конек.

Тебе видимо увлекательно, раз ты залип на моём прогнозе.

я залип

Ахаха бывает) надеюсь это пройдёт)))

Я не залип. Отвечаю на твои реплики.

А что мне надо было сборную Марокко считать за фаворитов? Эти сборные сильнее и по составу и опыта у них намного больше. Это трезвая оценка обстановки без розовых очков и фантазий. А проигрыши всегда бывают, раз в год и палка стреляет.

Объективность не помешает.

Объективно говорю тебе - что Франция другой уровень. Возвращайся сюда после матча, обязательно напиши своё мнение о матче. И посмотрим на сколько ты будешь объективен.

После матча все становятся Вангами ) Вполне допускаю, что марокканцы остановятся на полуфинале, как в своё время корейцы. Но матч лёгкой прогулкой для франков не будет точно.

Они их разберут на опыте. Марокко тут случайный пассажир.

Не торопись клеить ярлыки.

А нет оснований считать Марокко победителем и не случайным участником полуфинала. Они выиграют только если Франция выставит второй состав или у основных игроков будут проблемы.

Случайных соперников в1/2 нет. Как бы ты не пытался уверить себя в обратном, исходя из симпатий и больше антипатий.

Ну да. Пока с твоей стороны не было приведено ни одного обоснования, только болтовня. Я то хотя бы поверхностную аналитику привожу. Не вижу смысла вести дальнейший разговор без приведения оснований. Отпиши своё объективное мнение здесь после игры, если будешь смотреть матч целиком. Тоесть, например, матч Франции и Туниса - "Тунис выиграл Францию потому что он сильнее а победа сборной Франции это лишь "логика глоров" и тд и тп " для меня это не есть объективностью. А вот Франция проиграла Тунису потому что от этого матча для сборной Франции ничего не менялось и поэтому чтобы дать отдохнуть игрокам тренер выставил второй состав и крайне мотивированные африканцы, учитывая что победа им была важна выиграли не боеспособную Францию. Вторая реплика как ты понимаешь для меня более менее объективная. Так же можно разложить и прошедшие матчи Марокко. Отпишись крч после матча)

По матчу с Тунисом согласен ) Я тут голос сорвал, доказывая догоманам, что это не дог. )
Отписываться после матча особо не вижу смысла. Поэтому и не смотрю говорильню типа После матча. Матч прошёл. Счёт вошёл в историю. Смысл ломать копья? Всё равно от говорильни ничего не изменится. Разве что у одного из говорящих появится повод заявить: "Я же говорил!" Ну да, в этот раз он угадал. Или просто топил за фаворита. Точного счета матча никто знать не может. Можно предположить исход. Тотал голов низ-верх. Да и то всё это пальцем в небо. Да, ты написал уверенно про победу фаворита. Это же так сложно! Кучу статистики перелопатил, сотни часов матчей обеих команд пересмотрел. Простыни с ТТХ игроков изучил. Верно? Если так, то снимаю шляпу. Можешь смело подавать заявку в помощники тренера любой команды рпл. Если нет, то и твой прогноз, и мой, и тысячи других отличаются только направлением пальца в небо - угол, градусы, минуты,секунды.
Я не Ванга и не собираюсь корчить из себя Нострадамуса. У меня такое предчувствие матча, у тебя другое. И даже если они не совпадают, оба могут оказаться ошибочными. Это игра. Которую нужно просто смотреть. И обсуждать не исход, кто угадал или нет, а голы, финты, фолы.

Вот зря ты с угадал не угадал я не согласен. Бывают исключения, но на дистанции статистика, аналитика и тд и тп рулит, если бы ставки делал безэмоциональный компьютер, то он явно был бы в плюсе. А по поводу того, чтобы ты вернулся сюда и отписал после данного матча - это уже в твоих интересах, насколько у тебя морального долга и совести хватит. Просто увидишь, как французы будут катать Марокко. Когда будешь смотреть матч, вспоминай мои слова)

Чтобы не быть голословным по поводу прогнозов на матчи основываясь на аналитику и статистику на дистанциях, наглядный пример моих опубликованных прогнозов. - у меня вроде 27 прогнозов на данный момент и 18 из них угаданны, причём в некоторых угадан точный счёт и в описание давал аналитику по жёлтым картам, угловым и тд и тп и везде это заходило именно смоллмаркеты вдобавок. Все эти прогнозы были даны не пальцем в небо а имея определённые обоснования. Я мог дать 5 прогнозов, ну 7 прогнозов и они случайным образом бы совпали что крайне маловероятно, но не 27 прогнозов. Поэтому про угадал не угадал ты не прав. Просто кто-то подходит основательно а кто-то "да и так сойдёт". Плюс эмоции которые тоже влияют на качество прогнозов и вообще на холодную голову. Как то так.

Если так много прогнозов зашли, поздравляю. ) Значит, чуйка хорошая. Но это не отменяет общего правила, что прогноз - всего лишь предположение. Иногда алогичное, основанное на чуйке, предчувствии. Но не более.

Спешу тебя расстроить. Всё проги дают ошибочные счета. Была у меня такая прога. Исходы не угадывала.
Насчёт морального долга и совести в прогнозе это ты загнул )
Я не испытываю ни малейших угрызений совести за свой ошибочный прогноз ) и никого упрекать не буду,если он ошибся.
Статистика - да. Люблю с детства. Тетрадки с цифрами исписывал. Пример Константина Есенина (сын поэта Есенина, умер в канун чм-86, не дожил полтора месяца),лучшего статистика СССР, вдохновил. Он придумал Клуб Федотова, бомбардиров в СССР, забивших на высшем уровне 100+ голов. Вел занимательную статистику. Читал как детектив. Зачитывался летописями и статистикой Акселя Вартаняна.
Но статистика не даёт 100 процентной гарантии в угадывании счета матча. Или даже исхода. Как пищу для размышлений, да. Но для прогнозов с заходом нет.

Смотрел только первый тайм. Быстрый гол сломал всю игру... французам. Они сели в автобус. В первом тайме было интересно. Про второй ничего не скажу. Не видел.
Я в своем прогнозе, точнее, к поправке, ванговал, что французы дожмут в концовке. Они и дожали бы, не будь быстрого гола. Ладно, матч в прошлом. Каждый что-то угадал, уже хорошо. )

Сразу внесу ясность, что никаких антипатий ни к сборной Франции, ни к сборной Марокко я не испытываю )

Поздравляю! Счёт угадал.

Спасибо.

+

Ну или включится рандомайзер