Прогноз матча - от Blissen

Вы смотрели игру, чтобы так рассуждать? Они их обыграли еле еле, и две крупные победы над нн командами ничего не значат, вообщем, вообще субъективное мнение, мне интересно в последнию очередь, удачи

Удалили заслужено или не заслуженно, решать не вам

Я то матч с Нальчиком видел, а вот вы пишете полный бред. Еле-еле не выигрывают со счётом 3:1. Счёт 3:1 убедительный. Учите матч часть. В понятии "еле-еле" вы сами не знаете смысла этого слова. Кстати, ни в одном языке мира нет такого слова с таким понятием, каким видят в нём русские люди. Вы написали сначала выражение "выиграли с трудом", теперь пишете "еле-еле". Так еле-еле, или с трудом? Вы не находите отличий в этих словах? С трудом по футбольной интерпретации - это значит приложили много труда и победили со скромным счётом, что правда лишь напловину. Приложили много труда - да. Но выиграли с убедительным счётом. Убедительный счёт это счёт с преимуществом в 2 гола. Более чем убедительный счёт это счёт с преимуществом в 3 и более гола. Это вам небольшой такой ликбез. И как на счёт "порвали"? Порвал "Спартак" "Черноморец" или выиграл с трудом или еле-еле? Вот в этом как раз случае вы могли бы употребить своё выражение "с трудом прошла". Кстати касательно матча "Спартак" Нальчик - "Черноморец" Новороссийск 23 сентября - это был не кубковый матч, поэтому слово "прошла" тут не уместно. Проходят это в Кубках, а в регулярном чемпионате, первенстве - побеждают, играют в ничью или терпят поражения. И ещё - старайтесь при обзорах спортивных матчей не употреблять характеристику матча к с трудом или еле-еле. Для характеристик спортивных матчей есть такая характеристика как "не убедительно"(для футбола разница в 1 гол), "убедительно"(для футбола разность в 2 гола) и "более чем убедительно"(для футбола разница в 3 и более гола). Для других спортивных игр критерий в разницах голов для этих характеристик имеются отличия от критерия чем для футбола. На счёт "удалили/не удалили" - решать не вам - это вы скажите тогда, когда ваш "Спартак" засудят судьи так, как засуживают "Черноморец". Кстати - что вы скажете по поводу назначения пенальти в ворота "Черноморца" в матче "Спартак" Нальчик - "Черноморец"Новороссийск всевидящий вы наш? Положа руку на сердце и просмотрев в деталях эпизод скажите честно и откровенно - пенальти "Черноморец" заслужил или игрок "Спартака" Нальчик картинно падал самостоятельно так как учит их тренер падать в штрафной вымаливая пенальти? Я конечно могу быть сдесь не правым и мне могут возразить тренеры - мол этому мы не учим. Но как они объяснят картинные падения своих игроков? Ведь красиво и убедительно для судьи нужно ещё умение красиво падать, чтобы себя при падении не поломать, не покалечиться и чтобы всё было красиво. А так падать могут научить только тренеры. Игрок "Спартака" Нальчик при изображении красивого падения сам себя покалечил - при падении на землю что-то себе ушиб, по крайней мере орал от боли. Не знаю, может изображал для убедительности боль, чтобы подумали что боль от удара по ногам, которого на самом деле не было. Игрок "Спартака" завалился лицом вперёд, а игрок "Черноморца" завалился назад. Такое происходит только в случае симуляции первого падающего игрока. Если бы всё было натурально, то игрок-нарушитель должен был завалиться в туже сторону, что и игрок, на котором фолят. Это закон физики. Игрок "Черноморца" не подкатывался сзади, а бежал за нападающим чуть сзади и упал игрок "Черноморца" только потому, что ему помешли ноги упавшего игрока "Спартака" Нальчик. Естесственое человеческое поведение игрока "Черноморца". Чтобы не наступить шипами на ногу упавшего внезапно игрока противника игрок "Черноморца" попытался остановить резко свой бег, остановился, но при этом ему повело ногу в обратное движение(в противоход) и он не удержался на ногах и завалился назад. Вот так рассуждать должен разбирающийся в футболе и физике футбола человек.

"Черноморец" проигывал по счёту и по игре лишь часть первого тайма. В остальное время "Спартак" тщетно пытался навязать "Черноморцу" своё превосходство в этои матче. Но их подвело их собствнное мастерство и чёткая игра в обороне "Черноморца". Средняя линия "Черноморца" просто имела преимущество в мышлении, пасы давали на ход в основном точные. Какой изумительный по красоте был пас на Илью Захарова, выводящий его 1 на 1 со старшим Шогеновым - Борисом!!!!!!! Любо-дорого смотреть в повторах хоть сотню раз. Такого паса не увидишь и в чемпионате премьер-лиги России. В сутолоке в обход нескольких игроков мяч по замысловатой траектории вышел точно на ход Илье. Борис надеялся успеть раньше Ильи на мяч, но не успел - Илья Захаров его опередил и послал мяч по дуге в ворота, которые были уже пусты. А выход 1 на 1 Ильи Стефановича в сопровождении второго нашего игрока атаки Дато Черкоева был каков? И опять пас из глубины поля был просто шедевральным. Игроки обороны "Спартака" Нальчик не сумели укротить мяч, пущенный по замысловатой траектории прямо по центру на ход нашим нападающим!!!!!!! Это был гол №2. Ну а гол №1 Сергея Гаранжи был просто сказка - вышел на ударную позицию получив точный пас и без обработки внешей частью стопы подрезал мяч точно в "девятку". И это называется "с трудом прошли "Спартак"Нальчик!!!!!! Ни одного корявого гола!!! Все голы-красавцы.

Ага, значит вам интересны только мнения, совпадающие с вашим мнением, а если есть мнения отличные от вашего - то они вам не интересны. Чудной вы, честное слово. Объективное мнение вас коробит, если оно не совпадает с вашим. Вы человек с односторонним мышлением - все мнения плохи, кроме собственного. Вы сударь "нарцис" - уповаетесь собой и своим мнением. А то, что оно в корне не верно вам всё равно. Ну тогда почему вы считаете, что другие участники фрума должны с вашим мнением соглашаться на все 100%? Вы думате, что ваше мнение единственно верное? Не в этом случае как минимум.

Черноморец отлетел от 2 состава Спартака, какие ещё вопросы, чудик?

Это вы пошутили так неудачно о том, что "Черноморец" с трудом одолел "Спартак" Нальчик. 3:1 счёт победный более чем убедительный на чужом поле в Нальчике."Черноморец" большую часть времени доминировал на поле, а "Спартак" Нальчик забил единственный свой гол с пенальти. "Волгарю" проиграли не по делу. Судья чудил из Ростова-на-Дону Сергей Смирнов и его боковые помощники. Удалили Анатолия Пуляева не заслуженно. Мяч попал ему в грудь, а от груди срикошетил в опорную руку. За такую руку пенальти не ставится. А Смирнов поставил и пенальти и удалил нашего игрока. Пенальти Юрий Пугачёв не попал в ворота - попал в штангу. А сам гол победный тот же самый Пугачёв забил подыграв мяч себе рукой и находясь в положении "вне игры". Судейки помогают противникам "Черноморца" очень даже не плохо. С 4-минуты "Черноморец" не заслуженно играл в меньшинстве. Или эти обстоятельства вами не учитываются в прогнозах? А ничего, что "Черноморец" перед игрой с "Волгарём" обыграл две команды с крупным счётом 7:0 и 5:0? У "Черноморца" в лиге забито 19 голов в 8 матчах, пропущено 7 голов - в среднем мнее 1 гола за игру. Так что ваш прогноз - игра покажет, а слова - просто бред человека не владеющнго обстановкой и не видящего матчи, о которых упоминает. К прогнозу вопросов нет, думайте что хотите - это ваше право, а вот с рассуждениями у вас полный бардак и несоответствие действительности.