Не герой нашего времени. Почему отставка Фоменко неизбежна

"Сине-желтая" дружина впервые завоевала право выступать на континентальном форуме своими силами (напомним, что выход на ЕВРО-2012 – не что иное, как право страны-хозяйки принять участие в турнире без прохождения барьера квалификации). Победа над командой Словении стала закономерным итогом превосходства сборной Украины над балканским коллективом, и во многом стала результатом, в том числе, тактического гения Михаила Ивановича, переигравшего своего оппонента Сречко Катанеца. Экс-тренер сборной Гвинеи получил главную работу своей жизни 26 декабря 2012 года, когда был назначен на пост тренера "сине-желтых" в результате отсутствия мало-мальски внятных результатов в деле поиска замены Олегу Блохину, чем занимался… сам Фоменко. Итогом работы откровенно подзабытого до оформления такого назначения наставника стало первое, за десять лет, преодоление отбора. При этом сборная Украины набрала 71, 43% очков в официальных матчах, и такой показатель – самый высокий в истории страны. Тем не менее, работа бывшего тренера симферопольской "Таврии" также вызывает немало критики. Причем градус последней такой, который, в конце концов, может привести к увольнению Фоменко. Soccer365 уверен – даже если Фоменко продолжит работу со сборной после исполкома ФФУ в декабре, после окончания ЕВРО его дороги с главной командой Украины должны разойтись.

"Неуд" в отборочной кампании к ЧЕ

После второго места в отборе к ЧМ-2014 от сборной Украины ожидали уверенного прохождения группы с Испанией и Словакией с конечным завоеванием места не ниже второго, что давало право сыграть на ЧЕ без "любимого" "сине-желтыми" плей-офф. Упрощение задачи команды виделось не только в том, что коллектив во главе с капитаном Анатолием Тимощуком получает куда более легкие условия для воплощения задачи выхода на турнир. Но также и в более "съедобных" оппонентах, ведь группа квалификации на ЕВРО во Францию была несоизмеримо не столь сильной по уровню, как секстет сборных в отборе на ЧМ. Тем не менее, на деле вопрос выполнения задачи оказался куда более сложным. Команда Украины оказалась не в состоянии переиграть главного оппонента в борьбе за выход из группы, сборную Словакии. Причем по итогам двух матчей "сине-желтые" оказались слабее оппонента, как по игре, так и по тактической мысли тренерской скамейки (что было видно более чем отчетливо в киевском противостоянии команд). Наконец, возвращаясь к началу пункта – если бы Украина финишировала на третьей строчке в других отборочных кампаниях, ее путь на тот или иной турнир был бы окончен по "умолчанию", из-за спортивных условий.

Неумение работать с молодежью

Михаила Фоменко не обвинишь в нежелании приглашать на сбор национальной команды Украины молодых и перспективных игроков, которые засветились в своих клубах или в "молодежке". Однако при этом опытный наставник в упор не желает видеть в молодых игроках исполнителей, которые могут составить "ядро" команды уже в ближайшем будущем. Складывается впечатление, что Фоменко предпочитает отдавать вопрос прогресса младшего поколения на откуп клубам, в то время как в сборной, по его мнению, могут играть только тертые (причем опять-таки – в клубах, а не обкатанные ранее в сборной страны) калачи. Но ведь матчи клубные и "сборного" уровня – совершенно разные, по сути и специфике своей, игры, в которых один и тот же игрок может проявить себя совершенно с другой стороны! В играх с теми же "карликовыми" европейскими командами или дружественных встречах максимум Никиты Шевченко, Руслана Малиновского, Александра Зинченко, Филиппа Будковского и иже с ними измеряется либо очень малым количеством минут или же вообще отсутствием такового. А ведь молодецкого задора, зашкаливающего желания проявить себя и просто свежей идеи команде, очень похоже, порой и не хватает для новых побед. При этом добрая доля заявивших о себе футболистов внимания Фоменко и вовсе не дождалась.

Появление сильных претендентов на замещение поста

Нынешний тренерский штаб сборной Украины составляют преимущественно представители так называемой "старой генерации" – специалисты, взгляды которых сформировались в 90-е годы, что во многом определяет вектор мышления самого Фоменко. Вместе с тем, спорт №1 не стоит на месте, а сам наставник "сине-желтых", естественно, не молодеет. Фоменко не относится к тренерам-глыбам типа Валерия Лобановского (хоть и является одним из его многочисленных "учеников"), следовательно, зависим от течения времени, перемен и всевозможных новаций, которые даются куда легче именно молодому поколению, намного больше. Сегодня претендентами на пост нового наставника "сине-желтых" называют как минимум пятерых кандидатов, имеющих разный уровень опыта и тренерского мастерства, но всех их объединяют большие амбиции, желание развиваться и большое количество нереализованных задумок, которые они жаждут воплотить на самом высоком уровне. Немаловажно и то, что позиции Фоменко весьма уязвимы ввиду того, что на должность тренера его назначал другой состав ФФУ. Очевидно, что Михаил Иванович не является "ставкой" Андрея Павелко, у которого свое видение развития украинского футбола и его "сердца" – национальной сборной. Исходя из сказанного выше, варианты с назначением на должность Юрия Вернидуба, Сергея Реброва, Андрея Шевченко, Виктора Скрипника или Романа Григорчука фантастическими никак не выглядят.

Необходимость построения новой команды

Даже если Фоменко останется в сборной команде Украины и будет возглавлять "сине-желтых" во Франции, после окончания континентального форума нынешний тренер может оказаться в положении, которое для Михаила Ивановича может оказаться непривычным. Как минимум пять игроков национальной сборной, так или иначе играющих в нынешней команде не самую малую роль, с "сине-желтыми" по окончании соревнования, скорее всего, попрощаются – возраст. Заменить Александра Кучера, Вячеслава Шевчука, Анатолия Тимощука, Руслана Ротаня и Олега Гусева есть кем как минимум количественно. Однако за время "правления" нынешнего главного тренера способностей Фоменко выстраивать новое на руинах старого мы так и не увидели – все кадровые нововведения наставника были продиктованы необходимостью замены тому или иному исполнителю здесь и сейчас, а не выстраиванием нового "тела" сборной. Фоменко не замечен в желании рисковать, не любит использовать разные тактические подходы, не стремится видеть возможности для использования потенциально сильного игрока в ситуации, когда нужно выбрать не синицу в руках, а возможного журавля в небе. У болельщиков наверняка продолжают стоять перед глазами "незабываемые" моменты решений тренера, а точнее – отсутствия таковых, в домашних матчах с Англией и сборной Испании, когда, несмотря на фактическое отсутствие потенциальной спортивной угрозы завоеванным позициям в турнирной таблице, тренерский штаб предпочитал играть на фактическое удержание счета. Поколение игроков, потенциальных или нынешних, сборной Украины может играть в куда более интересный зрителю футбол. Без ущерба конечному результату.