Войти
20:07 27.09
ЦСКА Москва — Краснодар: превью
Рассказываем о раскладах на матч московского ЦСКА и Краснодара в рамках девятого тура чемпионата России сезона-2022/23.
ЦСКА Москва — Краснодар: превью
Фото: https://soccer365.ru

Турнирное положение



"ЦСКА" и "Краснодар" после восьми туров занимают второе и третье места соответственно, имея в активе по 17 набранных очков. Цифра 17 также присутствует и в графе забитых мячей у обеих команд. Пропускают "армейцы" чуть меньше "быков", но разница всего в два гола. От лидирующего "Зенита" они отстают на три балла, а от трио догоняющих отрыв всего в одно очко.

Ключевые моменты



ЦСКА Москва


1. Результативность "армейцев" пошла на спад

В последних матчах хвалёная атака "армейцев" даёт осечки. На божничку возводили Хорхе Карраскаля, Хесуса Медину и Фёдора Чалова, а что по итогу? С "Ростовом" они скромно отмолчались, с "Крыльями" — непонятно, чем занимались. Это спад или временное безголевое молчание? Возможно, ответы мы получим в противостоянии с "Краснодаром", но на данный момент тишина в атаке немного напрягает и если эта тишина затянется, то "Зенит" может убежать в далёкий чемпионский отрыв. И не только петербургская команда побежит, но и остальные могут догнать и обогнать, ведь расстояние от второго до шестого места — всего один балл.

2. Акинфеев вновь штампует "сухари"

Единственный человек в ЦСКА, к которому не может быть претензий — это Игорь Акинфеев. Когда атака берёт паузу в чемпионате, за дело берётся великий и ужасный голкипер, который всеми силами тянет команду наверх. Создаётся впечатление, что Игорь не стареет, а наоборот, с годами становится лучше. Нет тех результативных ошибок, которыми он порой отличался, а в плане надёжности — фору даст любому молодому вратарю в нашей стране. В последних двух матчах Акинфеев отыграл на ноль, а всего в текущем чемпионате у него четыре "сухаря".

3. Гайч Адольфо получает ещё один шанс проявить себя

Адольфо Гайч предпринимает очередную попытку закрепиться в составе ЦСКА. Сейчас у него есть реальный шанс, чтобы заявить о себе, так как Антон Заболотный пока травмирован. Да и в общем, атака "армейцев" в последних матчах выглядит неубедительно. В данный момент аргентинский футболист пребывает в хорошей форме, у него в каждой игре есть масса моментов, а в кубковом матче против "Торпедо" он забил первый мяч за команду на внутренней арене. Колоритный и самобытный форвард может стать лидером атак ЦСКА — надо лишь немного поднапрячься, а данные все есть.

Краснодар


1. Почему недооценивают "Краснодар"?

"Армейцам" поют дифирамбы и постоянно их восхваляют, восторгаются атакой команды и игрой Игоря Акинфеева, они везде и всюду на слуху. Но чем хуже "Краснодар"? Самое интересное, что команды идут в одном темпе, имея одинаковое количество очков. Отсюда возникает вопрос: почему букмекеры и футбольные эксперты ставят краснодарцев на вторые роли при всех равных? Так тянется на протяжении текущего сезона.

Хотя, как раз "быками" нужно восторгаться, потому что команда больше всех пострадала после всех известных событий и не унывает, как большинство, а преуспевает. Взяв курс на доморощенную молодёжь и на пару-тройку оставшихся легионеров, самобытный коллектив показывает прекрасные результаты. Их многие "хоронили", а они — в тройке лидеров, вопреки всему. Именно краснодарская команда заслуживает самых лестных слов, а не те, кто деньгами могут раскидываться и приобретать дорогостоящих футболистов (относительно российских реалий).

2. Как скажется на игре "Краснодара" потеря Александра Черникова?

"Быкам" будет очень сложно обходиться без Александра Черникова, который выбыл до конца года из-за травмы. Для адаптации игры в новых условиях краснодарцам понадобится какое-то время, а пока что у ЦСКА есть шанс получить преимущество в средней зоне, за счёт чего можно добиться желаемого результата. Черников, несмотря на свою агрессию и несдержанность, играет очень важную роль в современном "Краснодаре". Без него будет сложно цементировать опорную зону и сдерживать мощную атакующую линию соперника.

3. Сперцян продолжает набирать результативные баллы в атаке, а Сафонов много спасает

Кто-то покупает зарубежных футболистов сомнительного уровня и качества, надеясь, что они смогут заявить о себе в реалиях российского футбола, а кто-то рассчитывает на своих воспитанников и преуспевает в этом. "Краснодар" в данный момент времени относится ко второй категории команд. Эдуард Сперцян должен быть благодарен сложившейся ситуации. Если бы не случился массовый отъезд легионеров из команды, то не факт, что перспективный молодой футболист так скоро бы стал одним из лучших атакующих полузащитников в РПЛ. У Матвея Сафонова не было конкуренции с зарубежными игроками, но, тем не менее, это не умоляет его достоинств, и краснодарский голкипер по праву считается одним из лучших в российском футболе. Молодым ребятам чуть больше двадцати, и они уже делают результат, а их команда — в тройке лидеров чемпионата России.

Эдуард Сперцян — второй по системе "гол+пас" в РПЛ (7+2), а Матвей Сафонов не перестаёт радовать крутыми сэйвами в рамке ворот "быков". Безусловно, что в краснодарской команде и без Эдика с Матвеем есть кому играть, но сможет ли кто-то ещё из коллектива взять бремя лидерства в свои руки и ноги, при этом давая положительный результат, большой вопрос. Поэтому именно этим двум футболистам мы уделили внимание в данном превью.

Составы и тактика



35
Акинфеев
14
Набабкин
78
Дивеев
19
Зайнутдинов
88
Мендес
5
Зделар
27
Мойзес
8
Карраскаль
28
Медина
22
Гаич
9
Чалов
39
Сафонов
82
Волков
31
Кайо
44
Бородин
6
Рамирес
14
Баняц
10
Сперцян
88
Кривцов
11
Ионов
40
Олусегун
9
Кордоба


Владимир Федотов является приверженцем атакующих схем, думаю, что на матч с "Краснодаром" выберет 3-2-4-1. Наверняка экспериментов в стартовом составе будет немного — выйдут все сильнейшие и готовые к сложному, очень важному матчу.

"Краснодар" предпочитает схему — 4-3-3. Александр Сторожук не изменяет данной расстановке. Вместо Черникова ожидается выход Михайло Баньяца, в остальном — выйдет тот же состав, что и в прошлом матче.

Статистика последних десяти матчей





Ставки на тренд



В четырёх из последних пяти очных матчей ЦСКА с "Краснодаром" проходила ставка "Тотал меньше 2,5". Ставка: ТМ 2.5 за 2.03

В семи из девяти предыдущих очных игр на поле ЦСКА краснодарцы стабильно забивали минимум один мяч. Ставка: ИТБ2 1.0 за 2,3

Прогноз Soccer365.ru



10.09.2022 10:30
На данный момент у ЦСКА и "Краснодара" идентичные показатели. Всё говорит о том, что игра будет равной: скорее всего осторожной с обеих сторон, без большого количества голов. Несмотря на мощный атакующий потенциал, соперники по ходу сезона показали также умение играть и в прагматичный футбол. Думаем, что результативного матча не стоит ждать ещё и потому, что на последнем рубеже у соперников два лучших голкипера текущего чемпионата.

Мы уже привыкли к тому, что "Краснодар" не котируется у букмекеров, и они упрямо продолжают ставить фаворитами их соперников, при равных показателях в турнирной таблице. Смогут ли "быки" вновь доказать свою состоятельность и утереть нос всем тем, кто в них не особо верит, как это было в матче с "Сочи"? Посмотрим — матч покажет. Считаем, что команды равны — стоит только посмотреть на положение соперников в турнирной таблице, да и по ходу сезона они показывают примерно одинаковые результаты. По всей вероятности, будет ничья.
11.50X4.8826.90ТБ 2.51.64ТМ 2.52.47ОЗ да1.72ОЗ нет2.07
Прогноз: 1-1
Показывать сверху Написать комментарий
Насчет того что атака цска плоха стала не согласен: с ростовом должны были затягивать , моментов больше было + штанга. А с крыльями во 2 тайме разорвали по игре, даже в дождь. + это были выезды.
  +1
Молодой человек, главный результат игры атакующей линии - это в первую очередь голы и если вы хоть немного разбираетесь в футболе, то должны это понимать))) В двух последних матчах в РПЛ, ЦСКА забил только один мяч, да и тот на счету Дивеева! Какие могут быть вопросы и не согласия? ))))) Результат либо есть, либо его нет)))) Футбол не приемлет сослагательных наклонений! Вам единица, Мерлин))))
  +5
В двух последних матчах?) Это вы разбираетесь в футболе чтоли, заявляя что атака глухая в связи с этим?? И у баварии бывает такое и у реала того же, а вы такое ощущение что пишете что то просто ради набивания символов, чесслово.
  +2
Судя по вашим комментариям, явно больше вас)))))))) и я не заявлял, что плохая или глухая атака))))) я, как раз и написал, что в последних двух матчах не дали результаты, что некий спад идёт! Атака у "армейцев" отличная, как по исполнителям, так и по потенциалу своему, но в ПОСЛЕДНИХ ДВУХ МАТЧАХ, они не дают результата! В чем я ошибся? А главный результат атаки - это голы! И глупо с этим спорить))))) бесспорно, подобные ситуации бывают в каждой команде, как в Реале, так и в Баварии, только причём здесь это? В данном контексте! Мерлин, соберитесь)))) я понимаю, что вы фанат ЦСКА, но зачем об очевидных вещах спорить и доказывать, что отсутсвие голов от нападающих - это норм? Мало ли что они там могли, хотели, в штанги попадали, дождь им помешал, выездной матч и так далее! Главное, что не забили, а всё остальное - это отговорки))))
  +3
красиво ответили Бравоо!!!
  +3
*В последних матчах хвалёная атака "армейцев" даёт "осечки". На божничку возводили Карраскаля, Медину, Чалова, а что по итогу? С "Ростовом" они скромно отмолчались, с "крыльями" — непонятно, чем занимались.*

Ну вот я и говорю, что вы похоже даже обзоры этих двух последних игр не смотрели, а делаете категорические заявления по типу с ростовом отмолчались и тем более с крыльями непонятно чем занимались. Именно это я и называю пустым набиванием текста, ради текста. Аж целые ДВЕ последние игры с одним голом. С одним голом и с четырьмя очками в конце концов, раз уж на то пошло.
  0
Мде! Какие категоричные заявления? Ахахах)))) сначала об одном пишете, теперь о другом)))) так в чем я не прав то? Касаемо игры в атаке в последних двух матчах? Круто, что четыре очка))) а могло быть шесть, если бы забили больше гола))))
  +2
Во-первых,я пишу об одном и том же в целом, а именно о вашей безграмотности элементарной и пустых предложениях в прогнозе.

Во-вторых, если БЫ топредо всех выносило, оно БЫ и лч взяло.
  0
А в чем безграмотность? В том что я констатирую факты? В том, что я считаю результатом игры атакующей линии голы, а не сослагательные наклонения!
  +1
* с ростовом должны были затягивать , моментов больше было + штанга. А с крыльями во 2 тайме разорвали по игре, даже в дождь. + это были выезды*

Ваши же слова?
  0
*Во-вторых, если БЫ топредо всех выносило, оно БЫ и лч взяло.*

А теперь это пишите))))) ну хорош уже, грамотный вы наш)))
  0
Да и в конце концов, если не нравится, зачем читать? Тем более вам больше по душе испанский футбол, насколько мне известно, читайте там! Либо сами пишите, а с дивана критиковать чужие тексты любой может!
  0
*Ваши же слова?*

Ну мои и что дальше то?

*в чем безграмотность? В том что я констатирую факты? В том, что я считаю результатом игры атакующей линии голы, а не сослагательные наклонения!*

Безграмотность в том что вы написали неверные толкования. Хотя видимо доказывать это бессмысленно,вы меня не слышите. А сослагательные наклонения я как раз не использовал, этим занимаетесь вы. Как, например, если БЫ забили больше, то было бы 6 очков))

  0
А это что? Не сослагательные наклонения?
*с ростовом должны были затягивать , моментов больше было + штанга. А с крыльями во 2 тайме разорвали по игре, даже в дождь. + это были выезды.*
  0
*А это что? Не сослагательные наклонения?*

Нет, это не сослагательные наклонения. Я написал что должны были и все. Сослагательные это БЫ)
  0
Мне кажется, что вы меня не слышите! окей, "бы" нет, а суть то в чём? Должны были затягивать, но не затянули! Правильно? Моментов было больше, но не забили! Правильно? С "крыльями" разорвали по игре, даже в дождь + это были выезды! Правильно?
Результат то какой? Голов нет! Могли бы забить? Да! Забили? Нет!
Забил только Дивеев, но тема про атаку!
Как ещё разжевать?
Какая может быть оценка атаке, конкретно в этих матчах, если нет голов?
Вратарь и оборона сыграли на ноль! Красавчики, в этом и есть их главная задача и не важно как она выполнена. Есть результат и факт, что не пропустили!
Атака, именно в этих матчах, также сыграла на ноль, только в плане забитых голов, хотя забивать могли, но не забили же.
блин
Откаряки в пользу погоды, штанг, выездных матчей и чего то ещё? Ну что это?
В чём толкования то не правильные? Как нужно было написать?
Что атака сыграла отлично? За два матча забит один гол защитником, но в пользу атакующей линии можно отметить следующие факты, которые им помешали забить и ваши доводы вставить в текст? Так? Поясните?
  0
Вы об одном я о другом, вот о чем мне с вами разговаривать? Я не спорил с тем что не забили, я поставил под сомнение что атака ЦСКА пошла на спад.

И да, если вы хоть иногда смотрите футбольные матчи или хотя бы обзоры, то должны уже были понять что голы забивают не только нападающие, но и защитники в том числе, особенно когда надо вскрыть со стандарта или глухую защиту. Тоесть атака о которой вы говорите складывается много из чего, господин футбольный эксперт.
  0
Действительно бесполезный разговор! Ещё раз перечитайте о чём пишите вы и о чём я! То есть, вы не считаете, что возможным спадом нельзя называть игру нападающих, которые не забивают на протяжении двух матчей? Тем более, если атакующая линия реально амбициозная и находящаяся на слуху. Которым выдаются авансы, которых хвалят и которыми восторгаются? И ещё раз повторюсь, я ни одного слова не написал, о том, что нападающие плохие в ОБЩЕМ и так далее!
Безусловно, что атака складывается много из чего, как оборона! НО, ГЛАВНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ХОРОШЕЙ И ПРОДУКТИВНОЙ ИГРЫ НАПАДАЮЩИХ - ЭТО ГОЛЫ. Как в детской школе объясняю! Обзоры я смотрю, но я не увидел ничего особенного в игре атакующей линии "ЦСКА", хотя ранее они показывали другой уровень футбола и глупо с этим не соглашаться! блин, вроде за каждое слово объяснил! вы то мне ответьте, господин "диванный критик", что же, по вашему мнению, нужно было написать по поводу игры атакующей линии "армейцев" ? А то, похоже всё на пустую болтовню! Что я пишу неверные толкования? Окей, а какие верные тогда? погода, штанги, выездные матчи? помимо этих слов, никакого конкретного конструктива вы не выдали. Ну да и про то то, что вы усомнились про то, что я обзоры не смотрю! Так какие толкования верны?
  0
Я считаю что судить по двум крайним матчам в глобальном смысле об атаке в корне неправильно. Тем более это были выезды, в том числе с кучей моментов и спасениями вратарей и т д. А в целом по сезону атака ЦСКА одна из лучших, если даже исключительно по вашим голам судить. Даже баба клава с соседнего подъезда со мной согласится.
  0
В каком месте я судил в глобальном смысле об атаке "ЦСКА"????я практически в каждом ответе, да и в тексте превью, упоминаю тот факт, что пишу про крайние матчи! И это предположения! И я не спорю с тем, что атака прекрасная у "армейцев". О чём я написал выше!
  0
*1. Результативность "армейцев" пошла на спад

В последних матчах хвалёная атака "армейцев" даёт "осечки".*

Просто вы о количестве голов в последних двух играх говорите, а я об игре и ситуации в целом вот и все.
  0
Так вы не согласны то с чем? причём здесь игра в целом? Если я написал про ПОСЛЕДНИЕ ДВА МАТЧА? а не про весь текущий сезон
  0
Мерлин, соберитесь! Я написал про последние два матча и только о них! читайте внимательно весь наш диалог! Или вам на цитаты разбить его, чтоб нагляднее было!
Даже ваша баба Клава с соседнего подъезда увидит это!!!!
  0
Может я и читаю что то невнимательно, но и вы мне вопросы про торпедо и много другое не задавали бы,если бы читали и осознавали все.
  0
а что вы с темы то съезжаете???
  0
И уровень атакующих футболистов зависит от их результативных действий, от их продуктивности на поле, а не от того, сколько они моментов создают, при этом не забивая.
Ну это же понятно любому малышу в футбольной школе!
  0
Повторюсь, вы о голах, а я об уровне и игре в целом, о чем спор?
  0
Я писал про уровень игры в целом в своём превью?
  0
Нет, я о нашем диалоге здесь. И о бесполезности спора.
  0
а зачем вы постоянно упоминаете о том, что я, якобы, заявляю и сужу об игре атаки "ЦСКА" в глобальном смысле по последним двум матчам?
  0
с этого и начался разговор и я пытаюсь вам объяснить, что я не сужу об игре в целом в сезоне, а только о крайних матчах
  0
Поэтому:

*Результативность "армейцев" пошла на спад

В последних матчах хвалёная атака "армейцев" даёт "осечки"*

И поэтому:

*Да и в общем, атака "армейцев" в последних матчах выглядит неубедительно*
  0
Глобальность то где здесь? Чёрным по белому написано про последние матчи. и я вполне логично объяснил почему я так написал!
  0
последние матчи - это конкретные ДВА ПОСЛЕДНИЕ МАТЧА.
Могу по буквам написать, если так не понятно)))
  0
или может быть в тексте упомянуть (в скобочках), что последние матчи - это не все предыдущие матчи в целом?
  0
Да именно, надо было уточнить, последние матчи понятие размытое.
  0
Хорошо, для особо одарённых я буду уточнять! Спасибо за диалог! Но ваша невнимательность и ошибочное мнение не даёт вам никакого права обесценивать мою работу!
  0
А кто ее обесценивал? Я лишь написал что не согласен на счет атаки и всеее. Единица я всем пишу, я так новостников подкалываю, не более.
  +1
Понял, благодарю за уточнение!
  +1
Вот я и говорю, по последним двум матчам судить глупо.
  0
о чём? о последних двух матчах?
  0
Глупо судить по последним двум матчам о атаке ЦСКА. Как вы говорите, как маленькому разжевываю.
  0
ВАШЕЙ ТВЕРДОЛОБОСТИ МОЖНО ТОЛЬКО ПОЗАВИДОВАТЬ! ХОРОШЕГО ДНЯ)))
  0
Ваша твердолобость тоже крепка, и вам не хворать)
  +1
*Это спад или временное безголевое молчание? Возможно, ответы мы получим в противостоянии с "Краснодаром", но на данный момент тишина в атаке немного напрягает*
  0
Причём здесь Торпедо вообще? Это жесть))))))))))))))
  0
Почитайте лог и поймете при чем здесь торпедо.
  0
А почему Зайнутдинов играет центрального защитника? Он же игрок атакующего плана
  +2
Это не ко мне вопрос, а к тренерскому штабу! Видимо некому больше играть на данной позиции!
  0
Похоже на то. Если бы у армейцев был бы сильный номинальный центрдэф, то казах играл бы в центре полузащиты
  0
С ничейкой можно согласиться, но на мой взгляд, через ТБ. Что-то вроде 2-2, например. При любом исходе думаю ТБ пробьют.
  +1
Мне одному кажется, что автор превью немного истерит?)
  +3
Немного веселится)))) читая одного оратора))) точнее комментатора
  0
Интересно пишешь, но Умрёшь с голоду,ставя по своим прогнозам...
  0
Отправить
Ближайшие матчи