Убийство футбола в Киеве, или как тренер Динамо работает на Спартак

С начала текущего сезона киевское "Динамо" провело 22 матча во всех турнирах. За этот период самый титулованный клуб Восточной Европы потерпел четыре поражения, шесть раз сыграл вничью, а в 12-ти играх отпраздновал победу. Для команды, традиционно ставящей перед собой задание триумфовать в любом соревновании, где ДК принимает участие, это результат неудовлетворительный.

Эпоха Александра Хацкевича на посту главного тренера киевского "Динамо" началась после удовлетворенного желания Сергея Реброва покинуть эту должность – экс-нападающий английских "Тоттенхэма" и "Вест Хэма", а также турецкого "Фенербахче" и казанского "Рубина" не захотел продлевать истекающий контракт.

С момента назначения белоруса наставником "бело-синих" 2-го июня 2017-го года под руководством Хацкевича "Динамо" завоевало аж один титул – Суперкубок Украины, выигранный летом текущего года. Он же – единственный трофей в карьере этого специалиста, бывшего тренера национальной сборной своей страны.



Не секрет, что чемпионат Украины к числу сильнейших на европейском континенте не относится. Более того, начиная с 2014-го года высшая лига Украины стремительно теряла в своей привлекательности по степени интереса к проводимым здесь соревнованиям и спортивной силе лиги. Скажем, если в лучшие времена УПЛ во многом котировалась на уровне высшего дивизиона России, лиги лучших команд Турции, Португалии и была сильнее тех же Бельгии и Нидерландов, то сегодня ситуация совершенно иная.

УПЛ – чемпионат, который может посоревноваться по спортивной составляющей разве что с такими лигами, как высшие дивизионы Греции, Швейцарии, Австрии или Чехии. В еврокубках Украина "выезжает" на "старых запасах". Речь о высоких показателях в таблице коэффициентов УЕФА с предыдущих лет, а также "Динамо" и "Шахтере", которые в непростое для футбольной Украины время возможность покупать недешевых футболистов и держать марку клубного бренда потеряли в куда меньшей мере, чем другие команды.



Более того, канули в лету (к счастью, не в буквальном смысле, а лишь с точки зрения возможностей клубов) такие команды, как "Металлист", "Днепр" или "Черноморец". Второй, на секундочку, не так давно играл в финале Лиги Европы.

Сила ни "Динамо", ни "Шахтера" по результатам на внутренней арене не измерялась (и вряд ли, как минимум, в ближайшие годы, будет) никогда. Но даже в рамках нынешней УПЛ подопечные Хацкевича умудрились потерять очки в пяти играх (вчера был сыгран 14-й тур). Поражение "Шахтеру" (к тому же проигрыш случился практически при равной игре команд – на этот раз в "скукоте" и "тягомотине" Киев не обвинишь) назвать из рук вон выходящим событием нельзя (как и ничью с неуступчивой луганской "Зарей" – главным претендентом на звание "третьей силы" в нынешней Украине). А вот проигрыши двум львовским клубам, а также ничью с, пардон, никакущим по уровню спортивной силы "Черноморцем" – с этим ни в какие ворота не проедешь.

Отсыл ко временам, когда "Днепр", харьковский "Металлист" и одесский "Черноморец" не только составляли серьезнейшую конкуренцию Киеву и "Шахтеру", но и гремели на европейской арене, неслучаен. Если на минутку включить фантазию, анализ и здравую логику, и представить себе, что сегодня ТЕ команды ДД, МХ и ЧО были бы "живы" в смысле наличия возможностей и ресурсов на уровне, близком к ШД и ДК, ЭТО "Динамо" боролось бы в УПЛ не более чем за четвертое-пятое место...



Интересно, что самые рьяные и несдержанные поклонники Киева в Сети в выражениях не стесняются. Среди самых смачных обвинений в адрес Хацкевича звучит то, что он – "агент московского "Спартака" и шпион донецкого "Шахтера" (а это два самых ненавистных для болельщиков столичного украинского клуба соперника в мире футбола), а также "Хацкевич сидит на скамейке для того, чтобы убить желание ходить на стадион в Киеве".

Подоплека, как назначения, так и с каждым днем увеличивающейся вероятности отставки белоруса состоит также в давно тревожащей умы и сознания многочисленных болельщиков клуба теме. Речь о пресловутых "динамовских сердцах". Этот фактически живой термин, в современном украинском футболе появился вскоре после смерти одного из лучших тренеров в истории футбола, Валерия Васильевича Лобановского.



После ухода Лобановского в лучший мир в мае 2002-го года "Динамо" возглавляли 11 разных тренеров, из них только двое – не с украинским паспортом. Но важнее другое – из них только двое – не имели никакого отношения к прошлому в футболке ДК в качестве футболиста и не заработали статус "легенда "Динамо" Киев". Речь о Юрии Семине и Валерии Газзаеве.

Тема отставки Хацкевича витает в воздухе не со вчерашнего дня. Самые горячие головы желали увольнения белоруса еще после вылета из квалификации Лиги чемпионов в прошлом сезоне от швейцарского "Янг Бойз" (здесь стоит сказать, что одно из мерил успешности на посту тренера ДК – факт участия или отсутствия оного, как минимум, в групповой стадии Лиги чемпионов). Когда случился вылет от голландского "Аякса", показавший пропасть между вице-чемпионом Нидерландов и его "коллегой" из Украины, дамоклов меч отставки навис над головой Хацкевича максимально близко.

А ведь для усиления команды летом Киев потратил очень немалые, как для нынешних суровых времен необходимости выхода на самоокупаемость, средства – больше $20 миллионов. Собственно, из-за этого – отсутствия возможности потратиться на рынке ради замены изживших себя "деталей" динамомашины, ушел Сергей Ребров – тренер, завоевавший с Киевом два кряду, пока последних, титула чемпиона, и наставник, которому покорился выход с командой в 1/8-ю финала Лиги чемпионов.

Сейчас можно сказать с уверенностью, близкой к 100%: очевидно, что в игре и результатах Киева не меняется и не изменится ничего. Если за период трех месяцев, с августа по начало ноября, в игре команды, по сравнению с прошлым сезоном, не изменилось ни "грамма паса", почему что-то должно поменяться сегодня? Или по истечении семи дней? 14-ти? Где "откопать" реальные основания, что это случится?



Именно поэтому лучше сразу перейти ко второй части нашей беседы. А именно – пока туманной кандидатуре вероятного нового тренера Киева. В первую очередь, не стоит отбрасывать вариант, при котором главную команду временно возглавит наставник "молодежки". Здесь важно даже не то, что результаты коллектива "Динамо" U-21 под предводительством Юрия Мороза, выигравшего шесть последних игр с крупным, а то и вовсе впечатляюще разгромным перевесом над соперником (в том числе – победа над коллегами из "Шахтера" перед матчем первых команд со счетом 0:3), весьма впечатляют. Нет, в данном случае речь лишь об общепринятой для западноевропейских лиг практике.

Так, именно из молодежной команды в главный коллектив немецкого "Майнца" пришли нынешние тренеры английского "Ливерпуля" и французского ПСЖ, герры Юрген Клопп и Томас Тухель. В другой клуб немецкой БЛ, "Хоффенхайм" – будущий тренер "Лейпцига" Юлиан Нагельсманн. В еще одну команду той же БЛ Германии, бременский "Вердер" – украинец, легенда "музыкантов" и нынешний наставник "Риги" Виктор Скрипник, Александр Нури, а сейчас Флориан Кофельдт (под его предводительством "Вердер" недавно шел на третьей позиции).

В молодежных командах начинали свой путь в большом футболе как тренеры такие мэтры, как Висенте Дель Боске, Хосеп Гвардиола или Луис Энрике. Немало таких начинающих наставников позже получали полноценное контрактное соглашение, другие работали в обнимку с приставкой "и. о." или до определенного промежутка времени сезона.



Действительно удачных примеров много, и на то есть немало причин. В таких назначениях плюсы говорят сами за себя. Начинающие тренеры знают клубное хозяйство изнутри, обладают информацией о всей подноготной внутренней политики. Такие наставники знают футболистов, в особенности – молодежь, с которой ранее уже были пройдены сложные периоды, и таким игрокам они оказывают доверие.

Очевидно, что в плоскости смены тренера нельзя не выделить наступающую для команды всегда встряску. Те же игроки, которые не пользовались доверием предыдущего наставника, будут жилы рвать, чтобы заявить о себе заново и с нуля.

Тут нельзя не вспомнить, что часто поддающийся критике Хацкевичем полузащитник "бело-синих" Денис Гармаш, который на сегодняшний день все равно во многом является лучшим по своему потенциалу центральным хавбеком в коллективе Киева, был очень неплох еще в юношеской сборной Украины (которая стала чемпионом Европы в 2009-м году). Той сборной руководили как раз Мороз и экс-тренер "Динамо" московского (и футболист киевского) Юрий Калитвинцев. К чему этот пассаж? К тому, что к любому футболисту, будь то Гармаш, или самые талантливые игроки этого ДК Николай Шапаренко (забил три гола за текущую неделю, в том числе – мяч "Шахтеру") Назарию Русину, Владиславу Супряге (рекордный трансфер Киева в межсезонье – по неофициальной информации, за него "Днепру-1" пришлось отдать $6.5 миллионов), как и к любому другому исполнителю, нужно найти подход.



В ситуации "Динамо" можно поступить аналогично. Если все выйдет у наставника молодежки – клуб примет решение, подписывать с ним полноценное соглашение контракт или нет, не получится – тренер просто вернется на прежнее место работы. Будет не хуже, а, с высокой вероятностью – просто лучше, как минимум, в первые недели.



Говоря о вариантах с тренерами-украинцами, выделим несколько достаточно реалистичных кандидатур. Так, не стоит исключать варианта с возвращением Сергея Реброва. Еще в августе украинские СМИ писали о том, что владелец ДК Игорь Суркис в случае увольнения Хацкевича ему на смену желает вернуть как раз Реброва. Но ситуация усугубляется тем, что на данный момент Сергей при деле – Ребров тренирует флагмана венгерского футбола, "Ференцварош" из Будапешта.

Два других кандидата также на контракте в других клубах, но с ними договориться, думается, будет проще. Так, немало поклонников "Динамо" давно хотят видеть у руля команды клуба наставника "Зари" Юрия Вернидуба. Этот тренер зарекомендовал себя как специалист, который умеет добиваться результата в условиях более чем скромного финансирования, при этом под началом Вернидуба раскрылись много очень хороших молодых игроков, которые впоследствии стали играть в командах более высокого уровня. Думается, если Суркис будет реально заинтересован в услугах Вернидуба, владелец "Зари" перечеркивать возможность использования шанса всей жизни своему многолетнему тренеру не будет.



Наконец, Роман Григорчук. Это он создал тот одесский "Черноморец", который входил в ТОП-5 лучших клубов Украины и мог похвастать неплохими показателями в рамках Лиги Европы. Григорчук доказал, что он умеет находить общий язык, как с игроками с украинским паспортом, так и с легионерами. Сейчас пан Роман трудится в "Астане", но, по слухам, очень близким к правде, близок к тому, чтобы соглашение с казахами расторгнуть – вроде как не срослись у него рабочие отношения с тамошним руководством.

Если не получается, есть вариант с иностранцем – немцем, испанцем, англичанином итальянцем…

Далеко не обязательно, что тренер-иностранец согласится переехать в столицу Украины лишь за огромные деньжища и с требованием потратить на усиление команды десятки миллионов не гривень. Если наставник молодой и такому тренеру нужно себя проявить, или если специалист уже опытный, и он хочет реанимировать карьеру, такой кандидат будет согласен и на умеренную зарплату, и на переезд в незнакомую ему страну.

Не стоит забывать, что Киев в европейском футболе все еще на слуху. Но если этот коллектив, например, не преодолеет барьер группового этапа Лиги Европы, найти наставника в январе (а раньше, вероятно, никто перестановок делать не будет) станет куда сложнее. Локальный успех в еврокубке, а с ним – получаемая для нового наставника возможность проявить себя на международном уровне – явный дополнительный стимул и козырь руководства ДК.



Кто же таким наставником может стать? На поверхности несколько кандидатур на самом деле просматриваются. Вспомним хотя бы Ральфа Хазенхюттля – это 51-летний австриец, который смог вывести немецкий "Лейпциг" в высшую лигу немецкого футбола, и в первой же кампании сделал "энергетик" вице-чемпионом страны. Герр Ральф хорош в работе с молодыми игроками и делал ставку как раз на таких футболистов, ибо таковой была клубная политика.

До прихода в "Лейпциг" Хазенхюттль смог выиграть БЛ 2, а потом сохранил место в БЛ 1 такому скромному клубу, как "Ингольштадт". Важно "Ингольштадт" и "Лейпциг" ранее в БЛ1 никогда не играли, и если в РБ вкладывались и вкладываются солидные средства, то бюджетные показатели "Ингольштадта" были весьма невелики. Этот наставник может похвастать разнообразием тактических задумок, Ральф также умеет, по-хорошему "подстроиться" под вверенную ему команду. Его "Ингольштадт" действовал в силовой манере: мы видели постоянные навесные подачи, силовую составляющую в игре; "Лейпциг" слыл, возможно, самым быстрым коллективом БЛ 1 и делал ставку на контратаки-молнии.

Это может быть и Андре Шуберт. Или Рене Марич. Или...