Войти
02:08 19.03
ЦСКА – Спартак: тактический разбор игры "армейцев"
Soccer365.ru анализирует игру команды Виктора Ганчаренко в московском дерби.
ЦСКА – Спартак: тактический разбор игры "армейцев"
После суперфееричного матча "Зенита" и "Локомотива" я ожидал, что второй топовый матч этого тура тоже не подведёт и болельщиков, и любителей футбольных разборов. Видимо, снаряд два раза в одну воронку не падает. В московском дерби мы увидели больше стараний, чем результата. Однако в игре ЦСКА я для себя нашёл что выделить. Погнали!

ЦСКА 1:1 Спартак

  • Удары (в створ) 15 (2) -> 10 (1)

  • Процент владения мячом: 53.8 -> 46.2

  • Всего касаний: 553 -> 529

  • Процент точных передач: 70 – 70

  • Всего передач: 392 -> 345

  • Ключевых передач: 11 -> 8

  • Угловых: 6 -> 1

  • Попыток дриблинга: 3 <- 9

  • Успешных: 1 <- 2

  • Выигранных верховых единоборств: 14 – 14

  • Отборы: 16 -> 12

  • Перехваты: 16 <- 17


Заявленная расстановка ЦСКА: 3-5-2





Здесь хоть убейте меня, но я даже близко не увидел игру в три защитника. Как по мне, то ЦСКА играл типичные 4-2-3-1. Я бы сказал, в очень узкие 4-2-3-1, в которых Алан Дзагоев и Никола Влашич играли плюс-минус в одних и тех же зонах, а кто-то из них периодически смещался ближе к правому флангу.



По сути, и Дзагоев и Влашич играли на одной позиции, что-то типа "правого полуцентрального атакующего полузащитника". В этой ситуации Марио Фернандес остался один на один со своей судьбой человека, отвечающего за весь фланг, а Кириллу Набабкину помогал Иван Обляков. Кстати, в этом матче был просто колоссальный перевес по навесам в пользу ЦСКА: 20 против 6. Из них 9 сделал Обляков, не в последнюю очередь благодаря отвлечению внимания на Набабкина. Хотя, по иронии судьбы именно Набабкин сделал ту самую голевую передачу на Влашича.

Нельзя сказать, кто из пары Дзагоев/Влашич был номинально правый, их "дефолтное" состояние могло выглядеть как угодно.



При защите уже было хорошо видно, что Влашич все-таки считается правым полузащитником, а Дзагоев "десяткой" или вторым форвардом. В обороне ЦСКА играл классические 4-4-2.



Кстати, с таким широким защитным расположением, умноженным на адекватную эффективность в отборах/перехватах, контратаки ЦСКА становились солидным, а может и самым опасным оружием в этом матче (а может и в сезоне?). Иногда получались вполне сочные веерные контратаки с разбеганием атакующей четвёрки.



Фёдор Чалов здесь мог бы сыграть и поумнее, отдав забегающему Влашичу в свободную зону… Но он поступил, как нападающий: качнул оппонента и неплохо пробил с левой. За это ему тоже тяжело упрекнуть. Про Чалова ещё поговорим.



Ещё запомнился эпизод с участием все тех же действующих лиц, только перехватил уже Яка Бийол, а не Ахметов. Он сразу же нашёл Чалова, а тот запустил по флангу Облякова. Закончилось все ударом Чалова в нескольких сантиметрах от штанги. Здесь снова все было по сценарию: перехват, игра Чалова в подыгрыше, пружинное распрямление полузащитников ЦСКА и удар Чалова.



Кстати, снова Никола Влашич бежал до конца. Здоровья у этого парня хватает.



Решения в атаке



Правый полуцентральный атакующий полузащитник

Если вы не догадались, то здесь я снова вернусь к паре Дзагоев/Влашич, которые стали практически неразлучными в этом матче. На самом деле, их тепловые карты касаний даже без микроскопа и не различишь, похожие у них были передвижения.





И нельзя сказать, что эта идея оказалась прямо таки абсурдной или нежизнеспособной. На фоне слабой комбинационной игры ЦСКА в целом такие телодвижения Дзагоева и Влашича добавляли определённой остроты позиционным атакам ЦСКА. Это позволяло и от опорников "Спартака" эффективнее отрываться, и защитникам создавать неприятности. Соперникам "армейцев" в таких ситуациях очень тяжело следить за перемещениями сразу двух взаимозаменяемых полузащитников между линиями. Элемент неожиданности ждёт и центральных защитников, которые должны угадывать, кто из трёх игроков (включая Чалова) сейчас может стартануть.



Возле ворот "Спартака" иногда становилось вообще весело, когда ещё и Обляков включался в эту тусовку. Как говорится "а почему бы и нет?"



Гол ЦСКА ожидаемо случился после очередной перетасовки Влашича и его коллег. Нельзя забыть и топовой игре опорников "Спартак". Все сыграли классно в этом эпизоде.



Если Фернандо хоть как-то пытался противостоять Влашичу, то кого здесь пошел закрывать Зобнин? Напишите, пожалуйста, в комментариях.



Такое сбегание всех трёх атакующих полузащитников ЦСКА в сочетании с нормальными перемещениями Фёдора Чалова, периодически вносили сумбур и панику в защитных построениях "Спартака". Проблема ЦСКА в другом: мяч в зону "3/4" не так уж и просто было доводить, особенно с учётом склонности ЦСКА к длинным передачам. Это вопросы уже следующего раздела.

Выход в атаку

Сразу начну с залысин в центре поля у ЦСКА. Сейчас поймете к чему это я.



Возможно, я сильно привык сравнивать российский и европейский футбол, но очень хотелось бы, чтобы местные клубы, в том числе и ЦСКА, начали более рационально распоряжаться мячом: 22 из 32 передач Акинфеева – это длинные. Понятное дело, что когда у тебя в защите нет Рамоса и Пике, тяжело сразу взять и стабильно заиграть через низкий пас при розыгрышах от ворот. Если бы в атаке у ЦСКА был Энди Керрол, или хотя бы Дзюба, можно было говорить про какое-то эффективное использование выхода на столба. Но Чалов игрок совсем других возможностей и задач. Верховая борьба Чалова против защитников соперника обычно выглядит примерно так:



Здесь можно было бы поступить интереснее: отправлять Бийола в пару к Фёдору Чалову (как обычно ходит Феллайни), но Виктор Ганчаренко этого не делает. Возможно в целях осторожности. Иногда выбивания идут на кого-то из тройки АПЗ, но это тоже бесполезно.

Но свет в конце туннеля все-таки был. ЦСКА иногда использовали Набабкина/Фернандеса для решения тактических задач по переходу на чужую половину поля.



Про "Спартак" специально не хочу говорить, ибо эта статья не о них. Просто скажу, что при меньшем количестве передач, длинных передач они выполнили еще больше. Хорошего мало.



Это все создавало тяжёлые условия жизни для Бийола и Ахметова. У них было действительно мало возможностей для творчества в дерби. Хотя меня удивило то, как Яка Бийол может быть полезен в созидательных действиях. Пока что словенский полузащитник просто нереально тяжёлый в ногах, двигается так, как будто он под водой. Но голова у него достаточно светлая и иногда принимает элитные решения. Даже в моменте с голом ЦСКА мне запомнилась его ювелирная диагональ на Кирилла Набабкина.



Для своих 19 лет он действует действительно умно, не стесняется выбрать обострение там, где это нужно. При этом, не помню моментов, где Бийол откровенно привозил и перетаскивал мяч у своих ворот. Когда нужно, Яка всегда выбирал более надёжное продолжение. Согласитесь, есть много опорников, которые в таких ситуациях могли бы попытаться развернуться мимо прессингующего игрока:



Если Яка в свои 19 лет будет это делать: а) успешно – будет стоить как Погба; б) обрезая команду – уедет играть обратно в Словению. Пока что не за что его перехваливать: по количеству и качеству передач он проигрывает своему молодому партнёру Ильзату Ахметову. Но здесь нужно помнить, что Ахметов – это игрок совсем другой антропометрии и направленности.

Как думаете, до чего дорастёт это пара?

Напоследок



Как бы я ни старался найти интересные тактические моменты, атака ЦСКА в этой игре была достаточно таки скромной по многим показателям. Очень хочется, чтобы обзоры РПЛ писать было намного интереснее, чем сейчас. Но, это я сижу, смотрю со стороны каких-то тактических многоходовок. Если бы я смотрел этот матч со стороны обычного болельщика, я бы запомнил много мужской борьбы, неплохие скорости, дисциплину, эмоции, много моментов, в конце концов. Даже в игре хромающего "Спартака" местами виднелись яркие эпизоды. При общем среднем уровне игры, дерби оказалось неплохим. Все-таки, если говорить на боксёрском языке, мне показалось, что ЦСКА победил по очкам и больше заслужил победу в дерби.

Автор: Станислав Гончаренко
Сначала Написать комментарий
Комментарий удален
Красавец, грамотно!
  0
Отправить
Ближайшие матчи